Lahde huikealle seikkailumatkalle Kamerunin pohjois-lansi provinssiin, Belon kylaan(lahin kaupunki Bamenda).
Retkia mm. vesiputouksille, pyhalle Oku Jarvelle tai ymparoiville vuorille.
Belon alue on kaunis trooppinen paratiisi ja paikalliset ihmiset ystavallisia ja vieraanvaraisia. Alueella ei ole muuta turismia, joten elamys on ainutlaatuinen.
Kay tapaamassa Kom-heimon kuningasta, Fania, vieta yksi tai useampi yo perinteisessa savimajassa perheen aidin valmistamaa ruokaa nauttien ja tutustuen aitoon Afrikkalaiseen elamaan.
lisatietoja www.beruped.org
Ekoturistiksi
Kameruniin
9
1867
Vastaukset
- Ellei
sitten kävele koko sitä matkaa Kameruniin ja takaisin.
Matkailu EI ole missään mielessä ekologista. Paras matkailla, ennenkuin se kielletään.
mm. kasvihuoneilmiön voimistumisen takia se olisi todella aiheellinen kielto. Mutta voi olla matkailematta, tai harrastaa edes kotimaanmatkailua vaikka junalla, jos on oikeasti selkärankaa.
Nämä "eko"turismimatkat on vain omantunnon siloitteluyrityksiä niiden ostajalle ja reipasta rahantuloa niiden myyjälle, koska näin myyjän ei tarvitse huolehtia kohdemaan infrastruktuurista.- Vapaaehtoinen
Olet oikeassa lentomatkailun haitallisuuden suhteen, MUTTA:
1. Berudepin tarjoama ekoturismiloma ei hyodyta ketaan yksityista henkiloa vaan tuottaa tuloja koyhalle, malarian ja aidsin riivaamalle yhteisolle maassa, jonka hallitus on yksi maailman korruptoituneimmista
2. Berudep, joka tarjoaa palvelun, on hallituksista tai yrityksista riippumaton paikallinen vapaaehtoisjarjesto, jonka henkilokunta tuntee paikalliset olot erittain hyvin
3. kaikki aktiviteetit ovat luontoa kuormittamattomia: mm. hevosratsastusta ja patikointia
4. Oman paikallisluonnon hyodyntaminen matkailussa on suositeltavaa, mutta pakko myontaa, etta Matkailu avartaa!!
5. Berudepin tarjoama ekoturismi sijoittuu alueelle, jota asuttaa muutaman tuhannen ihmisen Kom-heimo, jonka selviytyminen riippuu kasvavista toimeentulon lahteista. Kun alueelle tulee lisaa rahaa, (vaikka kysymys ei todellakaan ole suuren luokan turismista, van muutaman ihmisen vierailusta vuosittain) vanhemmat voivat lahettaa lapsensa kouluun, hoitaa sairaita, ihmiset voivat kehittaa ymparistonsuojelusysteemeita jne jne.
Joten, jos haluat auttaa mielenkiintoista ja alkuperaista, mutta koko ajan pienenevaa ja uhanalaisempaa heimoa, ainutlaatuisen kaunista ymparistoa ja kantaa kortesi kekoon taistelussa mm aids ja malaria kuolemia vastaan seka samalla kokea jotain todellakin eksoottista, jata muutama kulutuksen tayteinen viikonloppu Suomessa tai muussa lansimaassa valiin ja LENNA Kameruniin!!! - vili
Vapaaehtoinen kirjoitti:
Olet oikeassa lentomatkailun haitallisuuden suhteen, MUTTA:
1. Berudepin tarjoama ekoturismiloma ei hyodyta ketaan yksityista henkiloa vaan tuottaa tuloja koyhalle, malarian ja aidsin riivaamalle yhteisolle maassa, jonka hallitus on yksi maailman korruptoituneimmista
2. Berudep, joka tarjoaa palvelun, on hallituksista tai yrityksista riippumaton paikallinen vapaaehtoisjarjesto, jonka henkilokunta tuntee paikalliset olot erittain hyvin
3. kaikki aktiviteetit ovat luontoa kuormittamattomia: mm. hevosratsastusta ja patikointia
4. Oman paikallisluonnon hyodyntaminen matkailussa on suositeltavaa, mutta pakko myontaa, etta Matkailu avartaa!!
5. Berudepin tarjoama ekoturismi sijoittuu alueelle, jota asuttaa muutaman tuhannen ihmisen Kom-heimo, jonka selviytyminen riippuu kasvavista toimeentulon lahteista. Kun alueelle tulee lisaa rahaa, (vaikka kysymys ei todellakaan ole suuren luokan turismista, van muutaman ihmisen vierailusta vuosittain) vanhemmat voivat lahettaa lapsensa kouluun, hoitaa sairaita, ihmiset voivat kehittaa ymparistonsuojelusysteemeita jne jne.
Joten, jos haluat auttaa mielenkiintoista ja alkuperaista, mutta koko ajan pienenevaa ja uhanalaisempaa heimoa, ainutlaatuisen kaunista ymparistoa ja kantaa kortesi kekoon taistelussa mm aids ja malaria kuolemia vastaan seka samalla kokea jotain todellakin eksoottista, jata muutama kulutuksen tayteinen viikonloppu Suomessa tai muussa lansimaassa valiin ja LENNA Kameruniin!!!ei ole ekologista, jollei matkusta Kameruniin, vaikkapa rahtilaivalla. Jos matkaan liittyy lento, ei kannattaisi manostaaa eko-lomana
- hujokki
vili kirjoitti:
ei ole ekologista, jollei matkusta Kameruniin, vaikkapa rahtilaivalla. Jos matkaan liittyy lento, ei kannattaisi manostaaa eko-lomana
Tuollainen valtamerirahtilaiva polttaa tunnissa yli 6 m3 raskasta polttoöljyä (esimerkkinä ei rahtilaivasta mutta SuperSeaCat4 5 m3 tunnissa, nopeampi mutta "pikku purtilo") ja kun lasket kuinka kauan Kameruniin matka vie niin... ekodieselkuski (tosin kevyellä polttoöljyllä ilman väriainetta = diesel) ajaa 6 m3 150 000km tuolla määrällä. Ihan niinkun olisi Suomessa vegetaristi, niin kauan on hyvä kun käyttää lähiruokaa ympäri vuoden.
- Höh
hujokki kirjoitti:
Tuollainen valtamerirahtilaiva polttaa tunnissa yli 6 m3 raskasta polttoöljyä (esimerkkinä ei rahtilaivasta mutta SuperSeaCat4 5 m3 tunnissa, nopeampi mutta "pikku purtilo") ja kun lasket kuinka kauan Kameruniin matka vie niin... ekodieselkuski (tosin kevyellä polttoöljyllä ilman väriainetta = diesel) ajaa 6 m3 150 000km tuolla määrällä. Ihan niinkun olisi Suomessa vegetaristi, niin kauan on hyvä kun käyttää lähiruokaa ympäri vuoden.
Erona tietenkin se, että rahtilaiva kuljettaa satoja (ehkä tuhansia) kontteja tavaraa mukanaan. Tätä konttiliikennettä ei pysäytetä, jos matkustajia ei ole.
Toinen mainittava seikka on se, että lentokoneen päästöt menevät suoraan stroposfääriin, jossa sillä on välitön vaikutus kasvihuoneilmiöön.
Eli kyllä se on se laiva, jolla kannattaa meret ylittää. - sieppaa
hujokki kirjoitti:
Tuollainen valtamerirahtilaiva polttaa tunnissa yli 6 m3 raskasta polttoöljyä (esimerkkinä ei rahtilaivasta mutta SuperSeaCat4 5 m3 tunnissa, nopeampi mutta "pikku purtilo") ja kun lasket kuinka kauan Kameruniin matka vie niin... ekodieselkuski (tosin kevyellä polttoöljyllä ilman väriainetta = diesel) ajaa 6 m3 150 000km tuolla määrällä. Ihan niinkun olisi Suomessa vegetaristi, niin kauan on hyvä kun käyttää lähiruokaa ympäri vuoden.
mieti kusipää sitä, että esim maailman suurin konttilaiva lastaa n.14000 konttia, siis n.14000! ajele sinä viherpiipertäjä rekallasi sama määrä, ja laske kulutus sen jälkeen.
- ei aukea
onko oikea osoite??????
- ...
...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k19711416Aamun Riikka: työttömyydessä lähestytään viime laman synkintä vaihetta
Nopeasti mentiiin upean Marinin hallituksen ennätystyöllisyydestä toiseen ääripäähän, kohti Suomen historian kurjimpia t628498Marinin tuhojen korjaaminen kestää kahdeksan vuotta
Nyt on vasta neljännes mennyt ja ensimmäiset korjausliikkeet saatu liikkeelle. Innokkaimmat olivat odottaneet että jo t1317923Se oli Orpo joka rynni Eagle S -alukselle
Vastoin kaikkia kansainvälisen merenkäynnin sääntöjä. Kunpa olisi ollut purjehtija Harkimo Suomen johdossa silloin. ht67458SDP palauttaa Suomen kansalle kulta-ajat
Hyvinvointivalto on pääosin SDP:n ja osin myös Maalaisliiton rakentama. Hyvinvointivaltion ylläpito edellyttää oikeude726627Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa915832Suomen velka kasvoi ennätysvauhtia - Mäkynen repostelee
– Velka kasvoi eniten tilaston historiassa, Mäkynen kirjoittaa. – Vuoden 2025 toisella neljänneksellä selvästi eniten k65506Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus565293Älkää vassarit kuvitelko, että Marinin kulta-ajat palaavat
Vaikka demarit voittaisivat seuraavat vaalit, se ei palauta Marinin taskut-täyteen-kelasta-aikaa takaisin, ei voi eikä h555286Giorgia Meloni vs Riikka Purra
Kyllä Italian pääministeri on kauniimpi ja seksikkäämpi, kuin Suomen valtiovarainministeri Riikka Purra. Mitä jotkut näk155229