mitä

Luin uutisista, että oli kuollut 17-vuotias mies ja 17-vuotias nainen loukkantunut. Minkähän ikäinen tuon kirjoittaja on, kun ei mielestäni 17-vuotias ole mies eikä nainen. Olisi pitänyt kirjoittaa 17-vuotias poika ja 17-vuotias tyttö.
8442
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Eiköhän tuossa ikävässä ilmoituksessa ole kuitenkin tapahtuma tärkein eikä, oliko onnettomuudessa mukana untuvikkoja vaiko ei!

Äänestä

Oli myös lapsi ja juoppo 11-vuotta vanhempi aviomies.
Lisäksi miehellä oli kaksisuuntainen mielialahäiriö.
Nyt olen iso-mummija vieläkin naimisissa sman miehen kanssa.
Työntelen miestä pyörätuolissa ja mietin että tätäkö tämä sitten oli.

Äänestä
  • "Tätäkö tämä nyt sitten oli". Niin, älä mieti. Sitä se nyt sitten on ollut ja sillä siisti. Tartu tähän hetkeen ja pidä itsestäsi huolta.

    Sinulla on luultavsti ollut raskas elämä sairaan miehesi rinnalla. Voimia sinulle.

    Äänestä

...sukupuolesta riippuen mies tai nainen.

Äänestä
  • Aikuinen, ei edes täysi - ikäinen, mutta ei enää lapsikaan. Siis sanokaamme nuorukainen ja neitonen. Niinhän sen ikäisiä ennen vanhaan - hyvinä aikoina nimitimme.
    On vain käsitteet ja niiden myötä nimitykset, heittäneet häränpyllyä, tänä huiman kehityksen aikakautena.

    Äänestä

  • Minusta vasta täysi-ikäistä voi sanoa mieheksi tai naiseksi. Kohta jo kymmenvuotias on mies/nainen, onko sitten hyvä! Ei lapsuutta, ei nuoruutta. Sukupuolen osoittamisessa tietysti sanotaan toisella tavalla, mutta silloinkin sanotaan miespuolinen/naispuolinen.

    Äänestä

  • edes täysi-ikäinen kirjoitti:

    Minusta vasta täysi-ikäistä voi sanoa mieheksi tai naiseksi. Kohta jo kymmenvuotias on mies/nainen, onko sitten hyvä! Ei lapsuutta, ei nuoruutta. Sukupuolen osoittamisessa tietysti sanotaan toisella tavalla, mutta silloinkin sanotaan miespuolinen/naispuolinen.

    Vanhempani eivät pitäneet minua lapsena. Tienasin itse toimeentuloni. Asuin kyllä silloin vielä vanhempieni luona, mutta maksoin asumisesta, puhtaudesta ja ruoasta.

    Reino

    Äänestä

17-vuotias on yhtä vähän lapsi kuin 60-vuotias on vanhus. Nuori mies tai nuori nainen olisi mielestäni myös sopinut määrittelyksi. Oletko unohtanut, että 18-vuotias on jo täysi-ikäinen?

Mielestäni voisimme ainakin lehtiuutisissa olla koko ikämme miehiä ja naisia, ilman lokeroivia määrittelyjä. Kaikki saman ikäluokan edustajat eivät kuitenkaan sopisi samaan lokeroon.

Oletko sitä mieltä, että pitäisi puhua nuorista aikuisista lapsina ja ikääntyneistä vanhuksina, mummoina ja vaareina?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


olette mieltä? kirjoitti:

Luin uutisista, että oli kuollut 17-vuotias mies ja 17-vuotias nainen loukkantunut. Minkähän ikäinen tuon kirjoittaja on, kun ei mielestäni 17-vuotias ole mies eikä nainen. Olisi pitänyt kirjoittaa 17-vuotias poika ja 17-vuotias tyttö.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu