Kallista hiihtämistä

Hiihtoputkien käyttäjiä olisi mielestäni enemmän,jos hinnat olisi halvempia. Paimiossa 9€/kertakäynti,Ukissa 12€/3tuntia.Ukissa hinta noussut viime vuodesta 3€,lisäksi tullut kolmen tunnin max aika.Siellä kävijämäärä varmasti vähenee huomattavasti.Kävin viime syksynä Ukin putkessa muutaman kerran, ja oli aikomus lisätä käyntejä tänä syksynä,mutta nyt iski boikotti.
151532
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Mäkelänrinteessä uiminen maksaa 5,30 € kerta ja 47,70 € / 10 krt. Vastaavat hinnat Paipissa 9 € ja 80 € / 10 krt. Säännöllinen putkessa hiihtäminen olisi rospuuttoaikaan järkevää, mutta valitettavan kallista. Köyhän täytyy keksiä muita harjoittelumuotoja.

Äänestä

hukkaputkien rakentaminenkin. Veroäyriä korottamalla riittävästi saa nuo käyttömaksutkin vaikka kokonaan pois.

Äänestä

Itse pidän näitä hiihto maksuja 100% itseeni investointina ja se on aina kannattavaa toimintaa ! Suurin osa ylimääräisistä varoista menee lyhentämättömänä varustesiin ja reissuihin mutta ei harmita yhtään vaikka kaikesta muusta pitää tinkiä ;-)
Mietikkää mitä putken rakentaminen, ylläpito ja hoito maksaa, jos parin tuopin hinta hiihtokerrasta on liikaa niin millä hinnalla/keinolla noita putkia pidettäisiin pystyssä, täh?

Äänestä
  • Kallista on putken rakentaminen.Kallista ylläpitäminen.Varmaan pitäisi tulla euroja enemmän kassaan, mutta ei tule tällä hinnoittelupolitiikalla.Hinnat vähän halvemmaksi ja esim. joka kuudes kerta ilmaiseksi.Varmasti kävijöitä tulisi huomattavasti lisää.Hiihto on hyvää liikuntaa.Siitä kannattaa maksaa,mutta rajansa kaikella.

    Äänestä

hinnoista! Ensin inistään putkien perään ja sitten kun niitä saadaan alkaa ininä hinnoista.

Esim. keilauksen ja sulkapallon tuntihinnat on n. 20 € ja tenniksen vielä enemmän. Hissilippu Levillä n. 24 €/3h..

Hiihtoputket eivät käsittääkseni kuulu ns. kunnallisiin palveluihin, kuten uimahallit ja kirjasto.

Äänestä
  • pienituloisen tulotasoon verrattaessa.

    Hiihtoputken hintataso on saavuttamattomissa 2-3 lapsen perheen tuloilla, jos viisihenkinen perhe harrastaa hilelumella hiihtämistä useamman kerran kesässä niin menot matkojen kanssa tulee käsittämättömän korkeiksi.

    Kuitenkin hiidon harrastajien kannalta on kannattavaa, että lajin pariin saadaan lapsia mahdollisimman paljon ja heitä innostamaan monta isää ja äitiä.

    Äänestä

  • tavallisen kirjoitti:

    pienituloisen tulotasoon verrattaessa.

    Hiihtoputken hintataso on saavuttamattomissa 2-3 lapsen perheen tuloilla, jos viisihenkinen perhe harrastaa hilelumella hiihtämistä useamman kerran kesässä niin menot matkojen kanssa tulee käsittämättömän korkeiksi.

    Kuitenkin hiidon harrastajien kannalta on kannattavaa, että lajin pariin saadaan lapsia mahdollisimman paljon ja heitä innostamaan monta isää ja äitiä.

    ,että miten tennis, laskettelu, hiihtoputkihiihto jne. saataisiin maksamaan esim. n. 5 €/kerta.

    Äänestä

  • se taikatemppu kirjoitti:

    ,että miten tennis, laskettelu, hiihtoputkihiihto jne. saataisiin maksamaan esim. n. 5 €/kerta.

    Vitonen olisi jo tosi halpa hinta.Mutta...jos hinta olisi 9€ ja kävisi 4 hiihtäjää tulisi kassaan 36€. Mutta...kun hinta on 12€ niin näistä hiihtäjistä ehkä 2 jättäisi hiihtämättä niin kassaan tulikin vain 24€.Aina ei hinnankorotus kannata.

    Äänestä

  • se taikatemppu kirjoitti:

    ,että miten tennis, laskettelu, hiihtoputkihiihto jne. saataisiin maksamaan esim. n. 5 €/kerta.

    helikopterien toimintaan ja muuhun turhuuteen tässä yhteiskunnassa mutta ei liikunnan harrastamiseen.

    Nythän on niin, että urheilujärjestöt liikuttelevat sellaisia rahasummia, joilla he antavat omien aktiivijäsentensä hiihdellä ilmaiseksi hiihtoputkessa.

    Tavallisen kuntoilijan budjetti ei kestä putkihiihtoa puhumattakaan lapsien mukaanottamisesta. Näiden harrastajien vetäminen aktiiviliikuntaan on kuitenkin yhteisön kannalta huomattavasti tärkeämpi.

    Joten ehdotetaan valtion ja veikkauksen osallistumista hiihtoputkien ylläpitoon huomattavasti suuremmalla summalla. Nythän yhteiskunnan rahaa valuu sinne kuitenkin mutta se raha tekee kierron urheiluseurojen kautta.

    Äänestä

  • kuuluu valittaa kaikesta!

    Äänestä

  • medi-helin kirjoitti:

    helikopterien toimintaan ja muuhun turhuuteen tässä yhteiskunnassa mutta ei liikunnan harrastamiseen.

    Nythän on niin, että urheilujärjestöt liikuttelevat sellaisia rahasummia, joilla he antavat omien aktiivijäsentensä hiihdellä ilmaiseksi hiihtoputkessa.

    Tavallisen kuntoilijan budjetti ei kestä putkihiihtoa puhumattakaan lapsien mukaanottamisesta. Näiden harrastajien vetäminen aktiiviliikuntaan on kuitenkin yhteisön kannalta huomattavasti tärkeämpi.

    Joten ehdotetaan valtion ja veikkauksen osallistumista hiihtoputkien ylläpitoon huomattavasti suuremmalla summalla. Nythän yhteiskunnan rahaa valuu sinne kuitenkin mutta se raha tekee kierron urheiluseurojen kautta.

    ensinnäkin medi-heli ei ole turhuutta. sillä on monta ihmishenkeä pelastettu, mm sisarentyttäreni, joka sai vaarallisen kohtauksen muutama vuosi sitten.

    ja toiseksi urheilujärjestöt, tarkoittanet urheiluseuroja (muutamaa lukuunottamatta) eivät todellakaan liikuttele ollenkaan mahdotomia summia. jos seurat maksavatkin aktiiviensa hiihtelyt putkessa, niin mitä sitten? nämä urheilijat edustavat seuraa ja harjoittelevat pärjätäkseen. et kai oleta seurojen maksavan tavallisen sunnuntaihiihtäjien putkireissuja.

    tavallisen kuntoijijan budjetti kestää putkihiihdot ja jopa niiden lasten mukaanottamisen, jos vaan halua olisi. mutta kun sitä ei ole, vaan inistään heti jos joku maksaa pikkuisen - kaikki on opittu saamaan ilman.

    ja mistä ihmeestä päättelet, että yhteiskunnan raha kiertää putkiin urheilusurojen kautta? olen ollut aktiivina muutamassakin seurassa mukana vuosia ja mitään valtionapuja ei ole vuosiin tullut. se raha, mikä sinne putkiin menee, on hankittu talkoilla ja kovalla työllä.

    en tyrmää valtionapuja hiihtoputkille, mutta samalla periaatteella sitten niitä pitäisi saada laskettelurinteille, ratsastuskouluille jne.lista on loputon.

    suomessa on monta hyvää kuukautta hiihtää ilmaiseksi laduilla ulkona. nyt ennen lumia voi tehdä muuta, vaikka sauvarinteillä ilmaiseksi - ja vaikka niiden lasten kanssa.

    kaikenmoisia typeryksiä tänne kirjoittaakin.

    Äänestä

  • sinullakin on kirjoitti:

    ensinnäkin medi-heli ei ole turhuutta. sillä on monta ihmishenkeä pelastettu, mm sisarentyttäreni, joka sai vaarallisen kohtauksen muutama vuosi sitten.

    ja toiseksi urheilujärjestöt, tarkoittanet urheiluseuroja (muutamaa lukuunottamatta) eivät todellakaan liikuttele ollenkaan mahdotomia summia. jos seurat maksavatkin aktiiviensa hiihtelyt putkessa, niin mitä sitten? nämä urheilijat edustavat seuraa ja harjoittelevat pärjätäkseen. et kai oleta seurojen maksavan tavallisen sunnuntaihiihtäjien putkireissuja.

    tavallisen kuntoijijan budjetti kestää putkihiihdot ja jopa niiden lasten mukaanottamisen, jos vaan halua olisi. mutta kun sitä ei ole, vaan inistään heti jos joku maksaa pikkuisen - kaikki on opittu saamaan ilman.

    ja mistä ihmeestä päättelet, että yhteiskunnan raha kiertää putkiin urheilusurojen kautta? olen ollut aktiivina muutamassakin seurassa mukana vuosia ja mitään valtionapuja ei ole vuosiin tullut. se raha, mikä sinne putkiin menee, on hankittu talkoilla ja kovalla työllä.

    en tyrmää valtionapuja hiihtoputkille, mutta samalla periaatteella sitten niitä pitäisi saada laskettelurinteille, ratsastuskouluille jne.lista on loputon.

    suomessa on monta hyvää kuukautta hiihtää ilmaiseksi laduilla ulkona. nyt ennen lumia voi tehdä muuta, vaikka sauvarinteillä ilmaiseksi - ja vaikka niiden lasten kanssa.

    kaikenmoisia typeryksiä tänne kirjoittaakin.

    ei ole urheilujärjestö. Budjettivaroja ohjaillaan järjestöille ja Saarela pyytää selvityksiä dooppattujen jäsenten edesottamuksista.

    Missä komerossa olet kasvanut. Pyydä mummaa avaamaan komeronovi, että valo pääsee sinne.

    Tuolla munkin ovella on monesti urheiluseuran kerääjä ja panen aina hänelle hyvään tarkoitukseen, mutta eikö sinun ajatuksesi perusteella jokainen saa maksaa oman lapsensa kustannukset myös seuratasolla.

    Olen myös toiminut seurassa ja kyllä me saimme käyttövaroja jotka olivat peräisin valtiolta meidän verorahoistamme.

    Äänestä

  • sillä seura kirjoitti:

    ei ole urheilujärjestö. Budjettivaroja ohjaillaan järjestöille ja Saarela pyytää selvityksiä dooppattujen jäsenten edesottamuksista.

    Missä komerossa olet kasvanut. Pyydä mummaa avaamaan komeronovi, että valo pääsee sinne.

    Tuolla munkin ovella on monesti urheiluseuran kerääjä ja panen aina hänelle hyvään tarkoitukseen, mutta eikö sinun ajatuksesi perusteella jokainen saa maksaa oman lapsensa kustannukset myös seuratasolla.

    Olen myös toiminut seurassa ja kyllä me saimme käyttövaroja jotka olivat peräisin valtiolta meidän verorahoistamme.

    seurassa vuonna 1 ja 2 ennen tshernobyliä... suunnilleen.

    olen ollut viimeiset 6 vuotta mukana monessa seurassa, hiihto yksi niistä ja ainoa apu on tullut kohdeavustuksena kaupungilta. viimeksi taisi olla 200 euroa. viime vuonna ei tullut sitäkään.

    kiva, että annat roposesi seurojen kerääjille, mutta meidän seuramme ei toimi sillä tavoin. emme kerjää ovien takana, vaan rahaa kerätään talkootyöllä ja tunneilla.

    varmasti jokainen vanhempi maksaa myös sillä seuratasolla lapsensa urheilusta, eikä vain hiihdosta. mutta jos lapsi/nuori edustaa seuraa, voi seura halutessaan maksaa esim putken käytön (kaikki eivät sitä tee). ja se maksetaan juuri sillä talkootyöllä kerätyllä rahalla, mitä sen lapsen vanhempi on mitä luultavammin ollut myös
    keräämässä.

    valitettavasti monet eivät enää tajua mitä on seuratyö ja mitä kaikki maksaa. urheiluseura on tänään urheilijat ja heidän tukijoukkonsa. harvalla seuralla on varaa palkata työvoimaa ja seuraväki toimii talkoohengellä. monet esim pukkaavat lapsensa harjoituksiin, odottavat kisamaksujen ja matkojen maksua, mutta eivät kuulemma itse voi osallistua seuratyöhön- heidän aikansa on kiireellisempää kuin meidän muiden, vaikka samassa taitavat kaikkien kellot käydä.

    Äänestä

  • toiminut kirjoitti:

    seurassa vuonna 1 ja 2 ennen tshernobyliä... suunnilleen.

    olen ollut viimeiset 6 vuotta mukana monessa seurassa, hiihto yksi niistä ja ainoa apu on tullut kohdeavustuksena kaupungilta. viimeksi taisi olla 200 euroa. viime vuonna ei tullut sitäkään.

    kiva, että annat roposesi seurojen kerääjille, mutta meidän seuramme ei toimi sillä tavoin. emme kerjää ovien takana, vaan rahaa kerätään talkootyöllä ja tunneilla.

    varmasti jokainen vanhempi maksaa myös sillä seuratasolla lapsensa urheilusta, eikä vain hiihdosta. mutta jos lapsi/nuori edustaa seuraa, voi seura halutessaan maksaa esim putken käytön (kaikki eivät sitä tee). ja se maksetaan juuri sillä talkootyöllä kerätyllä rahalla, mitä sen lapsen vanhempi on mitä luultavammin ollut myös
    keräämässä.

    valitettavasti monet eivät enää tajua mitä on seuratyö ja mitä kaikki maksaa. urheiluseura on tänään urheilijat ja heidän tukijoukkonsa. harvalla seuralla on varaa palkata työvoimaa ja seuraväki toimii talkoohengellä. monet esim pukkaavat lapsensa harjoituksiin, odottavat kisamaksujen ja matkojen maksua, mutta eivät kuulemma itse voi osallistua seuratyöhön- heidän aikansa on kiireellisempää kuin meidän muiden, vaikka samassa taitavat kaikkien kellot käydä.

    kohdassa sillä seurassamme vanhemmat panivat lapsensa urheilemaan ja vaativat edustuspukua lapselle.

    No, annoimme verkkarit ja senjälkeen lapsia ei näkynytkään harjoituksissa.

    Kirpputorilla myytiin ilman saatuja vaatteita halvalla, hetken kuluttua. Voit uskoa, että otti pattiin.

    Äänestä

Jämin putkessa 8 eur/pvä, sarjalippu 70 eur/10 krt, lapset/eläkeläiset 5 eur/pvä, kausikortti 250 eur.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Lunta odotellessaa kirjoitti:

Hiihtoputkien käyttäjiä olisi mielestäni enemmän,jos hinnat olisi halvempia. Paimiossa 9€/kertakäynti,Ukissa 12€/3tuntia.Ukissa hinta noussut viime vuodesta 3€,lisäksi tullut kolmen tunnin max aika.Siellä kävijämäärä varmasti vähenee huomattavasti.Kävin viime syksynä Ukin putkessa muutaman kerran, ja oli aikomus lisätä käyntejä tänä syksynä,mutta nyt iski boikotti.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu