Pääkirjoitus maataloudesta
Fruikkari
121258
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
http://www.nelonen.fi/uutiset/uutinen.asp?cat=1&d=1135221975229
yhtään mitään.
Miten käsitykset voivat olla niin levällään? Maatalousbyrokraatin mukaan tukea ei tarvita ja hyötyjäosapuolen mukaan toiminta loppuu ilman tukea.
Olisikohan tämä tarve silloin hyötyjän itse keksimä? Onko tätä tukea maksettu koko ajan tarpeettomasti? Oli miten oli, niin molemmat osapuolet ovat syyllistyneet varsin vakaviin virheisiin.
Kyllä maanviljely elää ja voi hyvin 141-tuen loppumisenkin jälkeen, minäkin jatkan paalipyörittelyä, mutta karja vaan laitetaan tuottamattomana korkealaitaiseen!
Tuki on todella ollut turhaa, jos tarkoituksena on ollut lopettaa kotieläintalous ja siirtää kaikki etelän tilat kasvinviljelijöiksi!
"Miten käsitykset voivat olla niin levällään? Maatalousbyrokraatin mukaan tukea ei tarvita ja hyötyjäosapuolen mukaan toiminta loppuu ilman tukea."
**** jokainen voi määritellä maatilojen tuen tarpeen tutikimalla tilastoja:
http://www.mtt.fi/tutkimus/talous/kirjanpitotilat/sarja/c_mtulo.html
syyllistynee vakaviin virheisiin.Kun työnantajat maksavat palkkaa ja työntekijät ottavat sitä vastaan.Olisikohan tämä hyötyjän itsensä keksimä,eikä koko palkanmaksua tarvittaisikaan.Nyt täytyy vaan selvittää kuka on hyötyjä?
Näinhän se on nähtävä.Ei taida tuo fuikkarikaan tietää kuinka naulan kantaan viimeinkin osui.Kaikkihan me olemme epätietoisia siitä kuinka hyöty oikein jakaantuu.Niin palkansaajat,työnantajat,maajussit,ym tallaajat.Kunnia fuikkarille nythän se viimein sieltä tuli.
Talouselämän juttuhan todisti, että suomalainen haluaa korkealaatuista lähiruokaa. Maksakoon siitä sitten todellisen hinnan, älköön fruikuttako!!!
Lukekaapa ruikuttajat faktatietoa keskustelusta 1900-luvulla tilat... Siellä isäntä kertoo rehellisesti miten asiat todella ovat. Tukien määrät voitte varmistaa MMM-sivuilta ja viljojen ostohinnat esim farmit.net-sivustoilta. Koneiden ja polttoaineiden hinnat ovat vapaasti saatavilla myyjillä.
Ei tarvita muuta kuin luku- ja laskutaitoa, mutta sehän lienee jo liikaa vaadittu kun eivät toimittajatkaan näytä siihen pystyvän.
Fruikkarin ja Misin sekä monen muun kannattaisi pyytää lääkirtyksen tarkistusta seuraavalla terapiakäynnillä, jotta harhat hälvenisivät edes vähän ja energiat suuntautuisivat johonkin hyödyllisempään.
Päivi Vihma
"Suomen vaatima EU:n avoimuus muuttui äkkiä salailuksi, kun kyse tuli maataloustukien julkisuudesta. Useimmat yritystuet ovat julkisia, ainakin pienellä viiveellä."
Niimpä niin, kovin on salaisuuden varjossa pääkirjoituksen tekijänkin tulonmuodostus, eikö olisi kohtuullista avoimuutta ensin kertoa omat tulonsa ja sen jälkeen vaatia muita tekemään samoin!
Kyllähän toimittajienkin verotiedot ovat saatavilla. Joku voisi käydä vilkaisemassa ja julkaista tiedot täällä.
vaikka kirjoittaja toisin väittää maataloudessa maksetaan tuotantolaitoksista kiinteistöveroa.
Toiseksi mitkä ovat samat säännöt?
sillä kuten keväällä munan vienti tapauksesta huomattiin ei samoja sääntöjä ole, kuka uskoo että kilpailuvirasto alkaa tutkimaan omaehtoisesti esim. jonkun puutuotteen vientiä ulkomaille.