Se aine. Ois aika paljon pisteitä.. Sain kuuntelusta 50p ja mun mielestä tosi hyvin kun a riittäisi enkusta.
Onko kellään mitään yleispätevää aloitusta/lopetusta jolla vois saada pisteitä? Sellaista millä voip aloittaa melkein aineen kun aineen.
Onko kellään mitään yleispätevää aloitusta/lopetusta jolla vois saada pisteitä? Sellaista millä voip aloittaa melkein aineen kun aineen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Linkkisanoistahan ainakin pitäis saada pisteitä, ja niitä voi tunkea vähän mihin kohtaan tahansa ainetta..!
Hyvä alotus on esim. "to begin with" tai "to start with", joilla ite oon ainakin alottanu joka ikisen aineeni lukiossa.. :D
Sitte sen jälkeen heität jotain however, furthermore, moreover ja consequently niin hyvä tulee! :) Ja loppuun joku all in all ja jotain maailmaa syleilevää lässytystä.. vaikka jos on kysymys jostain mielipideasiasta niin "it all boils down to a question of taste" on ihan kelpo loppukaneetti..!
Sitte väläytät vielä pari lauseenvastiketta ja passiivia niin johan on semmoset 80-90 pistettä kasassa :) Jotain fraaseja voi olla hyvä heittää sekaan myös, jos sattuu sopimaan. Eli siis jos ei mikään 99 pistettä oo tavoitteena, niin ei välttämättä kannata niinkään keskittyä siihen mitä sanoo, vaan miten sanoo..!
Rupee kans mietityttään koko englanti ku koittanu ny alotella lukeen jotain, muttakun ei oikeen tiedä mitä lukis...
Ite sain kans ton 50p kuuntelusta ja a olis kans tavote. Läpi pääsemiseks ei kait tarvi ku sen 120p?? Että sellanen 70pisteen aine tekis selvää sitte koko kokeesta mut se on jo kova pala saavuttaa!!
Alotus kannatas koittaa varmaan mahdollisimman luontevasti ja heti asiaan, sen mukaan hyvä tehä miten sanoja osaa=)
läpipääsyn pistemäärä on ollut 124 pistettä, mutta yleensä on vaadittu vähintään se 130 pistettä, joten 120 ei todennäköisesti riitä.
Kirjoitelmassa ei kannata yrittää mitään hienouksia, jos oma kielitaito ei riitä niitä käyttämään. Se homma ei kerta kaikkiaan mene niin, että muuten kökköyksiä täynnä olevassa kirjoitelmassa muutama hieno fraasi pelastaisi kaiken. Ne vain hyppäävät sieltä lukijan silmille opeteltuina yrityksiä vaikuttaa lukijaan, mutta jos muu teksti on täynnä virheellisyyksiä, niin ne vain heikentävät lopullista pistemäärää. Jos ette osaa kunnolla kirjoittaa, niin kirjoittajaa yksinkertaista perusenglantia ilman mitään turhia hienouksia - sillä voi päästä jonnekin 60 pisteen tasolle.
Ja muistakaa, että voihan olla ettei olekaan kirjoitelmaa vaan niitä lyhyitä viestinnällisiä kirjoitustehtäviä - ja niissä taas pitäisi osata juuri siihen tehtävään sopivat ilmaisut.
Ois kato pitäny aloittaa jo lukion ekalla se kielten opiskelu...
Aika heikosti pärjää jatko-opinnoissa jos englannin taso on a.
Niin eli itellä kusee enkussa kuuntelut ja luetunymmärtämiset. Mut miten YO:issa menee, et pitääkä päästä läpi jokasesta "osiosta" vai käykö vaikka et sais yhdestä sen pistemäärän et pääsee läpi (no ei oo mahdollista, mut jos olis) niin, ettei tarvii päästä muista?
Eli onks tavoite vaan saada se n. 130 pistettä, ettei haittaa vaikkei pääsis kun yhdestä osiosta läpi?