tänään poliisi pysäytti minut ylinopeudesta.Ne tulivat vastaan ja tekivät u-käännöksen ja pysäyttivät ja väittivät että nopeutta oli 83km/h 50 alueella ja minä olen varma että noputta oli vajaa 60.No ne käskivät minut poliisi autoon ja minä kysyin että saanko nähdä tutkan lukeman ja se toinen poliisi sanoi että ei he rupea sitä nyt näyttämään ja tutka oli sitä paitsi lattialla eikä näyttänyt sitä minulle niinpä kiistin ylinopeuden ja sain kutsun syyttäjänvirastoon ensi torstaiksi.Elikkä kysymys kuuluu onhan minulla oikeus nähdä se lukema jota tutka mukamas näytti? Epäilen kyllä että ne ei saanut mitään siihen tutkaan ei edes sitä kuuttakymmentä koska eivät näyttäneet sitä. Sakkoja sain 20 päivää.Näyttääkö tutka päivämäärän ja kellonajan koska lukema on saatu tai pystyykö niitä muuttamaan meinaan vaan kun poliisit oli niin virkaintoisia(niinkuin aina)?
ylinopeutta
kiistän
323152
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
..se on sun oikeus. Siinä sitten kuulustellaan poliisit ja sinut.
Yleensä tutkaan ei jää mitattu nopeus muistiin eikä ainakaan pvm tai kellonaika.
Ja sit sen verran, et en tiedä yhtään ainoata syytä miksi poliisi valehtelisi käyttämäsi nopeuden. Tuommoisesta ylityksestä saa varmasti kirjoittaa sakkoja ihan riittävän paljon valehtelemattakin.
*maksa ku jaksat*
Ruotsissa kuitenkin poliisi jaksoi harppoa puskasta tutkansa kanssa näyttämään minulle siihen lukkiutuneen lukeman (70:n alueella 85), jota tutkaan ajoin.
Yksi tapaus on kohdalleni sattunut, jolloin poliisin rehellisyys (nopeuden suhteen vain) epäilytti, mutta en tarkkaan tuijottanut mittariakaan, liukasta kun oli ja etsin tiettyä paikkaa.
Sain kutsun syyttäjänvirastoon ensi torstaiksi...
Hoh, hoijaa, mitäköhän leffaa sitä on taas tullut katsottua.
Suomessa poliisi ei kutsu ketään syytäjänvirastoon, mutta kutsuu kyllä poliisiasemalle kuulusteluun. Syyttäjänvirasto on oikeusministeriön alainen, kun taas poliisi on sisäministeriön alainen laitos ja ovat kaksi ihan eri asiaa. Ovatko ihmiset Suomessa tosiaan näin hölmöjä ?
Poliisit tekevät ylinopeudesta rikosilmoituksen ja sinut kuullaan sen johdosta.
Voit kiistää tai myöntää. Poliisi voi ratkaista asian kuulemisesi jälkeen, joko katsomalla ettei ole riittävää näyttöä, jolloin juttu jää siihen.
Antamalla sinulle rv:n eli sakon tiedoksi tai tekemällä asiasta pöytäkirjan, joka lähetetään syyttäjälle ja jos syyttäjä nostaa syytteen menee asia tuomioistuimeen.
sai käsittääkseni heti sakon joten ei mitään rikosilmoitusta enää tehdä eikä ketään kuulustella. Ei todellakaan ole saanut kutsua mihinkään syyttäjänvirastoon. Sinne mennään oma-aloitteisesti jos sakkoa haluaa vastustaa. Tämän jälkeen syyttäjä voi teettää lisätutkinnan, muussa tapauksessa mitään esitutkintaa ei enää tehdä. Poliisin ei tarvitse näyttää mitään tutkaa, eikä valittaminen kannata. Tulee lisäkuluja jos poliisi joutuu oikeuteen todistamaan. Lisäksi joudut naurunalaiseksi.
sain.Sheriffi sanoi ja kirjoitti lappuun osoitteen /kellonajan/päivän. meinaatko että se kusetti,ettei sinne tartte mennä HÄ!
Suomessahan saa (jos omistaa väliaikaisen ajokortin) kahdesta liikennerikkomuksesta vuoden sisällä lyhyen ajokiellon. Minulla tulee kohta tuosta ensimmäisestä sakosta vuosi täyteen. Kysymys kuuluu: jos kiistän vaikka huomenna saamani sakon niin minkä päivämäärän mukaan se lopulta otetaan tuossa kaksi sakkoa/vuosi -laskennassa? Olettaen siis, ettei kiistämisdni "mene läpi".
tiedot siitä minne pitää sakkoa vastustaa ja koska vastustaminen pitää viimeistään tehdä, jos HALUAA vastustaa sakkoa. Kyseessä ei ole mikään kutsu. Olen kyllä vuosien varrella kaikkea kuullut mutta en tällaista. Miten joku voi ymmärtää asian näin väärin. Sitä paitsi sillä ei ole mitään merkitystä että olet poliisille kiistänyt. Syyttäjä vahvistaa aikanaan sakon jos sitä ei viikon kuluessa syyttäjälle vastusteta.
mukaan tietysti.
Jäi sanomatta, että yksi syy kysymykseen oli, että tuo ensimmäinen ylinopeus sattui viime vuoden syyskuun lopulla kun ajoin kameraan. Silloin siinä kesti muutama viikko ennen kuin tuli kutsu kuulusteluihin, joten se sakko ainakin tuli kuulustelupäivän mukaan, ei tekopäivän.
sakkolappusi uudestaan. Tekopäivä on se päivä jolloin kamera ylinopeuden rekisteröi. Tiedoksiantopäivä taas on se jolloin sakon kuittasit.
Niin siis minun tapauksessani ainakin se vuosi, joka minun pitää olla ottamatta sakkoa, ettei kortti lähde, lasketaan sitten nimenomaan tuosta tiedoksiantopäivästä. Tällainen lappu minulle tuli jostain ajoneuvorekisterisysteemistä viime joulukuussa, jossa siis päivämääränä oli tiedoksiantopäivä. Pahoittelen, etten muista tarkkoja ilmaisuja, tapauksesta kuitenkin lähes vuosi aikaa.
ei ole mitään merkitystä. Laki puhuu syyllistymisestä liikennerikoksiin tietyssä ajassa, joten tekopäivä ratkaisee. Esim. kameravalvontajutuissa tiedoksianto saattaa venyä jopa kuukausia, jos epäilty pakoilee.
Ehkä asia sitten on näin. Siinä tapauksessa siitä taitaa sitten olla vuosi. Kuitenkin vähän epäilyttää tuo rekisteriin merkitty aika, käräjäjuttu aiheesta taitaisi väkisinkin tulla?
Minä poika se kerran aloin kyselemään tutkalukemaa nähtäville ja kytät ei alkanu näyttämään joten kiistin siinä paikassa ajaneeni ylinopeutta. Olin kolmen auton letkassa keskimmäisenä ja kaikki ajoivat tasaista nopeutta mutta minua vain yritettiin sakottaa. Jouduin aikanaan kuulusteluun ja kerroin tapahtuneesta toenmukaisesti.
Lopputulos oli, että syyttäjä ei lähtenyt syyttämään ja sakko kumottiin. Ei riittänyt poloisilla paskalakeilla näyttö minua vastaan vaikka kahdestaan yrittävätkin mussuttaa kovasti.
poliisit eivät "mussuta", he puhuvat. Jyrki-poika mussuttaa.
Kyllä minun tuntemani ja tietämäni ja tapaamani poliisit nimenomaan mussuttavat. Sinäkin taidat olla niitä ja nimesi lienee Pasi Hyy.....nen? eikös vaan?
Poliisit on kaikkein alhaisimpia tässä maassa.Valehtelevat minkä ehtivät. Erityisen alhaisia ovat krpn "miehet" ja "naiset"
aika säälittävää jykä mussuttaa täällä. tule kertomaan ongelmistasi naamatusten laitokselle.
1. Ei, sinulla ei ole oikeutta nähdä tutkan lukemaa, koska se ei jää mihinkään muistiin. Poliisit tekee työtään virkavastuulla ja heillä ei ole mitään syytä keksiä nopeutta.
2. Mitää kellonaikaa eikä päivämäärää ei poliisin käyttämistä tutkista löydy.
1. monella poliisilla on pahaa asennevammaa ja pärstäkerrointa vaikka tekeekin virkavastuulla joka on todellakin vitsi suojatyöpaikassa jossa asiat painellaan villasella...Poliisilla on monta syytä keksiä nopeuksia varsinkin jos sitä ei ole saanut ylös millään muotoa..Poliisilla on monta hyvää syytä keksiä mitä sattuu jos siltä tuntuu asennevammasta riippuen..
2. Poliisin käyttämistä tutkista ei taida löytyä paljoa muutakaan, ei kalibrointi eikä todistetta on laite edes luotettava ,onko mittaus sattu edes oikeaan autoon tai onko kyseinen poliisi edes osannut käyttää sitä ...
Vielä 1:een eli kyllä poliisin on näytettävä onko lukemia tullut tai onko edes tutka ollut käytössä koska muuten koko mittaamis tapa perustuu mielivaltaan kuten poliisin työ kokonaisuudessaan..
Poliisin muuten täytyy näyttää esim liikuntarajoitteiselle mistä hommassa on kyse mutta monen poliisin asennevamma ylittää nämä palveluammatin palvelut eli poliisin ammartti perustuu 100% mielivaltaan ja sen asennevammaiseen toimintaa jota tukee myös asennevammainen johto koska ollaan samassa sopassa eikä haluta liata mainetta missään muodossa..
1. Etkä sinä reppana voi asialle yhtään mitään.
2. Etkä sinä reppana voi asialle yhtään mitään.
koita kestää...
Kirjoituksista päätellen varmaan avohoidossa oleva on tämä 3==0. Ja, jos on muistanut ottaa lääkkeensä, niin nekin ovat menneet pahasti sekaisin.
Eli nikin kopioja tietää mistä puhuu..valaise muillekin miten käytännöt menee avohoidossa ?
1. ei pidä alistua asennevammasten poliisien kanssa asioimaan koska toiset voi tilata tilalle jos alkaa homma tökkimään..
2.Sama uudelleen jos et tajunnut eli uutta kyrpää hälytyskeskuksen kautta paikalle jos käyttäyminen on alaravoista...
Kyllä minä kestän mutta moni poliisin mulkku ei tunnu kestävän ..väärä ammatin valinta..no sellaista se suurella palkkalla suojatyöpaikassa olemeninen alkaa teettättämään..
3==0 puhuu järkeä tee muut taidatte olla avohoidosta tai poliisista juttujen perusteella kun puolustelette paskalakkeja
Joo, juuri näin. Asiakashan se päättää, mikä partio minkin tehtävän hoitaa ja kuinka monella partiolla tehtävä hoidetaan. Sitten, jos ei jaksa jutella yhden partio kanssa, niin sen voi kätevästi "vaihtaa" soittamalla hätäkeskukseen ja pyytämällä vaan uuden partion paikalle...
Muita asiakkaan oikeuksia:
- Voi todeta poliisin asennevamman, jolloin poliisi on velvollinen noudattamaan asiakkaan kehotuksia ja käskyjä.
- Saa päättää, koska asia hoidetaan (heti vai vasta joskus kun on paremmin aikaa).
- Saa päättää, miten asia hoidetaan. Voi esim. valita annetaanko suullinen huomautus, rikesakko, RV vai kirjataanko rikosilmoitus.
- Myös pakkokeinojen käytöstö voi itse päättää. Ei esim. kannatta lähteä poliisin mukaan, jos ei ehdi/halua, vaikka se poliisi jotain "olet kiinniotettu" -tyyppistä juttua sinulle kertoisikin.
- Jos kohtaa todella asennevammaisen poliisin ja itsellä on kova kiire, niin voi määrätä, että poliisi pyytää heti anteeksi virkatehtävänsä suorittamista (ja olemassa oloaan) ja poistuu paikalta.
Ja sitten takaisin tosielämään... Toivottavasti tämän palstan kirjoitukset ovat vain (huonoa) pilaa eihän nyt kukaan voi tollaista tosissaan luulla/kirjoittaa.
Vaan pysy siinä..
asiakkaalla on oikeus vaihtaa asennevammainen poliisi toiseen jos kemiat eivät kohtaa (voi olla ennalta tehty valitus poliisista ja sama sattuu kohdalle uudelleen niin uutta poliisia kehiin *varmisttu esimiheiltä )..
Nimenomaan hätäkeskuksesta soitetaan koska poliisin numeroa ei ole enää olemassa (olen myös näin tehnyt ja toimii )
Poliisin mukaan ei tarvitse lähteä missään normaalissa ratsiassa eikä missään muodossa jos henkilöllisyys ja muut asiat ovat kunnossa..samalla kannattaa avata linja hätäkeskukseen koska sieltä tulee ohjettaa ja yhdistetään seuraavalle esimiehelle joka on vuorossa..rivipoliisilla ei oikeen rahkeet riitä aina kaikkeen ja varsinkaan sellaisella josta one tehty ennenestää kirjallinen valitus tai kantelu =asennevamma on heti todistettavissa asiakkaan kohdatessa..
Poliisi ei päätä annetaanko huomautus ,riesakko vai mikä mutta aina voi tehdä miltä tuntuu mutta tuomarin hommiin ei rahkeet riitä ( hauskaa että moni kyrpä luulee olevansa tuomeri sillä alyllä ja kolutuksella mitä on saanut )
Mitä taAS luuloin tulee niin ei älä vaan kuvittele että poliisi on muuta kuin ohjaaja joka vain epäilee ilman ammattitaitoa vaikka resursseja on annettu hiukan liikaa ja luulo on tullut että tuomariksi on ylennetty..
Esimies voi tietysti vaihtaa kuulustelijaa, jos hän katsoo aihetta olevan, mutta ei se rosvo jutustaan mihinkään sillä pääse.
Kyllä sen rivipoliisinkin rahkeet riittävät yllättävän moneen asiaan. Jos vali vali ei suostu asiaansa tien päällä hoitamaan,hänet kutsutaan myöhemmin poliisiasemalle kuulusteluun.
Tienpäällä olisi kestänyt 15-20 minuuttia, poliisiasemalla tuntikausia.
Liikennerikkomuksissa vali vali 3==0 on ulkona kuin lumiukko.
Tieliikennelain 104:s pykälä nimenomaan kertoo, että mikäli rikkomus ilmeisesti on sellainen kuin 1 momentissa (liikennerikkomus) säädetään, voi poliisimies muihin toimenpiteisiin ryhtymättä antaa rikkomukseen syyllistyneelle huomautuksen.
Rikesakosta on oma lakinsa, mutta poliisi voi senkin jättää antamatta ja antaa sen sijaan huomautuksen.
Ilmeisesti tämä 3==0 on apukoulupohjainen, joka luulee saaneensa jonkinlaisen herätyksen rikosasioissa.
Itke vaan, ketään ei kiinnosta.
Juttu ei muutu mihinkään eikä kuulukkaan muuttua vaan asennevammainen "palveleva " poliisi siinä vaihdetaan..
Mitä taas rivipoliisin rahkeisiin niin tähän mennessä ei ole tullut yhtään vastaan jolla riittä rahkeet kaikkiin tehtäviin eli silloin ollaan ammattinsa osaamattomassa henkilössä..
Tienpäällä voidaa tehdä hommaa vaikka tuntikausia ellei satu tulemaa äkki lähtö vaikka päivystykseen asiakkaalla ja siihen taas ei riitä rivipoliisin rahkeet millään pidättelemään..
Poliisi asemalla se hyvä puoli että sinne saa hommattua lisää todistajia jotta se paskan puhuminen loppuu hyvin äkkiä kuten on käynyt ..
Mitä taas kerrot että olla antamatta sakko tai huomatus lipettiä niin sehän on sitä itseään eli rahalla sopimista jos rikkeestä jätetään antamatta mitään ...
Herätys tulee ihan poliisin puolelta kunhan perehtyy mitä poliisi saa tehdä mitä ei ..
Mitä taas lumiukkoon tulee niin kaikilla viimesillä kerroilla poliisilla ei ole ollut ajoneuvo tai sen määräyksistä mitää tietoa koska ei ole pystynyt sakottamaan asiasta vaikka sen takia pysäytetty..luulisi nyt lumiukkorivipoliisinkin tietävän millä valoilla saa ajaa ja mihin aikaan päivästä ja mikä parasta pitää nyt tietää mitä valoja on esimerkiksi autossa paikallaan ennen kuin meinaa alkaa sakkoa raapustamaan mutta harmittamaan on jäänyt että lumiukkorivipoliisi ei ole niitä lappuja kirjottanut koska rivipoliisin ammattaito olisi paljastunut juuri siinä vaihessa kun sakkoa ei hyväskytä ja annetaan asian mennä eteenpän..kyllä se vaan on niin että suomenpoliisi on todellinen suojatyöpaikkalainen ilman mitään kunnollista ammattitaitoa ja mikä huvittavinta nämä päästetään puuttumaan ihmisten tekemisiin puutteellisella ammattitaidolla ja älyllä...
"asiakas sitä ja tätä". kyllä se on poliisi joka sanoo mitä tehdään ja jos poliisi sanoo että olet kiinniotettu niin taatusti joudut asemalle.
Häviät oikeudessa 100% varmuudella. Poliisin sana on laki, vitut siitä mitä tutka näyttää.
Ei ole oikeutta nähdä lukemaa. Tutkaan ei edes jää mitään lukemaa ellei siinä ole lukitus päällä. Onnea käräjille siis. :)