Kaki on ylivoimaisen huippu melkein kaikessa muussa paitsi ulkonäössä.
Mika on ylivoimaisen huippu vain ulkonäössä.
Jos olisimme diskossa tai missä tahansa ravintolassa 99% naisista haluaisi päästä/joutua Mikan mukaan.
Mutta miksi? Etsimättä tulee mieleen, että meidän ihmispolojen geeneihin on piilotettu koodi, joka pakottaa etsimään hyvännäköistä pariutumiskumppania?
Herää kysymys, mikä on elämän tarkoitus?
Mika on ylivoimaisen huippu vain ulkonäössä.
Jos olisimme diskossa tai missä tahansa ravintolassa 99% naisista haluaisi päästä/joutua Mikan mukaan.
Mutta miksi? Etsimättä tulee mieleen, että meidän ihmispolojen geeneihin on piilotettu koodi, joka pakottaa etsimään hyvännäköistä pariutumiskumppania?
Herää kysymys, mikä on elämän tarkoitus?
Vastaukset 11
Vanhimmat
panna Mikaa.
unohdin tyystin. Pyhä mönkiä rulettaa.
Valintani on Mika,
Tottakait näkökin on plussaa, muttei itse tarkoitus.
Kaikki palikat pitää olla kohdallaan.
Siinä mielipiteeni mun.
Oletko seurannut koko sarjaa, vai oletko taas se kusipää joka seuraa vain keskustelupalstaa???????
Mikassa on kaikki palikat kohdallaan.
Luit kirjoitukseni siis ihan oikein.
Erittäin nätti poika, jolla mahtava luonne.
Ei puhunut paskaa seläntakana.
Oli rehti ja hyvä kilpailija.
Menestyi kilpatehtävissä erinomaisesti.
Ei ollut suunapäänä joka asiassa.
Puhui vähän, mutta asiaa.
Nukkui riittävästi, ei tarvinut väsyneenä kiukutella.
Mika on BB-voittaja 2006, vaikkei virallisesti ole voittajaksi nimettykkään.
Siis piti pysähtyä miettimään tarkoititko kilpailijana vai ihmisenä?
-Päädyin jälkimmäiseen.
Jos olet tuota mieltä, olet aika nuori, tai tyhmä.
Kummallekkaan ei itse voi mitään.
Mahtava luonne?, miten ilmeni?
Kaikki muut asiat millä perustelet viittaavat vain siihen ettei se osallistunut mihinkään, ja nukkui koko ajan.
Ei nukkuessa puhuta paskaa, tai olla suunapäänä.
Puhui vähän mutta ei sanonut mitään.
Oikeasti se ei osallistunut juuri mihinkään.
Rehti oli kun tyttö nukahti.
Se siitä. J ahyvää yötä Monkey
Eikä Mika mua huoliskaan.
Nyt ei ole kyse rakkaudesta, ainoostaan arvostelen Mikan hyviä puolia kilpailijana.
On paljon naisia, jotka fanittavat naiskilpailijaa.
Pitäiskö heidän mielestäsi mennä kilpailijan kans yhteen asumaan, ku kerran fanittavat?
HEI HALOO SULLE.
Etkö osaa lukea? Kerroin ed viestissäni millainen mielestäni Mika oli kilpailijana.
KAIKKI PALIKAT KOHDALLAAN ON MIKASSA, ja se siitä.
Mika se ainut oikee BB-voittaja 2006, vaikkei virallisesti ole nimettykkään.
karin ottaisin
Ainoa päämäärä on lisääntyä. (paitsi jos olet uskossa).
Lapselle halutaan parhaat geenit.
Tässä kohtaa naiset menee vipuun.
Ne haluaa lapsilleen vaistomaisesti lihaksikkaan viriilin uroon, ja älyllä ei ole väliä koska semmoinen tuo saalista metsästä.
Mutta nykymaailman ongelma on se että nopeudella ja lihaksilla ei ole käyttöä.
Aivoilla on, ja itsekkyydellä.
Nyky naiset palvovat kahta mies tyyppiä, vaistoihin nojaten atleettia, mutta samaan aikaan myös lihavia mutta rikkaita.
Ajoittain yritän toivoa, että maailman tarkoitus (jos tarkoitus on, mihin yhä harvemmin uskon) olis jonkinlainen universaali rakkaus.
Valtaojia ja Hawkingseja ym. sunmuita lukiessa täytyy kallistua sun kannallesi.
En kestäis Kakii kahta tuntii!!!
Sen verran vaatimustasoo mieheltä, että pelkät kaksmielisyydet ei riitä!!