Näin se oikeusvaltio toimii..Poliisi kun ajelee kännissä järven jäällä, niin seurauksena vain varoitus kun ei aiheuttanut vaaraa. Kuitenkin ainakin minun lukemassani Turun Sanomien asiaa koskevassa uutisessa mainittiin että ajelemassa oli myös joku toinen mies. Vaaran aiheuttaminen on siis ollut erittäin todennäköistä, varsinkin kun oli reilua kahta promillea lukemat. Minä jos ajelisin kännissä vastaavassa paikassa ja tilanteessa, saisin varmasti sakot vähintään, vaikka ko. ajopeliä tod.näköisesti hallitsenkin paremmin kuin tämä poliisi. Tuollaisen poliisin pitäisi olla ex-poliisi.
Poliisi kännissä moottorikelkalla
vain varoitus
9822
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
törkeän ratin sijaan tavallisesta. Aloittaja näköjään tarkoituksellisesti puhuu paskaa. Pitää aiheuttaa konkreettista vakavaa vaaraa, näin ei nyt tapahtunut. Ihan on linjassa edellisten tuomioiden kanssa. Se että kyseessä on poliisi, tuomio ei poikennut mitenkään vastaavista. Eli jos sinä olisit ollut samassa tilanteessa niin olisit saanut ohan saman tuomion.
Kansalaisilla alemmat ja poliisilla korkemmat eli poliisi saa ajella kovemmassa kännissä kansalaisen sijaan...kaksi kelkkailijaa samalta suunnalta samaan paikkaan ja toisella saa olla reilusti enemmän eikä se ole törkeää...tasa-arvoisuus on paska puhetta
eli viralta potkimiseen ei tahdo riittää nykyään sakkorangaistus. Tietysti poikkeustilanteitakin on mutta periaate on että jos ehdollinen/ehdoton vankeustuomio pamahtaa niin virka lähtee yksin tein. Tavan rattis selviää lähes poikkeuksetta sakoilla ainakin ensikertalaisena.
Näillä foorumeilla on liuta näitä paskanpuhujia, jotka eivät koskaan ole lakikirjaa edes avanneet.
Aina kun vain on sana poliisi, niin paskaa alkaa tulla solkenaan.
Törkeästä rattijuopumuksesta tuomitaan vain, jos olosuhteet ovat sellaiset, että rikos on omiaan aiheuttamaan vaaraa toisen turvallisuudelle.
Ellei tällaista olosuhdetta ole, niin tuomitaan tavallisesta rattijuopumuksesta, olkoon sitten promilleja kuinka paljon tahansa.
Voi näitä raukkoja, kun laista eivät tiedä mitään.
Ajatus näiltä vaikka joskus katkeaa, niin paskan suoltaminen ei milloinkaan.
Niin eihän sitä silloin koskaan tule kun olosuhteet on sellaiset että rikos on sen verran pieni että esitutkinta lopetetaan..no kukas sitä osaisi vaatia jatkettavaksi kun kaikki luottaa poliisin tutkintaa..
Ihme homma että eivät käräjäoikeudessa tätä tienneet, luulisi siellä ainakin laista jotain tietävän.
Kylläpä valtio pääsisi halvalla, jos poliisirikosten tutkimukset ja tuomiot jaettaisiin täällä Suomi24 -poliisi palstalla.
Säästäisi Heinäluoma ison kasan euroja.
hetkeksi, niinhän muillakin lähtee.
Ja korttihan on luonnollisesti ollut siitä asti pois kun konstaapeli on kiinni saatu. Ja niinkuin lehdessä mainittiin, sai sakkorangaistuksen. Mitä siihen varoitukseen tulee, mainittiin siinä että se tuli työnantajan puolesta, että se siitä. Tasa-arvo toteutui tässäkin asiassa.