odotin että uusi aika koittaa suomen hiihtoliittoon vaan sama vanha linja jatkuu.
miksi ihmeessä pidetään karsintoja jos karsinnan kakkosta ei valita SEITSÄMÄN valitun joukkoon.
kyse milla saaresta!!!
vai johtuuko millan syrjintä lahden synnistä????
tsemppiä millalle....
miksi ihmeessä pidetään karsintoja jos karsinnan kakkosta ei valita SEITSÄMÄN valitun joukkoon.
kyse milla saaresta!!!
vai johtuuko millan syrjintä lahden synnistä????
tsemppiä millalle....
Vastaukset 22
Vanhimmat
Milla oli kyllä kakkonen mutta eihän sillä ole madollisuuksia hiihtää oikeasti kovaa. Ja mona oli kovempi. Vanha nainen ei voi menestyä sprintissä kun ei ole aiemminkaan menestynyt. Venymis kykyä ei löydy.
Syy yksinkertainen,vaikkakin täysin perseestä.
Milla ei kuulu hiihtoliiton vamennusrenkaaseen ja
näimpä hän jäi taas nuolemaan näppejään.
Eihän milla saari mikään vanha ole, justiinsa hän meni naimisiin!
Viime talvelta ranking sijoitus 5. N YL, näyttöjä siis riittää, mutta mutta...
Päävalmentaja magnus dahlen on ratkaisunsa tehnyt, tähän on pakko tyytyä, haluaa aloitta puhtaalta pöydältä!
Virpi Kuitunen kyllä kelpaa, on ilmeisesti liian kova "luu" pudotettavaksi, ikääkin rouvalla 30 .
Asiat ovat kinkkisiä, katsoipa niipä mistä suunnasta tahansa.
Luotetaan valmentajien ratkaisuihin ja ollaan hiljaa.
Kannattaa muistaa, että sprintissä pitää selvitä jatkoon aika-ajoista. Siinä Mona oli Millaa nopeampi, joten Milla jäi varalle. Näin kai se virallinen perustelu meni.
Olisikos tämä Milla nyt sitten kovempi "luu" pudotettavaksi kun tällä rouvalla ikää on kuitenkin 30 vai minkä ikäisiä ihmisiä tuonne pitäisi valita? 50 ?
Eihän valintoja iän mukaan yksistään tehdä, tarkoitin vaan jotta Milla ja Virpi jäivät kiinni Lahdessa v2001 niinkuin kaikki muistaa.
Virpin annetaan kuulua SHL kustantamiin huippuihin, koska näytöt riittää vaikka mihin.
Ranking 1. kaudelta 2005-06
Tulevalta kaudelta odotetaan menestystä kaikissa arvokisoissa jne.
Nämä ovat mut fundeerauksia, voin olla pahasti väärässä.
puolela. Hänen olisi pitänyt lisätä hiihdossa käytettävää voimaa rajusti pärjätäkseen. Hänet on helppo syrjäyttää, kun suksi ei kulje.
Sanotaan 30-40 %:n lisäys työntövoimaan ja häntä olisi vaikea työntää sivuun.
ne ketkä valitaan..aivan turhaa spekuloida!
"massa" on niin pieni mistä valita..ja on tulevaisuudessakin!
on totuttava siihen ajatukseen...että otamme osaa suurkilpailuihin ja menestystä tulee jos on tullakseen!
meillä suomessa yksinkertaisesti tämä "harrastusmassa" tulevalta sukupolvelta ei riitä..pakko hyväksyä!
vaatisi kattojärjestöltä aivan totaalista muutosta koko organisaatiossa..mutta se ei ole mahdollista,koska rahanvalta,epärehellisyys,ääretön itsekeskeisyys,oman edun tavottelu..ei ymmärretä ja ollaan sokeita sille mitä on tapahtumassa nykyhiiholle..ei uskalleta uudistua!tämä ei tule onnistumaan koska nykyisellä kattojärjestöllä on ikuinen taakka harteillaan kaikkien sotkujen..ja tulevienkin takia!
pöytä olisi puhistettava lopullisesti..muuten rämmimme loputtomassa suossa eikä ole minkäännäköstä valopilkkua olemassa..
murtsikan "harrastajamassa" kuin Suomessa. Norjassa, missä muualla..?
Kyllä Suomessa varmaan niitä "harrastajia" löytyy mutta kun siellä se IKÄ on karvan alle 5-kymppiä
tulevaa sukupolvea..en päälle 40 vuotiaita!
nuorison vie muut extreme yms."höpöhöpö"lajit!
harva nuori lähtee kestävyyslajeihin mukaan..siksi todella lahjakkaat nuoret jää "saavuttamatta" kestävyyslajipuolelle!esim.norjassa on hoidettu hiihon osalta junioripuoli aivan totaalisesti toisella tavalla!
siellä se kipinä saadaan jo äidinmaidossa..koulut ovat avainasemassa..toisin kuin suomessa!
tänäpäivänä esim.tossa meidän koulussa vain n.kolme kymmenestä oppilaasta OSAA hiihtää..tää on täys tosi!
tällämenolla 5-10 vuotta eteenpäin "massa" on tosipieni mistä sitte valitaan ne myllylät!
niitä kyllä on..harrastajia..mutta huippukilpahiihto on ammatti..jo 15-16 vuotiaina lahjakkaat tytöt ja pojat hiihdon sisäoppilaitokseen..missä harjotellaan tulevaan ammattiin..kaikki muu "elämä" onkin sitte kiellettyä..niinhän esim. kiinassa tehdään..sieltä sitte tulee niitä "koneita" jotka voittavat..tätähän suomalainen penkkiurheilija haluaa..voittoja..muu ei kelpaa!!
tietenkin tulevaa sukupolvea - potentiaalisia huippuhihtäjiä. Missä enemmän kuin Suomessa? Norja..mitä muita?
Ei tuo murtsikka ole missään maassa se nuorison ykkösvaihtoehto, kaikkialla sen suosio on vähentynyt ja vähenee.. Ennen ei ollut lumilautoja jne.. mukavaa..
Ensin kommentti tuohon harrastajapuoleen. Todellisuudessa Keski-Euroopassa on kyllä isot harrastajamäärät. Kannattaa muistaa, että esimerkiksi Italiassa myydään suksia niin isot määrät ja montaa kansallista merkkiä, että täällä meillä kalvetaan. Rullasuksia siellä kaupataan ja valmistetaan eniten maailmassa, voidemerkkejäkin on useita.
Mitä koulussa hiihtoon tulee, niin voin ammattini ja toisaalta hiihtonuorisotyötäni yhdistelemällä todeta, että kouluilla ei nykyresursseilla ja yhteiskunnan asenteilla ole tehtävissä yhtään mitään hiihdon aseman parantamiseksi. Kun eteläisessä Suomessa aina Keski-Suomen liepeille asti alkaa kaupungeissa olla tilanne, että hädintuskin puolella lapsista on sukset, niin kyllä hiihtäminen on vaikeaa (vaikkakin opetussuunnitelmien mukaan pakollista).
tossa 90-luvun puolella kierrettiin kouluja opettamassa hiihtoo..se oli tosi surkeeta katottavaa,ja tänäpäivänä se on vielä surkeempaa!
joo toi italia on tossa rullahommassa kyllä tosi "iso" vaikuttaja..vissii suurin koko maailmassa!
siellä on melkein joka kylässä viikonloppukisat..ja ne on oikee karnevaalitunnelmalla höystetty..oon käyny siellä joskus 10 vuotta sitte!
taitaa olla tänäpäivänä iha rulla-ammattilaisia jotka tienaa siitä leivän!
toi pakollisuus kouluhiihtoon on hyvä..mutta se ei ainakaan tossa meitin koulussa toimi..jos on hiihtopäivä..yli puolet lähtee kävelylenkille..ja siitä vielä puolet lusmuilee koko homman ettei vaa tuu ylikuntoo..kyllä on menny ihmeelliseksi koko homma!
opetteja on kyllä iha liikunnan harrastaja..mutta kun ei pure..niin ei..
Ei mitään järkeä lähettää millaa kisoihin! Maailmancupissa jos meinaa pärjtä niin eka pitää päästä aika-ajosta jatkoon. Milla oli monaa heikompi. Se on ensimmäinen edellytys. Ja toisekseen...turha lähettää vanhaa eukkoa sprinttiin! Ei ole koskaan antanut kovia näyttöjä sprintissä ja sprittiominaisuudet harvoin paranevat enää tuolla iällä.
ja voihan sitä mennä naimisiin vaikka 60 vuotiaana!
Millan aika ohi. Voi ehkä kammotella kansallisissa kisoissa mutta ei muuten.
Kylläpä kuulostaa asiantuntijan kommmentilta....heh...30-40% voimaa lisää työntöön...Ei se kuule hiihto ole niin yksinkertaista...eikä voiman kasvattaminen melkein puolella.
Mielestäni millalla tarpeeksi työntövoimaa.
käteen ja nappaa aika hiihtäjiltä, kun ne menevät tasatyöntöä ja sitten vuorolla hiihdettävissä nousuissa.
Milla eteni viimme vuonna lähes samaa vauhtia muitten kanssa vuorohiihdossa mutta jäi tasaisilla roimasti, kun lykittiin tasatahtia. Joten ainut ulkopuolisen arvio on ehdottomasti, lisätehot tasaiselle.
Tasaisella hidas eteneminen on mahdotonta ottaa kiinni nousuissa.
TASTYÖNTÖ on tän päivän ehdoton harjotus..enkä puhu siitä ensimmäistä kertaa..sitä pitää olla tolkuttoman paljon..esim.anreas veerpalun työntö alkaa jo olla huimaa luokkaa..katsokaas joskus!
se pesee tasatyönnössä kaikki suomalaiset mennen tullen.
ja siinä pitää olla kokoajan "mahoton" tempo päällä..sauvat ei saa jäädä taakse edes millisekunniksi.. niinkuin monella on..tempo puuttuu koska ei ole voimaa!
ruisleivällä? Kyllä kaikki tietävät, että pertsa on nykyään tasatyöntöä..
jotain ruisleivästä..kyllä kaikki tietävät,että huippuhiihto ei kulje pelkällä ruisleivällä..
Mikähän tässä nyt oikein on ongelman nimi? Ennen sprinttikatsastusten alkua löytyi hiihtoliiton sivuilta selkeät periaatteet miten paikat jaetaan ja kaikki meni sen mukaan kun oli alunperin sovittu.
Naisissa useilla hiihtäjillä on henkilökohtainen paikka viime kauden menestyksen perusteella, jolloin kv liitto FIS maksaa kustannukset (Kuitunen, Saarinen, Venäläinen). Etukäteen oli tiedossa, että kaksi muuta vapaata paikkaa menevät Vuokatin katsastuksen aika-ajon voittajalle ja kilpailun voittajalle (Perälä, Manninen). Viimeinen paikka jaettiin villillä kortilla ja jo etukäteen oli tiedossa, että tuossa valinnassa painotetaan aika-ajoa. Paikka meni siis aivan oikeutetusti Malvalehdolle.
Ja joku rutisi, että joukkueeseen kelpuutettiin vain liiton ryhmien urheilijoita. Miesten joukkueen viidestä urheilijasta kolme (Joutsen, Kittilä, Poikela) valittiin kaikkien ryhmien ulkopuolelta! Naisten joukkue kuuluu kokonaisuudessaan sprintti/normimaajoukkueeseen, mutta kun kukaan ulkopuolinen ei lunastanut paikkaa karsinnassa, jonka perusteet olivat selvät jokaiselle jo etukäteen, niin silloin on turha rutista.