Olen ehdottomasti sitä mieltä että ainoastaan hyvätuloisilla, jopa rikkailla, on varaa asua vuokralla. Ei kenelläkään muulla.
Meillä on kahden hengen talouden (nelikymppinen lapseton perhe) yhteenlasketut vuositulot n. 90 000 euroa käteen (vaimolla noin viisisataa euroa kuussa parempi palkka kuin miehellä; miehellä puolestaan esim. osinkotuloja).
Meillä on varaa asua vuokralla, koska vuokra on vuodessa 8040 euroa, eli alle 10 % vuosituloista (sen lisäksi tulee tietysti muita asumiskuluja kuten sähkö, kaasu, vakuutukset, nettiyhteydet yms. yms. mutta nehän tulevat omassakin asuessa).
Vaikka siis seuraavan 20 vuoden aikana tulemme laittamaan vuokraemännän tilille 160 800 euroa, tulemme samaan aikaan ansaitsemaan n. 1 800 000 euroa (luonnollisesti oikeasti enemmän, koska palkat nousevat vuosittain). Summa ei siis ole kovin suuri, vaikka meneekin "hukkaan".
Meillä on kahden hengen talouden (nelikymppinen lapseton perhe) yhteenlasketut vuositulot n. 90 000 euroa käteen (vaimolla noin viisisataa euroa kuussa parempi palkka kuin miehellä; miehellä puolestaan esim. osinkotuloja).
Meillä on varaa asua vuokralla, koska vuokra on vuodessa 8040 euroa, eli alle 10 % vuosituloista (sen lisäksi tulee tietysti muita asumiskuluja kuten sähkö, kaasu, vakuutukset, nettiyhteydet yms. yms. mutta nehän tulevat omassakin asuessa).
Vaikka siis seuraavan 20 vuoden aikana tulemme laittamaan vuokraemännän tilille 160 800 euroa, tulemme samaan aikaan ansaitsemaan n. 1 800 000 euroa (luonnollisesti oikeasti enemmän, koska palkat nousevat vuosittain). Summa ei siis ole kovin suuri, vaikka meneekin "hukkaan".
Vastaukset 28
Vanhimmat
onko teillä siis sellainen vuorasopimus, että vuokranne ei nouse seuraavien 20 vuoden aikana? no sehän on sitten hyvä juttu.
Vuokra nousee ilman muuta noiden 20 vuoden aikana. Anteeksi jos se ei viestistä käynyt ilmi.
10 vuoden kokemuksella voi kuitenkin sanoa että vuokra nousee huomattavasti hitaammin kuin palkkamme.
Vuonna 1996 vuokra oli euroiksi muutettuna 120 euroa vähemmän kuin tänään (huom. rahan arvon muutoksen takia todellinen ero on pienempi).
Sen sijaan kuukausipalkkani on tuona aikana noussut n. 1000 euroa.
Me olemme asuneet hieman yli 6 vuotta samassa asunnossa, eikä vuokraa olla tarkistettu yhtään kertaa, vaikka lain mukaan siihen olisi mahdollista tehdä indeksitarkistus vuoden vaihteessa. Maksamme vuokraa 740€/kk asunto on kerrostalossa 111 neliöö autotalli. Sijainti kävelymatkan päässä k-erooppalaisen kaupungin keskustasta. Taloon tehtiin isotöinen julkisivuremontti pari vuotta sitten eikä sekään nostanut ainakaan meidän vuokraa.
Tämän kuuden vuoden aikana on perheen palkkataso on noussut huomattavasti enemmän kuin tuo vuokra (740€)
onhan se tietysti silloin helppoa, jos vuokranantajana on uskovainen mummo.
Meillä on samanlaatuinen tilanne siis tulot noin 75 ooo netto ja koska olemme joutuneet muuttamaan asuinpaikkaa/maata usein ei olla haluttu sitoutua omistusasuntoon. Olemme ajatelleet kyllä ostaa omakotitalon sitten kun eläkeikä alkaa lähestyä, mutta sen ostamme maaseudulta. Rahat sitä varten on jo säästetty ja velkaa ei tarvitse tehdä.
ihan ministeristason suusta kuultiin totuus tässä taannoin, että vuokralaisten maksimi tulot/perhe ovat bruttona 2700 vai oliko se 2800€/kk. Kyllä minä ainakin uskon ennemmin ministeriä kuin anonyymipalstan hyvätuloista. Totuuskomissio paljastaa, P.U.H.U.T. P.A.S.K.A.A.
eivät kuitenkaan halua asua kaupungin slummeissa. Vuokra-asuntoja löytyy myös yksityiseltä. Itse vuokraamme asuntojamme mielummin hyvätuloisille kuin "sos.pummeille".
Itse en kyllä ole samaa mieltä tuosta "vain rikkailla varaa asua vuokralla". Mielummin itse ainakin ostan rahoillani osakkeitta ja vuokraan niitä. ihan kiva lisätulo...
Kaikki eivät kuitenkaan halua asua kaupungin slummeissa. Vuokra-asuntoja löytyy myös yksityiseltä. Itse vuokraamme asuntojamme mielummin hyvätuloisille kuin "sos.pummeille".
Itse en kyllä ole samaa mieltä tuosta "vain rikkailla varaa asua vuokralla". Mielummin itse ainakin ostan rahoillani osakkeitta ja vuokraan niitä. ihan kiva lisätulo...
Luuletko todella että ministerillä on tieto aivan kaikista Suomen vuokrasopimuksista ja aivan kaikista vuokrista, sekä kaikkien vuokralaisten tuloista?
Ajatuskin on täysin järjetön. Eiköhän tuo lausunto viitannut esim. kaupungin vuokra-asunnoissa asuviin, tai asumistuen saajiin, tai johonkin muuhun erityisryhmään jonka tuloista onkin jonkinlainen käsitys. Silloin tulot saattavat ollakin 2700 euroa kuukaudessa/perhe.
On myös tuhansia ihmisiä jotka vuokraavat asuntonsa vapailta markkinoilta. Eivät he näy missään tulotilastoissa!
Jokainen sana jonka kirjoitin on sataprosenttisesti totta. Myönnän tietysti että vuokra-asujien joukossa olemme tulojemme puolesta poikkeus. Mutta emme ainutlaatuinen sellainen.
ennemmin herra ministeriä kuin anonyymipalstan werenpierijää.
On kuule aivan sama suurimmalle osalle ihmiskuntaa mihin sinä uskot ja mihin et. Tuli muuten mieleen, että esim. Mika Häkkinen asui vuokralla. Mitkäs ne tulot olikaan 2800? vai 2700?
kakat on jo housussa.
Ministeriö vahvisti sen mikä tämän palstan ulkopuolella on kaikille selvää, eli että vuokralaiset ovat pienituloisia. Jos rikkaimmat taloudet tienaavat 2.700 euroa niin on aika epätodennäköistä että edes joka sadas tällä palstalla louskuttava vuokralainen tienaisi todellisuudessa murto-osaakaan siitä mitä väittää. Uskomattoman pateettista leikkiä netissä rikkaampaa kuin on ja palata sitten vuokraläävän lattialle kieriskelemään ja miettimään mistä saa rahat ruokaan.
Ikävä nähdä että omistusasunnossa asumisella näyttää olevan joidenkin henkilöiden kohdalla ikävä vaikutus aivojen toimintakykyyn, muistiin ja kykyyn käsitellä ja ymmärtää lukemaansa tietoa.
Muistan nimittäin minäkin vallan hyvin tuon jonkin ajan takaisin uutisen johon viittaat.
Ja muistan jopa, toisin kuin sinä, mitä siinä sanottiin. Nimittäin suunnilleen näin:
"Kaupungin vuokra-asuntoihin muuttavat erittäin pienituloiset, ja VVO:lle, Satolle yms. vastaaviin muuttavien ruokakuntien bruttotulot ovat enintään 2.700 euroa."
Nyt jos yrittäisit sen verran ajatella että osaisit vastata tähän kysymkseen: luuletko että on olemassa muitakin vuokranantajia kuin kaupunki, VVO ja Sato? Olisiko peräti niin että noiden lisäksi on olemassa tuhansia yksityisiä vuokranantajia? Oletko koskaan tuollaisesta sattunut kuulemaan?
Lisäksi meidän kohdallamme on noiden kyseisten tilastojen oikeaan osuminen täysin mahdotonta muutenkin, sillä emme edes asu Suomessa.
kaupungin, VVO:n ja Saton kämpissä asuu aivan hemmetin pienituloista väkeä ja noihin kolmeen mahtuu kuitenkin ihan hirvittävä liuta vuokralaisia. Sitten kuitenkin palstalla jokainen vuokralainen on kovin suurituloinen.
Pääsäännöksi voi siis edelleen asettaa, että vuokralainen on hyvin pienituloinen. Harvinaisia poikkeuksiakin varmaan on, mutta varmempaa on jokaisen palstalla suurilla tuloillaan kehuvan tuhnun kohdalla olettaa, että kyseessä on taas yksi "max 2.700-talous", joka tykkää netissä olla rikas perhe.
Tilinteon kannalta pitää asua juuri VVO:lla kaupungilla tai SATO:lla, koska muualla se ei ole järkevää. Jos taas et ole tekemässä tiliä vaan aiot olla ikuisesti vuokrakuoriainen, niin en ymmärrä mitä sinä tällä palstalla teet? Täällä keskustellaan asuntojen hinnoista, eikä vuokran hinnasta. Eli joko viestisi oli provo (huono sellainen) tai sitten tyhmyyttäsi keskustelet väärällä palstalla, joka taas pistää mietityttämään tulosi.
Tulee mieleen entisen työkaverin kyky tajuta lehtiartikkelia jossa kerrottiin, että suomalaisella on keskimäärin 1,5 lasta." Siis ei voi olla ei kenelläkään voi olla 1,5 lasta". Olisko mahdollista, että sinullakin on tämä keskimäärin jäänyt tajuamatta. Siis jos tulot on keskimäärin 2800, niin siitä huolimatta jollakin voi olla enemmän ja taas jollakin vähemmän.
Mitään "tiliä" tämän palstan hengessä en ole tekemässä koska en ole koskaan omistanut asuntoa (miehelläni oli ennen tapaamistamme asumisoikeusasunto, kunnes muutti kanssani yhteen).
Olen tällä palstalla siksi että joskus on hyvä muistuttaa siitä että ihan oikeasti on olemassa myös ihmisiä jotka asuvat vuokralla siksi että haluavat asua vuokralla ja se on heidän elämäntilanteessaa järkevää; ei siksi että heillä ei olisi mihinkään muuhun varaa.
Jo sinunkin käyttämäsi termi "vuokrakuoriainen" antaa selkeästi ymmärtää että omistusasunnossa asuvana pidät itseäsi jotenkin parempana ihmisenä. Tällä palstalla viljellään muutenkin juuri tämäntyyppistä terminologiaa (vuokraluukku, vuokraläävä, vuokramurju etc. etc.)
Palstan ja reaalimaailman, tämä juttu kuuluu erittäin voimakkaasti palsta-todellisuuteen eikä sillä ole mitään tekemistä reaalimaailman kanssa.
Tarkistin juuri viimeisimmän palkkakuittini. Sen mukaan minulle on syyskuussa(kin) maksettu palkkaa 3580,42 euroa. Kuten sanottua, aviomieheni tienaa jonkin verran vähemmän.
Vuokralla aiomme asua vielä ainakin seuraavat 20 vuotta.
kuin se miksi mustalainen ei voi tehdä töitä!
ottamatta täytyy todeta, että ainakin tällä palstalla on aika monta omistusasujaa, jotka (jostain syystä) haluavat jatkuvasti todistella vuokralla asujille, että "vuokralla asuminen on kallista". Samaan aikaan sanotaan, että vuokrakämpissä osuu vain köyhiä...? Nyt en ymmärrä? Niin ja turha väittää, että sossu maksaisi kaikkien vuokrat!
tulot, 5000€ kk tai jotain sinne päin. Eihän se tee kuin 60€k vuodessa.
Tulomme, yhteensä käteen n. 90 000 euroa vuodessa, eivät tietenkään ole hyvät jos vertaa todella paljon ansaitseviin, joilla vuodessa menee rikki jopa miljoona euroa.
Verrattuna esim. Suomen yleiseen palkkatasoon olen kuitenkin sitä mieltä että tulomme ovat varsin mukiinmenevät. Uskallan jopa hyviksi sanoa.
Vaan ei tuo 670 €/kk vuokra oikein rikkaan asumistasolta kuullosta?
Kummallista?
Kuitenkin paljon pienempi tuloisena meidän omistusasuntomme kaltaisten asuntojen vuokrat ovat luokkaa 2.000 €/kk.
Kuitenkaan emme ole mielestämme ollenkaan rikkaita.
Kun kerran 670 eurolla kuussa saamme kolmen huoneen ja keittiön noin 80 neliön asunnon josta kummallakin on kävelymatkaa töihin viitisen minuuttia, vieressä on iso puisto jossa on mukava lenkkeillä, kolmen sadan metrin säteellä on neljä ruokakauppaa, ja metrolla pääsee 10 minuutissa keskustaan shoppailemaan ja elokuviin, niin miksi haluaisimme ehdointahdoin asua isommassa ja kalliimmassa?
Itse asiassa kun muutimme mieheni kanssa yhteen kävimme katsomassa useampaakin 100-180 neliön kämppää, hintaluokkaa 1200-1400 euroa kuussa, mutta ei niissä ollut mitään niin houkuttelevaa että olisi tehnyt mieli muuttaa.
Tämä on koti, ja kovin viihtyisä sellainen.
kutsua kun rypee omissa eritteissään lattialla kattopahvia imeskellen. Aamulla herätessään huomaa tuntemattoman revolverisankarin makaavan soffalla. What a wonderfull world, i see farts are brown. And very ruplattava sound.
HOUSUUN EO "(PALSTA)TOTUUTTA" (=HÖPÖNLÖPÖÄ) SUOLTAESSA. VOI VOI.