Väärä palsta se munkin mielestä, mutta uutisessa ainakin mainittiin Mac OS X:
"Kaksikko esitteli haavoittuvuutta, ja väitti sen löytyvän Firefoxin Windows-, Linux- ja Mac OS X -versioista. He näyttivät esityksessään myös hyökkäyskoodin, jolla turva-aukkoa voi hyödyntää."
0Äänestä
eihän
liittyy... kirjoitti:
Väärä palsta se munkin mielestä, mutta uutisessa ainakin mainittiin Mac OS X:
"Kaksikko esitteli haavoittuvuutta, ja väitti sen löytyvän Firefoxin Windows-, Linux- ja Mac OS X -versioista. He näyttivät esityksessään myös hyökkäyskoodin, jolla turva-aukkoa voi hyödyntää."
aukot on Firefoxin, ei OS X:n
0Äänestä
rmac
eihän kirjoitti:
aukot on Firefoxin, ei OS X:n
Tässä nähdään jälleen Windowsin ja Mac/Linuxin suurin ero jota Windows -ihmisten on mahdoton näköjään ymmärtää. Kun kyseessä on Mac/LInux, selaimen reikä on pienempi ongelma kuin Windowsissa. Tämä johtuu yksinkertaisesti siitä, että kyetäkseen tekemään jotain pahaa tai asentamaan roskapostiprosesseja pitäisi saada myös root-oikeudet ja tämäpä ei olekaan niin helppoa. Windowsissa kun minkä tahansa takaportin kautta pääset sisään voit tehdä melkein mitä vain.
0Äänestä
uhri....
rmac kirjoitti:
Tässä nähdään jälleen Windowsin ja Mac/Linuxin suurin ero jota Windows -ihmisten on mahdoton näköjään ymmärtää. Kun kyseessä on Mac/LInux, selaimen reikä on pienempi ongelma kuin Windowsissa. Tämä johtuu yksinkertaisesti siitä, että kyetäkseen tekemään jotain pahaa tai asentamaan roskapostiprosesseja pitäisi saada myös root-oikeudet ja tämäpä ei olekaan niin helppoa. Windowsissa kun minkä tahansa takaportin kautta pääset sisään voit tehdä melkein mitä vain.
Windowsissa samoin kuin Linuxissa tai Macissa on myös root-tunnus, jota kutsutaan vain Administraattoriksi englanninkielisessä versiossa ja Järjestelmänvalvojaksi suomenkielisessä versiossa.
Jos käyttäjällä ei ole järjestelmänvalvojan/administratorin oikeuksin, niin samalla tavalla se ei pysty tekemään mitään vahinkoa järjestelmälle.
0Äänestä
suurin vahinko
rmac kirjoitti:
Tässä nähdään jälleen Windowsin ja Mac/Linuxin suurin ero jota Windows -ihmisten on mahdoton näköjään ymmärtää. Kun kyseessä on Mac/LInux, selaimen reikä on pienempi ongelma kuin Windowsissa. Tämä johtuu yksinkertaisesti siitä, että kyetäkseen tekemään jotain pahaa tai asentamaan roskapostiprosesseja pitäisi saada myös root-oikeudet ja tämäpä ei olekaan niin helppoa. Windowsissa kun minkä tahansa takaportin kautta pääset sisään voit tehdä melkein mitä vain.
Kaiken lisäksi suurin vahinko syntyy jo käyttäjän oikeuksilla. Jos haittaohjelma poistaa kaikki tiedostot sun hakemistosta (kaikki valokuvat, kaikki dokumentit, kaikki sähköpostit, jne..) niin onko väliä poistaako se myös Safarin tai iWorkin. Ohjelmat samoin kuin käyttöjärjestelmän voi helposti palauttaa cd-levyltä tai imuroida verkosta uuden version. Kun taas henkilökohtaiset tiedostot ovat korvaamattomia.
Eikä varmuuskopiostakaan ole hyötyä, esim ulkoisesta kiintolevystä, jos se on ollut tartunnan aikana kytkettynä koneeseen, koska siihenkin sinulla on luku/kirjoitusoikeudet, joten troijalainen pystyy myös poistamaan kaikki varmuuskopiot ilman root-oikeuksiakin.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
uutinen tänne liittyy?
Väärä palsta se munkin mielestä, mutta uutisessa ainakin mainittiin Mac OS X:
"Kaksikko esitteli haavoittuvuutta, ja väitti sen löytyvän Firefoxin Windows-, Linux- ja Mac OS X -versioista. He näyttivät esityksessään myös hyökkäyskoodin, jolla turva-aukkoa voi hyödyntää."
aukot on Firefoxin, ei OS X:n
Tässä nähdään jälleen Windowsin ja Mac/Linuxin suurin ero jota Windows -ihmisten on mahdoton näköjään ymmärtää. Kun kyseessä on Mac/LInux, selaimen reikä on pienempi ongelma kuin Windowsissa. Tämä johtuu yksinkertaisesti siitä, että kyetäkseen tekemään jotain pahaa tai asentamaan roskapostiprosesseja pitäisi saada myös root-oikeudet ja tämäpä ei olekaan niin helppoa. Windowsissa kun minkä tahansa takaportin kautta pääset sisään voit tehdä melkein mitä vain.
Windowsissa samoin kuin Linuxissa tai Macissa on myös root-tunnus, jota kutsutaan vain Administraattoriksi englanninkielisessä versiossa ja Järjestelmänvalvojaksi suomenkielisessä versiossa.
Jos käyttäjällä ei ole järjestelmänvalvojan/administratorin oikeuksin, niin samalla tavalla se ei pysty tekemään mitään vahinkoa järjestelmälle.
Kaiken lisäksi suurin vahinko syntyy jo käyttäjän oikeuksilla. Jos haittaohjelma poistaa kaikki tiedostot sun hakemistosta (kaikki valokuvat, kaikki dokumentit, kaikki sähköpostit, jne..) niin onko väliä poistaako se myös Safarin tai iWorkin. Ohjelmat samoin kuin käyttöjärjestelmän voi helposti palauttaa cd-levyltä tai imuroida verkosta uuden version. Kun taas henkilökohtaiset tiedostot ovat korvaamattomia.
Eikä varmuuskopiostakaan ole hyötyä, esim ulkoisesta kiintolevystä, jos se on ollut tartunnan aikana kytkettynä koneeseen, koska siihenkin sinulla on luku/kirjoitusoikeudet, joten troijalainen pystyy myös poistamaan kaikki varmuuskopiot ilman root-oikeuksiakin.