Ok. Laitetaanpas tähän vähän omakohtaisia kokemuksia Linuxin survomisesta kiintolevylle. Innokkaimmat pingviinien kannattajat ovat julistaneet suureen ääneet miten "Linux on helppo ja yksinkertainen", "ei tarvitse käynnistellä uudelleen" jne jne. Omakohtaista kokemusta sain sekä Ubuntusta (jonka laitoin koneelle viikko sitten) sekä aikaisemmin kokeilemastani Suse10.0:sta.
Susen asentaminen oli suht helppoa, mitä nyt, järjestelmä ei suostunut löytämään verkkokorttiani ja kun sen löysi niin kaatuili minkä ehti. Nettiin en päässyt vaikka kuinka yritin. No, päätin työskennellä offlinena, kone jatkoi kaatuilemistaan, joten päättelin että tämä ei kenties ole minulle.
Ei muuta kuin Ubuntun asennus-cd:tä sisään. Kas, kone suostuu käynnistymään järjestelmään asti ilman valituksia. Verkkokortin asetukset piti itse konffata ja kone uudelleenkäynnistää jotta netti toimisi, aivan kuten Windowsissa (turha väittää että Linux olisi jotenkin erilainen tässä suhteessa). Näytönohjaimen ajurit piti itse asentaa, äänikirjastot ja codecit piti itse asentaa. Ja taas väliin uudelleenkäynnistystä. Jollain ihmekonstilla ubuntu (käytin virallisia ohjeita) buuttasi itsensä komentotulkkiin - tässä vaiheessa olin aika epätoivoinen - josta vain vaivoin nörtteilemällä pääsin takaisin (gdm start-komennon löysin kun buuttaisin takaisin vanhaan kunnon Windowsiin ja selailin sitä kautta ubuntu-foorumeita) graafiseen tilaan.
Helppoa viidentoista minuutin juttua tästä ei näköjään tullut, vaan uudelleen buuttailua ja eri ajurien säätämistä ja eri latauspaikkojen (millä nimellä ne repositoriesit ovatkaan Synaptecissa) etsiskelyä (taas pitkällistä selailua foorumeilta, komentotulkin ja sudo gedit-komennon käyttöä) kun Ubuntu itsessään ei löydä juuri mitään ohjelmia. Tästä säätämisestä puuttuu enää ruuvimeisseli (tai Windowsin buuttiromppu ja käynnistyssektorien uudelleen formatointi GRUBista eroon pääsemiseksi...) ja lenkkiavain.
Hyvät Linux-veljet ja -sisaret. Olette harhaanjohtaneet minua (ja varmasti monia muita) väittäessänne järjestelmän asentamisen olevan helppoa. Hetken luulin näin pienen nostatuksen jälkeen, mutta karu totuus iski päähän viimeistään siinä vaiheessa kun buuttailin konetta verkkokortin säätämisen jälkeen. Tilanne on nyt se, että pientä viilausta ja laittoa kone vaatii vielä ja olen täysin foorumeiden armoilla. Eli järjestelmästä itsestään en osaa hölkäsen pöläystä, vielä vähemmän pelottavan näköisestä komentotulkista jota kuitenkin kaikki ohjeet ja foorumit käyttävät. Että se siitä helppoudesta. Ihan kivan näköinenhän tuo järjestelmä on, sitä en kiistä, mutta ei tämä homma yksinkertaista ja ongelmatonta ole.
Susen asentaminen oli suht helppoa, mitä nyt, järjestelmä ei suostunut löytämään verkkokorttiani ja kun sen löysi niin kaatuili minkä ehti. Nettiin en päässyt vaikka kuinka yritin. No, päätin työskennellä offlinena, kone jatkoi kaatuilemistaan, joten päättelin että tämä ei kenties ole minulle.
Ei muuta kuin Ubuntun asennus-cd:tä sisään. Kas, kone suostuu käynnistymään järjestelmään asti ilman valituksia. Verkkokortin asetukset piti itse konffata ja kone uudelleenkäynnistää jotta netti toimisi, aivan kuten Windowsissa (turha väittää että Linux olisi jotenkin erilainen tässä suhteessa). Näytönohjaimen ajurit piti itse asentaa, äänikirjastot ja codecit piti itse asentaa. Ja taas väliin uudelleenkäynnistystä. Jollain ihmekonstilla ubuntu (käytin virallisia ohjeita) buuttasi itsensä komentotulkkiin - tässä vaiheessa olin aika epätoivoinen - josta vain vaivoin nörtteilemällä pääsin takaisin (gdm start-komennon löysin kun buuttaisin takaisin vanhaan kunnon Windowsiin ja selailin sitä kautta ubuntu-foorumeita) graafiseen tilaan.
Helppoa viidentoista minuutin juttua tästä ei näköjään tullut, vaan uudelleen buuttailua ja eri ajurien säätämistä ja eri latauspaikkojen (millä nimellä ne repositoriesit ovatkaan Synaptecissa) etsiskelyä (taas pitkällistä selailua foorumeilta, komentotulkin ja sudo gedit-komennon käyttöä) kun Ubuntu itsessään ei löydä juuri mitään ohjelmia. Tästä säätämisestä puuttuu enää ruuvimeisseli (tai Windowsin buuttiromppu ja käynnistyssektorien uudelleen formatointi GRUBista eroon pääsemiseksi...) ja lenkkiavain.
Hyvät Linux-veljet ja -sisaret. Olette harhaanjohtaneet minua (ja varmasti monia muita) väittäessänne järjestelmän asentamisen olevan helppoa. Hetken luulin näin pienen nostatuksen jälkeen, mutta karu totuus iski päähän viimeistään siinä vaiheessa kun buuttailin konetta verkkokortin säätämisen jälkeen. Tilanne on nyt se, että pientä viilausta ja laittoa kone vaatii vielä ja olen täysin foorumeiden armoilla. Eli järjestelmästä itsestään en osaa hölkäsen pöläystä, vielä vähemmän pelottavan näköisestä komentotulkista jota kuitenkin kaikki ohjeet ja foorumit käyttävät. Että se siitä helppoudesta. Ihan kivan näköinenhän tuo järjestelmä on, sitä en kiistä, mutta ei tämä homma yksinkertaista ja ongelmatonta ole.
Vastaukset 22
Vanhimmat
"erkkokortin asetukset piti itse konffata ja kone uudelleenkäynnistää jotta netti toimisi, aivan kuten Windowsissa (turha väittää että Linux olisi jotenkin erilainen tässä suhteessa)"
Ja koska sinulla piti konffata jotain, se tarkoittaa automaattisesti, että koko muulla maailmalla on asia samoin? En tiedä mikä verkkokortti on kyseessä, mutta itsellä on Realtekin RTL 8139, eikä ole yhdessäkään jakelussa Ubuntu mukaan lukien tarvinnut säätää yhtäkään verkkokorttiasetusta saati nettiasetusta, vaan kortti netti on toiminut asennuksesta lähtien heittämällä ilman, että olisin puuttunut siihen jotenkin.
"Näytönohjaimen ajurit piti itse asentaa"
Kyllä Windowsissakin pitää ne näyttiksen ajurit asentaa, eipä tule 3d:stä mitään jos yrität windowsin vakioajureilla työstää. Katsopa joskus ilman, että asennat näyttiksen ajureita windowsiin että miltä vaikka CAD-työskentely näyttää...
"väittäessänne järjestelmän asentamisen olevan helppoa"
"Eli järjestelmästä itsestään en osaa hölkäsen pöläystä, vielä vähemmän pelottavan näköisestä komentotulkista jota kuitenkin kaikki ohjeet ja foorumit käyttävät"
Niinhän se on. Tietokoneiden sielunelämä vaatii perehtymistä, oli se sitten mikä järjestelmä tahansa. Totuushan on, että niin kauan kuin se nätti graafinen käyttöliittymä pyörii sulavasti silmien edessä, hätää ei ole. Mutta kun pitäisi sukeltaa syvemmälle, tulee usein juuri osaamisen taso esiin.
Vertaa: Et tiedä autoista mitään. Elämä hymyilee, kun auto toimii. Mutta kun se kerran jättää tielle, menee ummikolta tovi tajuta missä mennään. Ja uusiin autoihin kun hyvä jos itse sa lisätä öljyä...
"Kyllä Windowsissakin pitää ne näyttiksen ajurit asentaa, eipä tule 3d:stä mitään jos yrität windowsin vakioajureilla työstää. Katsopa joskus ilman, että asennat näyttiksen ajureita windowsiin että miltä vaikka CAD-työskentely näyttää...
"
Minulla ei vanhalla näytönohjaimella tarvinnut asentaa mitään erillisiä ajureita, että kaikki systeemit 3d-kiihdytyksiä myöten toimi hyvin, mutta nyt kun minulla on uusi näytönohjain niin joutuu.
Linuxissa on KAIKKI vaikeata niin asentaminen kuin käyttökin.
Linux on vain pienen äänekkään nörttiporukan käyttis, johan sen todistaa se kun uhmiset ei huoli sitä koneelleen edes ilmaiseksi, joten tuotteessa täytyy olla jotain pahsti vialla kun se ei kelpaa edes ilmaiseksi ihmisten koneille.
Kannattaisko sun ensin opetella kirjoittamaan oikein ennenkuin alat jauhaan paskaa.Ei ole meidän vika jos olet niin tyhmä että et osaa käyttää Linuxia.
johtuu siitä että et tajua hölkäsen pöläystä tietokoneen sielunelämästä, levyosioinnista ym.. Sitä se on, aja mersulla, mäki ajan sillä erolla että pääsen konepellin alle ja voin tehdä mitä ikinä haluan. Opettele käyttämään, älä valita, linux voi tuntua vaikealta mutta sen hallitseminen kertoo sen että tajuat enemmän kuin normi wintoy-käyttäjä huulet pyöreänä vistan perään, että "hieno", eikä vaadi ku vitusti tehoa että toimii!! Ennemmin linux xgl compiz, siinä on opengl-käyttis huipussaan, aika hiljaista mikkisoftalla tehdä samaa jälkeä, eikä edes vaadi koneelta niin paljoa..
http://www.youtube.com/watch?v=DUSn-jBA3CE
http://www.youtube.com/watch?v=lawkc3jH3ws
"Näytönohjaimen ajurit piti itse asentaa,"
Malliesimerkki ylihintaisista pakettikoneista. Ja kun ensimmäinen ongelma tulee, voi koneen viedä kalliiseen huoltoon, jossa asennetaan minuutissa joku ajuri jostain exestä, ja sehän maksaa...
sää oikein boottailit sitä konettas?? ei tartte boottailla kuules.
mulla ainaki tunnistanu kaiken raudan kivuttomasti mitä koneesta löytyy.
"mutta ei tämä homma yksinkertaista ja ongelmatonta ole."
niinpä. ja toivon hartaasti että siitä ei yksinkertaista koskaan tulekaan. ihan vaan siitä syystä että näin saadaan linux yhteisöstä karsittua pois ne mitään mistään tietämättömät paukapäät ja saadaan yhteisön taso pysymään korkeana. käyttäköön apinat wintööttiä.
Siis mitä ihmettä??!!
Kerroin vain kokemuksiani asentelusta ja täällä haukutaan paukapääksi ja apinaksi? Tiedätkö kuinka typerältä vaikutat moisella vastauksella? Stereotypiat epäsosiaalisista, huonoryhtisistä, hieltä haisevista ja vahvasti miinuslaseisista nörteistä vain vahvistuvat tällaisella. Kysynkin sinulta, arvon asiantuntija, eikö täällä saa esittää kokemuksiaan? Onko tällainen tapasi vastata eri mieltä olevalle? Lyhyesti sanottuna, vaikuttaa siltä että olet aika perseestä.
Tottakai saat olla mitä mieltä tahansa, mutta voisit yrittää ajatella itseäsi minun asemaani. Kaikilla ei ole kymmenen vuoden koodaustaustaa takana. Ihan mielenkiinnosta tuota Ubuntua kokeilin.
>>Verkkokortin asetukset piti itse konffata ja kone uudelleenkäynnistää jotta netti toimisi, aivan kuten Windowsissa (turha väittää että Linux olisi jotenkin erilainen tässä suhteessa).>Näytönohjaimen ajurit piti itse asentaa>Ja taas väliin uudelleenkäynnistystä.>Jollain ihmekonstilla ubuntu (käytin virallisia ohjeita) buuttasi itsensä komentotulkkiin>Helppoa viidentoista minuutin juttua tästä ei näköjään tullut, vaan uudelleen buuttailua ja eri ajurien säätämistä ja eri latauspaikkojen (millä nimellä ne repositoriesit ovatkaan Synaptecissa) etsiskelyä (taas pitkällistä selailua foorumeilta, komentotulkin ja sudo gedit-komennon käyttöä)-->--kun Ubuntu itsessään ei löydä juuri mitään ohjelmia.>Olette harhaanjohtaneet minua (ja varmasti monia muita) väittäessänne järjestelmän asentamisen olevan helppoa.>Eli järjestelmästä itsestään en osaa hölkäsen pöläystä, vielä vähemmän pelottavan näköisestä komentotulkista jota kuitenkin kaikki ohjeet ja foorumit käyttävät. Että se siitä helppoudesta.
Mun viimeisin Ubuntu-asennus meni aika paljon helpommin kuin sulla. Mulla Windows asennettuna 120Gigaselle levylle ja kun se oli vähän turhan turvoksissa niin laitoin rinnalle ikivanhan 5 Gigasen levyn.
Pistin asennuslevyn sisään ja ihmettelin aluks että mitenkäs se koko järjestelmä asentuikin ihan ilman mitään käskyjä ja mihinköhän hittoon se menikään. No enhän mä dorka ollut tajunnut että se asennuslevy on samalla live-cd ja siinä ollut vielä mitään asennusta tapahtunutkaan. Tuplaklikkasin työpöydällä olevaa install-pikakuvaketta, annoin muutaman yksinkertaisen vastauksen ja odottelin hetken, kunnes hässäkkä pyys ottamaan cd:n pois ja buuttaamaan koneen. Sen jälkeen homma olikin valmis.
Buutin jälkeen näyttö toimi (resoluutio kohdallaan), verkko toimi, äänet toimi, digikamera tunnistui hienosti, usbitikut toimi, usb-hiiri toimi yms. Jossain vaiheessa asensin 3ddesktopin, joka onnistui valitsemalla oikea puketti pakettihallinnasta ja odottamalla hetken. Codekkien, Javan, Flashin yms tilpehöörin asentaminen onnistui EasyUbuntu-ohjelmalla jota Ubuntu-forumeilla kehuttiin. Tuohon kesti max 5 min.
Ton jälkeen mä oon ropannut eri näyttökortin ajureita, kerneliä yms yms eikä homma todellakaan ole mun mielestä ollut hankalaa. Ainoan kerran jolloin homma meinas kusahtaa oikein urakalla, oli kun väänsin (asensin paketteja "käsin") väkisin 32bittisen XGL/Compizin 64 bittiseen Ubuntuun, vaikka se monessa kohtaa kiellettiin erityisen selkein sanankääntein. No ssh-yhteys ja X:n uudelleenkonfigurointi auttoi tuohon.
Nyt mulla on kuitenkin himassa käytössä Ubuntu, joka ei ole kaatunut kertaakaan, toimii hienosti, päivittyy automaattisesti (myös ohjelmat), on _hieno_, käytettävä ja oikeastaan kaikkea mitä haluankin.
Ainoa "ongelma" mikä mulla on touhussa ollut, on se että Civilization IV:sta ei saa Linukalle toimimaan. Joudun siis buuttaamaan välillä aina Windowsin puolelle. Tuolla näyttökortin ajureiden päivittäminen onkin sitten aina työn ja tuskan takana. IKINÄ homma ei ole mennyt yhdellä buutilla läpi vaan joka kerta tarvitaan vikatilaa, ajureiden uudelleenasennusta, aikaa, vaivaa ja kiroamista.
Ikävää että sulla on homma mennyt noin hankalaksi. Yritä uudelleen, äläkä luovuta. Voisin veikata että aika monella Windowsin asennus on ollut vielä vaikeampaa, enkä oikein usko että sinullakaan on ollut Windowsin perusasennuksen jälkeen näytönohjaimen, äänikortin tai verkkokortinkaan ajurit kohdallaan.
Mulla Linuxin asennus ja käyttö, ohjelmien asentaminen ja päivittäminen on ollut nimenomaan niin helppoa kuin täällä on mainostettu. Nyt pitäis vaan hommata isompi ja uudempi levy ton vanhan kiekon tilalle...
Ihmettelen kyllä suuresti, että miksi sä boottailet sitä systeemiä. Mikset vaan lataa ajurimoduuleita kerneliin. Linux ei tosiaankaan ole kuin Windows jota tarvitsee boottailla kokoajan jos jotain asentaa tai päivittää.
Vaan monoliittinen toisinkuin windows niin linuxissa pitää kaikkien päivitysten ja ajureiden asennuksien / poistojen jälkeen käynnistää tietokone uudelleen. Windowsissa luonnollisesti tätä ei tarvitse tehdä, koska se ei ole monoliittinen kerneli, jossa on kaikki ajurit ja tärkeimmät softat ympätty kerneliin, kuten linuxissa (tarkoitan mm. linuxin palomuuria).
oletko kuullut sellaisesta komennosta kuin modprobe?
PS. Ihan vaan tiedoksi, että linuxin kerneli ei ole monoliittinen...
Sulle on vaikka kuinka monta kertaa sanottu, että nykyään ajurit ladataan kerneliin kernelimoduuleina. Hidasjärkisenkin luulisi sen jo näin monella sanomis kerralla tajuavan. Sä et kuitenkaan tunnu tajuavan, vaan toistelöet samaa kerrasta toiseen.
Penan nikin jälkimmäinen osahan tulee sen kansakoulutodistuksen keskiarvosta (joka vain sattumalta muistuttaa erään tietyn prosessorityypin merkintää vaikkei sillä ole asian kanssa mitään tekemistä).
Joten joudut tietty muistuttelemaan tästä asiasta vielä useammankin kerran :D
... itse asiassa Linuxin ydin elikkä kerneli ON monoliittinen mikä on eri asia kuin modulaarinen jossa ainoastaan ajurit, VFS ja chipherit (kuten MD5 ja SHA1) voidaan irrottaa ytimestä ja ladata erikseen mutta kaikki muu on kuitenkin jätetty vielä kerneliin.
http://en.wikipedia.org/wiki/Linux
Mutta ei se mitään, sillä ei Windows NT:kään (johon Windows 2000 ja XP perustuu) ole täysin mikrokerneli vaan hybridi.
http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_NT
Linus Torvaldsilla ja Andrew Tanenbaum:illa (Professori ja Minix-käyttöjärjestelmän luoja josta Linus otti vaikutteita ... huom! *vaikutteita* ei koodin kopiointia) on ollut ennenkin kiistaa siitä kumpi on parempi: Monoliittinen kerneli vaiko Mikrokerneli.
Jos haluat lukea herkullisia, historian havinaa täynnä olevia flamewareja asiasta niin pistä Googleen hakusanaksi esim: Linus vs. Tanenbaum
Muita aitoja mikrokerneli käyttiksiä toki löytyy uusimman Minix 3:en lisäksi.
Etuna niissä on parempi turvallisuus kuin monoliittisissa (taikka hybridissä) mutta vastaavasti koneen nopeus voi kärsiä n. 20% luokkaa.
Lisää infoa löytyy Professori Andrew Tanenbaum
sivulta:
http://www.cs.vu.nl/~ast/
Ja jos joku haluaa ottaa osaa uusimman Minixin kehitystyöhön niin:
http://www.minix3.org/
Ja jos jollakulla on tutkinto tietotekniikasta niin voi kysellä häneltä töitä (siis jos on halukas reissaamaan Amsterdamiin).
Happy hacking !
http://en.wikipedia.org/wiki/Monolithic_kernel
http://en.wikipedia.org/wiki/Microkernel
No joo, olen täysin samaa mieltä kanssasi että on väärin sanoa että se aivan niin yksinkertaista kaikkiin koneisiin. Monet osat kun juuri kuin sinunkin tapauksessa joudutaan conffaamaan itse.
Olen varma että jokaisessa asiallisessa linux'essa löytyy oppaat joissa juuri sanotaan että hanki tiedot koneestasi jotta olet perillä kun kysymykset määrätyistä osista tulevat.
Itse olen ajanut Slackware linuxella nyt 10 vuotta ja kaverit jotka sanovat linuxen olevan helppoa kuuluvat varmaankin minunlaiseen sakkiin. Meillehän se on helppoa.
Mielestäni Debiaaniin perustuva Ubuntu ja saksalainen Suse eivät ole aivan vastaaloittajien systeemiä (kumpikin ovat kuitenkin laatusysteemejä) vaikka niin saa kuvan monen selostuksesta, vaan jotain täytyy jo osata, kokeilisit ensin Redhat tai Mandrake systeemiä, ovat kuin windows, nappulaa painellen asennus loppuun. Huomaa etten suosittele muuten kuin juuri aloittelijasysteemiksi. Kunhan sitten olet tottunut ja oppinut alkeet niin voit käydä noiden muiden kimppuun.
Linux täytyy ajatella toisin kuin "winblows", kaikki asiat jotka teet itse on oppia itsellesi ja oppiminen uuteen on aina alussa hankalaa.
Slackware on muuten myös perusteeltaan hyvä ja "helppo" systeemi.
Mun on tarvinnut uudelleenkäynnistää Ubuntu kolme kertaa, silloin kun on tullut järjestelmää radikaalisti muuttava päivitys. Muistaakseni kun kerneli päivittyi ja silloin kun tuli uuden version päivitys jne.
Jos taidot ei riitä tai kone huonolla tuurilla on raudaltaan sellainen, että tulee ongelmia niin turha sitä on käyttistä syyttää huonoksi.
Ohjelmien asennus on helppoa esim. "Lisää tai poista sovellutuksia" kautta.
"Ubuntu itsessään ei löydä juuri mitään ohjelmia."
En edes ymmärrä mitä tarkoitat, siellähän niitä on pakettivarastoissa huima määrä, eikä asennukseen tarvita kuin pari hiiren klikkausta.
Kodeekkien hoito on Linuxissa paljon helpompaa kuin Windowsissa johon sai alati metsästää puuttuvia kodeekkeja. Ubuntussa riittää, että kerran asentaa multimediakodeekit ja homma toimii.
Toiset vain kykenevät omaksumaan uusia asioita helpommin, toiset luovuttavat heti kun homma poikkeaa totutusta.
Itse oon tottunut ajamaan automaattivaihteisilla autoilla ja silloin kun joutuu manuaalivaihteisella ajamaan niin miettii, että miten ajamisesta onkaan tehty näin hankalaa. En silti lähde moittimaan manuaalivaihteisia huonoiksi, kai niissäkin jotain hyvää on kun valta osa tykkää sellaisilla kädellä hammennettävillä vatkata. Tottumus on joskus paha tapa.
Älä nyt luovuta hyvä mies, kun tytötkin osaa.... no ehkä sun täytyy pinnistellä hiukan enemmän niiden miehisten putkiaivojesi vuoksi ;)
Joissain koneissa kaikki toimii heti, mutta jos ei niin menee kyllä ihan käsittämättömäksi säätämiseksi. Saa lukea tuntitolkulla forumeita ja kirjoitella käskyrivistöjä, eikä silti saa kunnolla toimimaan. Ainakin itsellä kävi eräässä koneessa niin Atin kortin kanssa. Forumeilta kysellessä ei saanut mitään järkevää vastausta, sanottiin vaan että "Ati on paska" ja "osta Nvidia". Windowsissa vaan klikkailee eteenpäin ja kaikki toimii.
toi sun uudelleen buuttaus on vaan "windows-kummitus" .
Sitä linuxia ei tarvii buutata.
jos conffaat esim. sen verkkokortin. ja "käynnistät" sen uudelleen niin se varmasti toimii ilman sitä uudelleen käynnistystä!
"Näytönohjaimen ajurit piti itse asentaa, äänikirjastot ja codecit piti itse asentaa. Ja taas väliin uudelleenkäynnistystä"
näin myös vindows.. mutta miks uudelleen käynnistys? kerro ihmeessä miksi käynnistät sen koneen uusiks codecin asennuksen jälkeen?
"mutta karu totuus iski päähän viimeistään siinä vaiheessa kun buuttailin konetta verkkokortin säätämisen jälkeen."
edelleen.. ne buutit on sun kuvitelmia windows maailmasta jossa joka käänteeseen puutataan..
oletko kuullut esim. komennoista:
ifconfig, ifup, ifdown jne.?
ongelmatonta asennus ei toki välttämättä aina ole. ei se ole sitä windowsinkaan kanssa. ainakaan jos ei satu olemaan kaikki mahdolliset päivitykset ja palomuurit valmiina jossain ennen verkkoon liittämistä(offtopic).
"Suse eivät ole aivan vastaaloittajien systeemiä"
Tuolla joku sanoi näin, mutta minusta ainakin Suse oli tosi helppo, ei tarvinnut edes ajatella kovalevyn pilkkomista, ja etsi itse paikan mihin halus majoittua, jo vaan, Susen ohjelma hoiti homman kotia.
Oli jokunen kysymys asennuksen aikana.
Tosin asensin muistaakseni kahdella korpulla verkosta(ftp)suoraan tuon Susen oli kait 9.0 ja Virosta, kun Suomesta www.uwasa sta ei saanut, kun on tuo koneiden väli noin 3km , eli kait vierasti läheisyys. ;)
Ja kyllä siinä toimi het kaikki tärkeimmät ominaisuudet, niin skype ääntä ainakin vastaan ottajat kehuivat hyväksi ja selväksi, jopa toiselle puolen palloa.
Että kyllä kait nuorimies nyt tuollaiseen pariin suomenkieliseen kysymykseen joutuu vinukassakin ilmoittaan oman mielipiteen, asennuksen aikana, jos ei oo niin imuroin vinukan mielelläni ittelleni.
Itselläni on ollut jos jonkunlaista tietokonetta, ja olen asentanut kaikki windowssit ja useita eri linux-käyttiksiä ja olen sitä mieltä että windows on vielä edellä asennuksen helppoudessa, mutta linux jakelut ottavat kiinni minkä kerkiävät..
Muutama vuosi sitten sain taistella hampaat irvessä että sain mandraken perus- pöytä koneeseen.
Yllätyin kun asensin suse:n uuteen kannettavaan ja ainut ongelma oli ettei langattomalle ollut ajuria.Mutta siihenkin löytyi apu googlettamalla ja kysymällä viisaammilta.