Lapsen aiheeton
huostaanotto
11722
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
sijoitettujen lasten vanhemmille, että h-oton jälkeen on mahdoton enää saada vanhemmuuden arviointia ennen kuin purku häämöttää jo sossujenkin silmissä. Edes huippuAA:t eivät ole saaneet lähihuoltajuutta muutetuksi sijoituksen jälkeen, ei kummassakaan tapauksessa, ei silloinkaan jos etä-äiti olisi halunnut lapsen itselleen, eikä hänenkään vanhemmuuttaan ole koskaan arvioitu muuta kuin isän kuvauksen perusteella.
12-vuotiaan oma mielipide on otettava asiassa huomioon. Eikös hän voi jo itsekin anoa purkua ja sijoitusta etävanhemmalle 12 täytettyään?
Lastensuojelu on bisnestä, korkeimmat sijoituksen vrk-maksut ovat liki 450 e/kk/lapsi yksityisillä hoidollisilla osastoilla. Psykiatrit toimittavat lapsiainesta laitoksiin, jossa he eivät kuitenkaan saa asianmukaista hoitoa. Tyypillistä on myös, että psykiatrit haluavat nähdä lapsen huomattavasti sairaampana kuin tämä todellisuudessa on, yleensä tällainen lapsi pärjäisi myös kotona, korkeintaan jokin kotoa käsin käytävä terapia riittäisi. Jos lasta vain säilytetään laitoksessa, voi harkita valitusta TEO:oon.
Tärkeä asia pohtia vanhempien kanssa on myös se, mitkä lapsen TODELLISET ongelmat ovat, miten hän oirehti, että siihen kiinnitettiin huomiota. Oliko se uhmakkuutta, hiljaista syrjään vetäytymistä, liikaa omissa oloissa olemista, kaveriongelmia, keskittymiskyvyttömyyttä, oliko käsittämättömiä pelkoja, kärsikö hän metelistä, oliko nukahtamisvaikeuksia? Psykiatrien tietotaito ei nimittäin riitä neurologisten, synnynnäisten käytöshäiriöiden tunnistamiseen ja nuo kaksi lääkärien koulukuntaa pitävät jatkuvaa kissan hännän vetoa keskenään. Kannattaa tutustua tarkkaan vaikka netissä adhd-, add-, touretten- ja aspergerin-syndroomien oirekuvaan ja miettiä, voisiko siltä pohjalta löytyä selitystä lapsen ongelmiin. Yleensä silloin myös jomman kumman vanhemman suvussa löytyy neurologisia diagnooseja. Joskus käy niin, että neurologian puoleen tutustuminen avaa vanhempienkin silmät ymmärtämään asioita, joita ovat korkeintaan hiljaa mielessään ihmetelleet.
Tiedän tapauksia, jolloin vanhempien sitkeät vaatimukset ovat tuottaneet tulosta jopa lastenkodissa ja laitoksen lääkäriltä on saatu lähete laajaan neurologiseen arvioon. Siihen ei pelkkä yksi käynti riitä, vaan vaatii useita käyntejä, testejä ja tutkimuksia. Jos ongelmat juontavat neurologiseen geeniperimään, ei lapsi tule koskaan saamaan asianmukaista, itselleen parasta mahdollista apua pelkän psykiatrisen hoidon perusteella - puhumattakaan, että h-oton jälkeen hän ei yleensä saa edes sitä.
Tietysti hoitamaton neurologinen oireyhtymäkin oireilee pahemmin, jos ulkoiset olosuhteet ovat epäedulliset, esim. lapsi kaipaa etävanhemman luo. Oikean dg:n saaminen vapauttaa vanhemmat syyllistämisestä ja voi jopa nopeuttaa purkua. Yleensä myös koulu tulee myönteisesti vastaan ja laatii lapselle yksilöllisen opetussuunnitelman, esim. as-lapsi voi saada vapautuksen joukkuepeleistä. Tarvittaessa opettajia ja myös vanhempia kurssitetaan oikean suhtautumisen löytymiseen lapsen suhteen.
Miten sossut ovat suhtautuneet tähän tapaukseen? Näkivätkö he kotioloissa h-ottoperusteita? Jos tekivät vain lääkärien vaatimuksesta hoidollisen sijoituksen, heidän asenteensa saattaa olla suht inhimillinen perhettä kohtaan. Jos vanhemmat näkevät aihetta neurologiseen arvioon, kannattaisi asiasta puhua myös sossulassa lapsen etuun vedoten, koska sossut eivät ymmärrä asiasta sen enempää kuin psykiatritkaan. Yleensä he kyllä lähtevät puhumaan lapsen puolesta, jos uskovat sen aiheelliseksi. Asiaa kannattaisi selittää vaikka s-posteilla, jos vaikka menisi paremmin perille :)
Voimia, viisautta ja sitkeyttä perheelle, kuten myös linkin kirjoittajalle!
purkamatta! Minkälaisia kytköksiä sossuilla tai kunnan valtuutetuilla on näihin huostaanotettujen lasten sijoituspaikkoihin?
esim. näiden ristikkäistoimitusten olemassa olon vuoksi, että lapsia sijoitellaan toiselle puolelle Suomea selittäen kuinka paikkoja ei lähempänä olisi.
Ristikkäistoimituksille sen sijaan tuntuu tilaa löytyvän.
Lapsi Etelä-Suomesta sijoitetaan Keski-, tai Pohjois-Suomeen, Keski-Suomesta kotoisin oleva lapsi Etelä-, tai Pohjois-Suomeen jne...
Se, mistä sosiaalityöntekijä itse mahtaa olla kotoisin, olisi tietysti kiva tietää, samoin tuttavuus- ja/tai sukulaisuussuhteet.
Kuulostaa älyttömältä kuinka huostaanoton tarkoituksena on turvata lapsen olosuhteet kunnes vanhemmat ovat asiansa kuntoon saaneet kun eivät voi kuitenkaan edes tavata lastaan pitkien välimatkojen vuoksi eikä näihin tapaamisiin rahoja liiemmälti jaella.
Mikäli olosuhteet vanhemmilla ovat parantuneet, keksitään aina jotakin muuta estettä, kuten vaikkapa se vieraantuminen, jota ei ole voinut ennaltaehkäistä edes puhelimitse, kun tämäkin tunnutaan estettävän jos millä ei ole paikalla-versioilla sekä tietty parjaamalla vanhempia lapsille ilmoittaen kuinka nämä eivät välittäisi, muutenhan he tulisivat tapaamaan... Tai edes soittaisivat...
jossa sosiaalijohtaja oli pääosakkaana ammatillisessa perhekodissa. Erään perheen lapsi oltiin viemässä sinne epämääräisen "kasvatuskyvyn" puutteen vuoksi.
kasataan lynkkausporukka ja tuomitaan aiheettomat huostaanotot, kun yhteiskunta vaan tukee sosiaalista rikollisuutta. Lapsen ryöstäjät hirteen!!!! Jonkinlainen rinnakkainen laki täytyisi olla kun lakia voidaan käyttää noin väärin.
...lapsen sijoituskodin naapurikuntaan luulis olevan mikään kynnys kysymys....
Mie ainakin muutan joslapset sijoitetaan järjettömän kauas.
Saapaitselleenkin uuden mahdollisuuden.
virheet!Ei oo tullut oikein viime yönä nukuttua kun tuolla naapurilla oli tuparit!
ihmisen sieppaajat orjiksi
Aiheeton huostaanotto on teko josta pitäisi langettaa ankarin mahdollinen tuomio, saunan taakse ja nappi...............................................
hilijaa, ettei käy niinku sille venäläiselle toimittajalle.
Tilanne on nimittäin ihan sama. Ei täällä ole lastensuojelussa ihmisoikeuksia, eikä sananvapautta. Viranomaiset luulee rälläävänsä miten haluaa iankaikkiseen asti. Ja vielä tyhmät ihmiset säestää ja kannustavat heitä.
Olis kiva tietää, mitä näistä vuosista kirjoitetaan 20-30 vuoden kuluttua Suomen sosiaalipolitiikan historiassa. Onko oikeaa tietoa silloinkaan, vai kirjoitetaanko sekin historia uusiks, niin kuin Venäjällä kaikki historia, riippuen historiankirjoitus aina sen hetkisistä vallan pitäjistä.
että isät eivät mitenkään ota kantaa yleisemmin huostaanotto äitien taholta tulleeseen ehdotukseen erotilanteessa tehtävästä vanhemmuuden arvioinnista.
Tietävätkö he itsekin, että jäisivät toiseksi joka tapauksessa, eivät rahkeet riittäisi? Jos saataisiin puolueeton vanhemmuuden arviointi, ei tarvitsisi kenenkään kitistä jälkeen päin, mutta kun ei kelpaa niin ei kelpaa! Pääasia näyttää olevan saada lapset pois äidiltä, kuten joku jo toiseen ketjuun kirjoittikin.