tuossa etsiskelin kaikkea maan ja taivaan väliltä googlella, haku sana taisi olla "puuha" ja löysin seuraavanlaisen sivun haun avulla http://puuha.dy.fi/phpmyfaq/index.php?action=artikel&cat=23&id=23&artlang=fihttp://puuha.dy.fi/phpmyfaq/index.php?action=artikel&cat=23&id=23&artlang=fi
itselläni kävi samoin fenestran edustajan kanssa. myös hänellä oli hirveä hoppu saada paperiin nimi. onko tämä käytös ja hoppu kovinkin yleistä?
itselläni kävi samoin fenestran edustajan kanssa. myös hänellä oli hirveä hoppu saada paperiin nimi. onko tämä käytös ja hoppu kovinkin yleistä?
Vastaukset 5
Vanhimmat
leivän eli leipomaan ei auta ruveta asiakkaan kanssa kovin pitkään.
Moni on mennyt vipuun Tiivin kanssa. Kiireellä tehdään sopimus kysymättä kilpailevaa tarjousta. Tiedän parikin tapausta, jotka ovat päätyneet Domuksen ja Karelian ikkunoihin hinnan takia. Jos esim. Tiivin 7000 euron tarjous on toisella 1000 euroa halvempi, niin jotain voi päätellä. Ja jos hinnoista puhutaan, niin ei ole Fenestrakaan kovin edullinen.
Ikkunakauppiaan motivaattori on tietenkin kaupasta saatava tulospalkkio joka läsähtää tilille heti kun nimet ovat paperissa. Sanokoot kuka tahansa mitä muuta tahansa, niin asiakkaan saama "muu etu", mietintäaika, alhainen hinta jne. eivät tuo itse kauppiaalle mitään, ja hän tietysti toimii omien kannustimiensa ohjaamana. Niin me kaikki teemme.
Olisi mielenkiintoista tutkia, kuinka näiden ikkunakauppiaiden oman talon ikkunanvaihto toteutuu. Uskoisitko, jos ikkunakauppias kertoisi itsekin tilaavansa uuteen talonsa ikkunat pari vuotta etukäteen, koska "asiat tulevat mutkistumaan"? Heh, heh. Varmasti.
"Sanokoot kuka tahansa mitä muuta tahansa, niin asiakkaan saama "muu etu", mietintäaika, alhainen hinta jne. eivät tuo itse kauppiaalle mitään,..."
hän ei myöskään menetä vaikka antaisi mietintä aikaa. kyllähän painostamalla moni kirjoittaa nimensä paperiin tietämätään oliko tarjous oikeasti "edullinen".
Sori, nyt meni sun kirjoitus vähän ohi (mikä ei sinänsä ole minulle uutta:-).
Kirjoitat: "hän ei myöskään menetä vaikka antaisi mietintä aikaa"
ja sitten kirjoitat: "kyllähän painostamalla moni kirjoittaa nimensä paperiin tietämätään oliko tarjous oikeasti "edullinen" "
Minusta tuo ensimmäinen lainaus on ristiriidassa toisen kanssa, koska lopettamalla painostuksen ja antamalla mietintäaikaa kauppias kasvattaa nimenomaan kasvattaa riskiä että asiakas menee muualle, ja menettää mahdollisuuksia.
Oletuksena tässä on tietysti se, että kauppias tietää tai epäilee oman tarjouksensa olevan itse asiassa heikoilla, jos asiakas vertailee. Eli asiakas kannattaa pitää tietämättömänä.
Jos tuote on oikeasti kilpailukykyinen, niin asiakkaan tekemä vertailu kilpaileviin tuotteisiin on vain hyväksi. Kunhan vertaillaan sopivia asioita...