VANHAA UBUNTUA?
http://tjaa.dy.fi/~linux/linuxkuvat/web.jpg
vai
WINDOWS VISTAA?
http://www.notebookshoppe.com/images/windows_vista_5342_2.jpg
Ubuntu on näyttää komeammalta se on fakta, vaikka Pentti Nelonen sanoisi mitä!
http://tjaa.dy.fi/~linux/linuxkuvat/web.jpg
vai
WINDOWS VISTAA?
http://www.notebookshoppe.com/images/windows_vista_5342_2.jpg
Ubuntu on näyttää komeammalta se on fakta, vaikka Pentti Nelonen sanoisi mitä!
Vastaukset 10
Vanhimmat
..mistä oletkin löytänyt noin kehnot kuvat, ei kai vain omalta työpöydältä? Vaikka Vistakin on saatu harvinaisen kamalan näköiseksi niin kyllä tuohon Gnomeen olisi vastineeksi voinut laittaa vähän enemmän kiiltoa kuin ihan perus-human-gnome.
Sen verran puolustan vistaa vaikkakin kokeilleena sanon että ei kiitos niin kyllä sen vähän koreammaksi kuitenkin saisi, tuo taitaa olla manipuloitu kuva.
Gnomesta saa erinomaisen upean työpöydän vähällä vaivalla, parempi taustakuva, tyylikkäämpi tyyli tai komiat ikkunapokat ja toiset ikonit ja vähän kun säätää vaikka noita paneeleita niin on ihan eri ulottuvuudesta kuin vista.
Mutta kauneuden takia ei pelkästään kannata käyttistä valita vaan ihan muista syistä kuten tietoturva ja muokattavuus ja ulkonäkö tuleekin sitten kylkiäisenä. Toisekseen miksi VANHA ubuntu, miksei UUSI?
Jokatapauksessa ite valitsen Ubuntun.
selittely ja ylemmyys alkaa jo oksettaa.. hyi saatana.. on kait sitä muitaki distroja olemassa?
mut jos noista on valittava niin vistaa ei koneeseen tuu edes pakon eessä.. matoshout riittää jo :P
Rumia molemmat. Toinen on täysin käyttökelvoton (MS) ja toinen vaatii hieman opiskelua...
Kokeile tätä, et kadu ...
http://www.apple.com/fi/macosx/
Tyylikäs, yksinkertainen ja toimiva.
http://www.xahlee.org/p/a/apple_unix_ad.jpg
Jos asia pitää ratkaista ulkonäön perusteella ja sinusta Ubuntu näyttää komeammalta, niin miksi edes kysyt?
En kumpaakaan. Muuten loistavaa musaakkia toi Plump, kannattaa napata levy hyllyyn...
http://img215.imageshack.us/img215/2130/slackzo2.jpg
millonkahan porukka oppii, että ei nuo imageshackit toimi. kivahan noita sammmakoita on kyllä katella, ei sen puoleen...
Ei se Vistakaan noin ruma todellisuudessa ole. Tuossa kuvassa Ubuntu taas näytti Human teemalla lähinnä win98 tyyliseltä... eli hel****n rumalta...
Jos nyt noiden kuvien perusteella valitsisin niin Vista tulisi tälle koneelle... jos taas valitsisin omien kokemusteni perusteella, asentaisin heti Ubuntun ja kusisin Vistan asennuslevylle.
>Vistan tietoturvaa ei pidetä Microsoftin mainosten veroisena. Käyttöjärjestelmä on tiettävästi murrettu useamman kerran.
et miten se vista hukkaa tehoja?? Vaati törkeitä koneelta että toimii, vaan tsekkaas nämä videot, tämä on meikän käyttis linukalla ja gnomella, toimii vanhallakin näytönohjaimella, saakeli tämä on vielä kehitysvaihees oleva käyttis ja törkeän nopea jo nytkin, näkee mikä käyttis osaa käyttää opengl-alustaa kunnolla..
http://www.youtube.com/watch?v=lawkc3jH3ws
http://www.youtube.com/watch?v=DUSn-jBA3CE
Mitä käytännön merkitystä on sillä, miltä jokin käyttis näyttää? Kyllä ne työnsä saa ihan samalla tavalla tehtyä vaikkaa "pakasta vedetyllä" fvwm2:lla kuin millä tahansa sokerikuorrutetulla silmänruualla.
Toisaalta, ruuvaillaan sitä kaikenlaisia alumiinisia lintulautojakin autojen perään, joten kaipa tuotakin voisi jonkin asteen harrastuksena pitää?