Mitä oikeuksia etä-vanhemmalla (yhteishuoltajuus)
on tavata lasta,jos tapaamissopimusta ei ole mustaa valkoisella, eikä luonnollisestikaan ole vahvistettu lastenvalvojalla.
Saako hän tavata lasta, hakea mm.päiväkodista ilman lähivanhemman suostumusta?
Toivon lakiin perustuvaa faktaa vastaukseksi.
Olen etsinyt vastausta netistä tuloksetta.
on tavata lasta,jos tapaamissopimusta ei ole mustaa valkoisella, eikä luonnollisestikaan ole vahvistettu lastenvalvojalla.
Saako hän tavata lasta, hakea mm.päiväkodista ilman lähivanhemman suostumusta?
Toivon lakiin perustuvaa faktaa vastaukseksi.
Olen etsinyt vastausta netistä tuloksetta.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Juridisesti olette sopimuksettomassa tilassa. Jos etävanhemmalla ei ole paperille kirjattuja tapaamisia hän on täysin lähivanhemman armoilla.
Mutta miten on mahdollista että on yhteishuoltajuus ilman sopimusta tapaamisoikeuksista?
Ripeästi lastenvalvojalle sopimuksen tekoon!
Lapsen huoltajat päättävät kuka saa hakea päiväkodista ja näin ollen päiväkodin henkilökunta ei voi estää etää hakemasta. Etävanhempihan ei tarvitse erillistä lupaa lastensa kanssa olemiseen - mutta lähivanhempi voi olla päästämättä lapsia jos hän niin haluaa. Mutta etävanhempi voi tosiaan vaikka soittaa lapsille ja pyytää heidät tulemaan. Vanhemmat kun eivät tosiaan tarvitse mitään erillistä lupaa että saa olla lastensa kanssa.
Kannattaisi pyytää etältä ehdotus tapaamisista - siis minkälainen sopimus hän haluaa.
Päiväkoti ei todellakaan saa antaa lasta etävanhemman matkaan jos lähivanhempi on tämän kieltänyt.
Huoltaja(t) päättävät kuka saa hakea - ja näin ollen huoltajien pitää yhdessä sopia kuka hakee. Jos äiti ja isä on hakenut aikaisemmin vuorotellen (esim) niin eihän äiti yksipuolisella ilmoituksella tätä voi muuttaa. Päiväkodin tehtävä ei ole ottaa kantaa vanhempien välisiin riitoihin.
lapsi, joka asuu lähivanhemman luona, on ensisijaisesti lähin vastuulla. Päiväkoti taas on vastuussa lapsesta tämän päiväkodissa ollessaan, vastaa omasta vastuustaan lähille, ja jos tämä lähi (esim. on olemassa uhka etän kiusanteosta, lapsen hakemisesta lähin tietämättä saati kaappaamisesta) ilmoittaa päiväkotiin ettei etällä ole lupaa hakea lasta hänen tietämättään, ei päiväkoti ole oikeutettu lasta etällä myöskään luovuttamaan.
Valitan.
Jos etävanhempi on huoltaja niin vastoin hänen tahtoaan häntä ei voida poistaa hakijoiden joukosta. Päiväkotikohtaisia eroja on - mutta lain mukaan menee näin.
"ei voida poistaa hakijoiden joukosta."
Ei poistaa hakijoiden joukosta, mutta evätä se hakeminen ilman lähin lupaa kuitenkin.
Päiväkoti on vastuussa lapsesta ensisijaiseti lähille, mieti kuinka moni pk olisi valmis ottamaan kontolleen oikeusjutun vastuurikkomuksesta. Tänäpäivänä, ei varmaan yksikään.
Usein lähivanhemmalla unohtuu sekin seikka, että lähivanhemmuuteen kuuluu etävanhemmuuden tukeminen oli sopimuksia tai ei. Pidemmän päälle esim. estäminen tapaamisissa tms. kannattaa viedä lastenvalvojalle. Tiedän monia, jotka eivät ole eron aikaan tehneet sopimusta tapaamisista, vaikka yhteishuoltajuudesta onkin tehty. Myöhemmin saattaa käydä niin, että lähivanhempi oman käden oikeudella estää yhteydenpitoa, tapaamisia tai yhteishuoltajuuteen liittyviä etävanhemman oikeuksia (lapsen terveydenhuolto, koulu, päiväkoti jne. tiedot). Kannattaa lähteä tekemään tapaamissopimusta.
Eli siis onko näin, että etävanhempi saa ilman lähivanhemman lupaa hakea lapsen päiväkodista, vaikka minkäänlaisista tapaamisista ei keskenään ole sovittu?
Eikä lähille tarvitse edes ilmoittaa! Saako henkilökunta oikeasti lapsen antaa etälle?
Ymmärsinkö oikein?
Huoltathan sopivat päiväkodin kanssa kuka saa hakea lapsen - ja etäkin on huoltaja ja voi päättää tästä. Päiväkodin henkilökunnalla ei ole resursseja toimia sekoilevien erovanhempien riidanselvittäjinä vaan he antavat lapsen mukaan sille vanhemmalle joka hakee lapsen.
Etävanhempi on vanhempi siinä missä lähi- tai ydinperheen vanhempi.
Kannattaa selvittää nuo tapaamissotkut muualla kuin päiväkodissa.
Eräs kerta kun vein esikoisen hoitoon ja sanoin,et isänsä tulee hakemaan pojan iltapäivällä,kun on sinne viikonlopuksi menossa..
No,isä meni paikalle ja lapsi isii huudon kanssa juoks syliin..Isä joutui kolmannen asteen kuulusteluun,hyvä ettei DNA testejä vaadittu,et saivat poistua päiväkodista..
Ei ehkä liittynyt asiaan,tulipahan vaan mieleen = )
eikös päiväkotipapereissa kysytä, kuka lapsen hakee ja jos kohdassa on äiti tai isä? Täytynee kait erikseen ilmoittaa, mikäli lapsen hakee se osapuoli, ketä ei ole ilmoitettu hakijaksi. En tiedä oletko itse se lähi ja etäsi on hakenut lapsen päiväkodista vai oletko etä, joka haluaa hakea lapsen sieltä? Joka tapauksessa, lapsella on oikeus molempiin vanhempiin ja tällöinhän vanhempien pitäisi tehdä jo lapsen edunkin takia tapaamissopimukset sekä sopia näistä päiväkotihakemisista myös erikseen.
joissa lapseni ollut, on täytetty paperit ja niihin kyllä laitetaan kuka hakee lapsen ja muille päiväkoti ei saa lasta luovuttaa, tuskinpa antavatkaan jos aivan outo lasta hakee. Mutta ei ne päiväkodeissa välttämättä ole ajan tasalla, jos ero tullut lähiaikoina jne,
itse vanhempien oltava tarkkoina.
Olen siis lähi vanhempi! päiväkodissa on täytetty paperiin hakijaksi vain lähivanhempi, koska etän asuinpaikkakaan ei ole lähin tiedossa, silti joku joskus sanoi,että etä voi hakea lapsen, vaikkei siitä ole sovittu!?
Haluaisin tietää todella, mitä laki sanoo? Voiko siis etä vain hakea lapsen, tuosta vaan?!
Etän kanssa mitkään sopimukset eivät pätisi, ei kirjalliset eikä suulliset, tekee niinkuin tykkää. Yritetty on. Yksinhuoltajuutta turha hakea, se prosessi ei ehtisi päättyä ennen lapsen täysi-ikäisyyttä!!!!
Mitä ihmeen "omistajuutta" sinä haet itsellesi? Lapsella on oikeus vanhempiinsa, tässä tapauksessa siis myös isäänsä.
ja kannattaa tietysti pitää päiväkoti ajantasalla tilanteesta, eli annat sinne selonteon syineen miksi näin on.
Päiväkodissa kirjataan tuo " lapsen hakeminen ilman lähivanhemman etukäteen ilmoittamista tai ylipään ilman lupaa hakemis- kielto papareihin", jolloin sitä_on_ noudatettava. Päiväkodilla on liian suuri juridinen riski jos nämä toimivat tällaisissa tilanteissa vastoin lapsen lähihuoltajan oheistusta.
"omistajuudesta" ole kyse vaan lapsen edusta. Jos on olemassa todellinen riski lapsen etän lapselle aiheuttamasta kiusasta tai vahingonteosta (joksi myös maasta kaappaus luetaan, usko tai älä) tai ylipään etän epävakaudesta, niin silloin hakemista ilman lähin lupaa voidaan rajata.
Kannattaisiko lukea ketju ennen kommentointia...
Kiitos!
Löysin juuri lakipykälän netistä, että jos vahvistettua tapaamissopimusta ei ole, vaikka onkin huoltaja. Niin pelkkä huoltajuus ei oikeuta tapaamiseen.:-) Luulisi tämän lauseen riittävän päiväkodille!
Ja kaikille tiedoksi, en todella halua estää etää tapaamasta, mutta asioista pitää sopia ja etän yhteystiedot pitäisi olla minulla, koska mitä vain voi tapahtua... Mistä etsisin lastani jos etä ei palauttaisi tai hakisi hänet päiväkodista luvatta/ sopimatta. Lapsi kun kanssani asuu ja on kirjoilla ihan isän luvalla!!