Dos ei ole sama asia, kuin ms-dos. Ms-dos on vanhentunut dos-yhteensopiva käyttöjärjestelmä. Se ei ole ainoa, saatika sitten paras. Eikä myöskään ensimmäinen. Ms-dos on tehty Qdos:ista. Ms-dos ja Pc-dos ovat tosin ensimmäiset Pc:lle tehdyt dosit.
Itse käytän OpenDOS:ia.
Itse käytän OpenDOS:ia.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Lataa (ilmainen ei-kaupalliseen käyttöön):
ftp://ftp.kando.hu/pub/OpenDOS/OpenDOS.701/DOD701.EXE
vinkistä ja linkistä. Onko tuo muuten se sama mitä aikoinaan kehiteltiin nimellä FreeDos?
Käytät dossia? Mihin sitä voi käyttää? Dos on pahinta, mitä mikroille on tapahtunut. Onneksi siitä on päästy eroon.
> Dos on pahinta, mitä mikroille on tapahtunut <
Jos tietosi Pc:stä on noin matalalla tasolla, eikö ole parempi että menet takaisin leikkimään niillä Lego:lla.
Mitähän käyttistä herra mahtanee käyttää?
Käytän Pentium 4-koneessani yleensä Linuxia ja vanhassa 486-mikrossani OpenDOS:ia.
No sitten ymmärrän tuon nodos-kommenttisi, itsekin nousee niskavillat pystyyn kun kuulee Microsucks sitä ja Microsucks tätä. Tunnustan, käytän Win98:aa ja 95:ttä ja siten myös MS-dosseja mutta Linux on mielestäni paras ja tuon OpenDossin aion imuroida pikapuoliin.
Tuskin olisi valloittanut maailmaa ilman Dos:sia, johtuen siintä että dossille on niin helppo kirjoittaa ohjelmia, koska on realitilassa, ja eihän niissä 86 mikroissa ollutkaan muuta kun realitila. Dossi ohjelmia näkee vieläkin liikkeellä paljon, yllättävissäkin paikoissa. Dossi on ja pysyy, ilman Dossia moni mikro olisi "dead". Tarkkaan ottaen Dos:si ei tee muuta kun ajaa ohjelman kovalevyltä muistiin, ja kaikki muu on sitten ohjelman vastuulla... siksi dossi on hyvä alusta esim. uuden käyttöjärjestelmän kehittelemisessä...
Se mitä käyttistä itse käytän, ei ole mitään merkitystä... mun mielestä molemmat Win ja Lin on yhtä joustavia kun rautakanki.
http://groups.google.com/groups?dq=&hl=en&lr=&ie=UTF-8&oe=UTF-8&threadm=pan.2002.12.27.16.13.50.698011@kotiposti.net&prev=/groups?hl=en&lr=&ie=UTF-8&oe=UTF-8&group=sfnet.atk.ms-dos