vampyyrit

Energiavampyyreja. Energia on elämänvoima ja vanhojen ja nykyisten uskomusten mukaan veri sisältää elämänvoimaa. Joten kaukana näiden yhdistäminen ei ole. Tosin verenjuomista en usko siinä muodossa kuin Bram Stoker ja Anne Rice kirjoittivat.

Vampyyrit ovat mielenkiintoisia, en ole friikki mutta niitten symboliikka ja tosiaan ihmiset voivat käyttäytya vampyyrimaisesti elikkä imeä elämänvoimaa toiselta (itseasiassa monella tavoin, psykologisetkin keinot mukaan laskettuna).

ihmeessä ruvetko ainakaan tosissanne lukemaan tuon Tutkijapojan hapatusta.

"Kannattaa vilkasta. Kunnolla selitettynä. "

Ei kannata. Selityksissä ei mitään kunnollista.

Raukka luulee hallitsevansa evoluutiot ja geenimuokkaukset ainakin teoreettisella tasolla, ja tuossakin linkin keskustelussa antaa ohjeistusta selvästi masennuksen kriteerit täyttävälle teinitytölle kuinka hän on vampyyri.

Tulee huono olo kun lukee tuollaista omahyväistä tekstiä. Kun hän ei edes ymmärrä toista näkökantaa tai ainakaan millään muotoa positiivisesti sellaiseen reagoi.

vegeta kirjoitti:

ihmeessä ruvetko ainakaan tosissanne lukemaan tuon Tutkijapojan hapatusta.

"Kannattaa vilkasta. Kunnolla selitettynä. "

Ei kannata. Selityksissä ei mitään kunnollista.

Raukka luulee hallitsevansa evoluutiot ja geenimuokkaukset ainakin teoreettisella tasolla, ja tuossakin linkin keskustelussa antaa ohjeistusta selvästi masennuksen kriteerit täyttävälle teinitytölle kuinka hän on vampyyri.

Tulee huono olo kun lukee tuollaista omahyväistä tekstiä. Kun hän ei edes ymmärrä toista näkökantaa tai ainakaan millään muotoa positiivisesti sellaiseen reagoi.

Siusta on ollut aika paljon vaivaa näiden keskustelujen suhteen. Yritäkkö sie vierä muut mukanas omiin hapatuksihis. Vegeta puhuu päin puuta ei muuta.

Todista se ettei mitään erilaista ole olemassa. Sitten kun olet todistanu asian niin sitten uskon, mutta jos et pysty todistamaan sitä niin sitten on voe voe. Samaa vanhan mummojen jorinaa joka kerta kun joku pistää jutun vampyyreista ja ihmissusista. Näin on näreet juu. Ookko nää eres lukenu mitä se laittoi. Ei taida pieni tutkijapoika vegeta ollut lukenut mitään. Heti piikkisillä varusteilla varustautunut kaikkea outoa vastaan jo heti alkukätehen. Ei kannata alkaa taistelemaan vastahan jos ei ole hirveä määrä todisteita siitä että vampyyreitakaan ei ole olemassa.

Vegeta, saahan maailmahan kertoa monenmoista asiaa eikä se kaada se asioiren määräkään maata nurinpäin. Jos sie oot liikaa draculaa kattonut niin älä pieni poika enää toisten juttuja aliarvio, ne on ihan pelkuleen kiinnostavia kunhan jaksat lukea. Jos alkaa skeptiseksi, kiinnostukset aiheeseen loppuu.

Uskokko nää vegeta muukalaisiin ja ufoihin.
Uskokko että ne on käyreet tääl jo aikoja sitten ennen meirän syntymää.
Uskokko nää henkimaailmaan.
Minne menet kun kuolet vai menetkö minnekkään.

Ollaan me ihmiset tyhmiä, uskotahan me kaikkea mitä muut sanovat ja jätämme asian käsittelemättä heti kertajätöllä. Niinkuin sie vegeta jätät heti asian kaatopaikalle kun itse olet tuollainen vähän heikkopäinen joka ei pysty käsittelemään näitä asioita koska nämä asiat ei todellakaan ole heikkopäisille. Se on totta se. Ei kannata vegeta laantua masennukseen, voithan sinäkin jonakin päivänä löytää myös jotakin maailmalta sellaista erilaista.

Ei kannata pelästyä miua kohti, ei tässä pahemmin, hyvät jatkot, tutki tutikjapoikana eri asioita vegeta niin löydät enemmän. Pieni tutkijapoikakin on hyvä aloite vegeta, ei se pahenna laatua taikka makua. Mutta älä hinkaa heinäsuopaa loputtomiin, vaan ota kunnon ote heinäsuovasta ja siirrä se sivuun, sillä elämässä kannattaa mielummin ottaa asioita esille kuin että siirtää ne sivummalle heinäsuovan takia. Tuo oli esimerkki. Maailmaa on tutkittavana edessäpäin ja sitä ei kannata siirtää syrjemmälle. Jotakin tuonnepäinhän se meni.

vegeta kirjoitti:

ihmeessä ruvetko ainakaan tosissanne lukemaan tuon Tutkijapojan hapatusta.

"Kannattaa vilkasta. Kunnolla selitettynä. "

Ei kannata. Selityksissä ei mitään kunnollista.

Raukka luulee hallitsevansa evoluutiot ja geenimuokkaukset ainakin teoreettisella tasolla, ja tuossakin linkin keskustelussa antaa ohjeistusta selvästi masennuksen kriteerit täyttävälle teinitytölle kuinka hän on vampyyri.

Tulee huono olo kun lukee tuollaista omahyväistä tekstiä. Kun hän ei edes ymmärrä toista näkökantaa tai ainakaan millään muotoa positiivisesti sellaiseen reagoi.

Vegeta ei muuta käy tekemäs ku provoilemas. Valittaa ja jättää vastaamatta kun kysytään. Itse hinkuu vastauksia mutta ei koskaan vastaa toisten kysymyksiin.

Uskotko ufoihin ja muukalaisiin.

Tuleeko muukalaiset tänne planeetalle lähiaikoina joukoin.

Mikä on maailmankuvasi ja mitkä ovat perusteesi näihin asioihin.

Itse muukalaislegioonalainen kirjoitti:

Siusta on ollut aika paljon vaivaa näiden keskustelujen suhteen. Yritäkkö sie vierä muut mukanas omiin hapatuksihis. Vegeta puhuu päin puuta ei muuta.

Todista se ettei mitään erilaista ole olemassa. Sitten kun olet todistanu asian niin sitten uskon, mutta jos et pysty todistamaan sitä niin sitten on voe voe. Samaa vanhan mummojen jorinaa joka kerta kun joku pistää jutun vampyyreista ja ihmissusista. Näin on näreet juu. Ookko nää eres lukenu mitä se laittoi. Ei taida pieni tutkijapoika vegeta ollut lukenut mitään. Heti piikkisillä varusteilla varustautunut kaikkea outoa vastaan jo heti alkukätehen. Ei kannata alkaa taistelemaan vastahan jos ei ole hirveä määrä todisteita siitä että vampyyreitakaan ei ole olemassa.

Vegeta, saahan maailmahan kertoa monenmoista asiaa eikä se kaada se asioiren määräkään maata nurinpäin. Jos sie oot liikaa draculaa kattonut niin älä pieni poika enää toisten juttuja aliarvio, ne on ihan pelkuleen kiinnostavia kunhan jaksat lukea. Jos alkaa skeptiseksi, kiinnostukset aiheeseen loppuu.

Uskokko nää vegeta muukalaisiin ja ufoihin.
Uskokko että ne on käyreet tääl jo aikoja sitten ennen meirän syntymää.
Uskokko nää henkimaailmaan.
Minne menet kun kuolet vai menetkö minnekkään.

Ollaan me ihmiset tyhmiä, uskotahan me kaikkea mitä muut sanovat ja jätämme asian käsittelemättä heti kertajätöllä. Niinkuin sie vegeta jätät heti asian kaatopaikalle kun itse olet tuollainen vähän heikkopäinen joka ei pysty käsittelemään näitä asioita koska nämä asiat ei todellakaan ole heikkopäisille. Se on totta se. Ei kannata vegeta laantua masennukseen, voithan sinäkin jonakin päivänä löytää myös jotakin maailmalta sellaista erilaista.

Ei kannata pelästyä miua kohti, ei tässä pahemmin, hyvät jatkot, tutki tutikjapoikana eri asioita vegeta niin löydät enemmän. Pieni tutkijapoikakin on hyvä aloite vegeta, ei se pahenna laatua taikka makua. Mutta älä hinkaa heinäsuopaa loputtomiin, vaan ota kunnon ote heinäsuovasta ja siirrä se sivuun, sillä elämässä kannattaa mielummin ottaa asioita esille kuin että siirtää ne sivummalle heinäsuovan takia. Tuo oli esimerkki. Maailmaa on tutkittavana edessäpäin ja sitä ei kannata siirtää syrjemmälle. Jotakin tuonnepäinhän se meni.

kun tässä enemmän asiaa kuin tuossa toisessa minulle osoitetussa viestissä.

Ihan ensin tuosta Tutkijapoika-nimityksestä; eräs paljon tänne kirjoittava, nimimerkkiä alati vaihtava ihminen useasti on maininnut tutkineensa jotakin asiaa, ja kirjoitustyylistä päätellen yksi ihminen on ainakin useimpien näiden viestien takana, joten ajattelen häntä "tutkijapoikana" ennemminkin kuin Werewolf´s Bloodina yhdessä keskustelussa ja niin pois päin.

Niin, eli tottakai lähestyn asiaa skeptisesti, jos en jotakin noin vain usko.
Olen lukenut viestit mihin vastaan. Luen paljonkin eri aihealueista täällä. Monista asioista mistä olen samaa mieltä, on jo hyvät ja täydelliset keskustelut, eikä niihin tarvitse siten enää mitään kommentoida.
Useimmat viestini liittyvät siihen, että en aivan ole samoilla aaltopituuksilla joko keskuteltavan asian paikkansapitävyydestä tai sitten en ymmärrä viestin kirjoittajan ideaa.
Yritän siis itsekin tietyllä tavalla "tutkia" itselle hieman kummempia aiheita.

Miksi en saisi lähteä siltä kantilta että jotakin ei ole olemassa? Niinhän kaikki asiat ovat, vai?
Miksi minun pitää todistaa että jotakin ei ole olemassa, kun eri aiheiden kirjoittajat tietävät että jotakin on olemassa, ja heillä olisi selvästikin hyvä mahdollisuus valaista muita sillä tiedolla.
Paljonhan sitä voi kirjoittaa, mutta myös voisi vastata mihin tieto perustuu kun kysytään. Ehkä minunkin "skepoilu" loppuu kun saan tietoa. Täällä olisi selvästi ihmisiä joilta tietoa saa, mutta kerrankin jossain viestissä tämä "tiedonhaltija" kiltisti kehotti vain tutkimaan asioita niin joskus ymmärrän. Kun se taas on asian ydin; mistä sitä faktaa saa..

"Ei kannata alkaa taistelemaan vastahan jos ei ole hirveä määrä todisteita siitä että vampyyreitakaan ei ole olemassa. "

Mutta lähtökohtahan on se, että vampyyreita ei ole todistettu olevan olemassa, eikö vain? Vai missä on todisteet että heitä on?

"Uskokko nää vegeta muukalaisiin ja ufoihin."
Kyllä.
"Uskokko että ne on käyreet tääl jo aikoja sitten ennen meirän syntymää."
Kyllä.
"Uskokko nää henkimaailmaan."
Kyllä
"Minne menet kun kuolet vai menetkö minnekkään. "
Ehkä jään toivottomana sieluna kummittelemaan.. Ehkä löydän tieni paratiisiin... Ehkä jatkan oppimista seuraavassa elämässä.. Sittenhän sen näkee mistä itsensä löytää kun kuolee. Ei vielä hetkeen ole kuitenkaan aikomusta sitä selvitellä.

Kysyjä_.? kirjoitti:

Vegeta ei muuta käy tekemäs ku provoilemas. Valittaa ja jättää vastaamatta kun kysytään. Itse hinkuu vastauksia mutta ei koskaan vastaa toisten kysymyksiin.

Uskotko ufoihin ja muukalaisiin.

Tuleeko muukalaiset tänne planeetalle lähiaikoina joukoin.

Mikä on maailmankuvasi ja mitkä ovat perusteesi näihin asioihin.

Itsellä ei ole tietokonetta, joten en aivan asu tällä foorumilla.

"Vegeta ei muuta käy tekemäs ku provoilemas."

Tiedän että helposti saa sen kuvan. Melkein kaikki keskustelut joihin olen osallistunut ovat johtaneet jonkun asteiseen konfliktiin. Näkemyseroja katsos..

"Itse hinkuu vastauksia mutta ei koskaan vastaa toisten kysymyksiin. "

Aikomus on vastata jos jotakin oikeasti kysytään. Ei sitä aina jaksa kommentoida "idiootti-skepo-pelle-provoilija" -viesteihin.
Ja; en ole saanut kyllä itsekään mitään irti keneltäkään. Kyllä kynttilää on poltettu molemmista päistä.

"Uskotko ufoihin ja muukalaisiin."
Kyllä.

"Tuleeko muukalaiset tänne planeetalle lähiaikoina joukoin."
Näinhän sitä on jo kauan annettu ymmärtää. Itse olen jossakin vaiheessa ajatellut että näin tulee tapahtumaan, mutta enää en osaa sanoa juuta enkä jaata, sillä ko. aihe ei kiinnosta paljoakaan enää.

"Mikä on maailmankuvasi ja mitkä ovat perusteesi näihin asioihin."

Tästähän voisi itse kukin kirjoittaa romaanin. No kerrotaan jotain. Perustan näkemykseni omien kokemuksien sekä vuosien pohdinnan tulokselle. En kuulu mihinkään uskonnolliseen kirkkoon tai yhteisöön. Olen ammentanut eri uskomuksista sen oman tieni. Ehkä ne mielikuvat, mitkä useimmat saavat new age -uskosta tai -ideologiasta, ovat lähimpänä kuvaamaan niitä asioita mitä pidän oikeana.
En näe että mikään uskonto olisi JOKO oikea TAI väärä. Jokainen on vastuussa omasta itsestään, teoistaan, jne., ja samat moraaliset ja eettiset säännöt koskevat yhtä lailla kaikkia ihmisiä. Se, miten itse kukin niitä toteuttaa tai on toteuttamatta, on jokaisen oma asia.
Uskon henkimaailmaan. Miksi? Minulla on omakohtaisia kokemuksia.
Uskon energiaparannukseen. Miksi? Olen itse energian välittäjä ts. parantaja. Siis, minulla on omakohtaisia kokemuksia.
Uskon luonnonhenkiin, telepatiaan, empaatteihin. Uskon varputaitoon, enneuniin. Listaa voisi jatkaa pitkällekin. Kaikista omakohtaisia kokemuksia.

Jos en jotain asiaa pysty assosioimaan jo itselläni olemassa olevaan tietoon, tottakai olen epäileväinen. Toistaiseksi en omaa kokemusta vaikka niistä ihmissusista, enkä pysty yhdistämään ideaa niistä jo käytössäni oleviin ajatusmalleihin. Esim. ehdotettu ihmissuden muuntautumissyy siitä, että ihmisessä on kaksi geeniä, jotka yhdistyvät sopivan ajan tullen näin lopputuloksen olevan ihmissusi, on vähintäänkin lisäselvitystä vaativa.
Ymmärrättekö nyt miksi kyseenalaistan?

Toisaalta, ymmärrän, enhan minäkään voi kaikkea konkreettisesti todistaa, kun moni asia on puhtaasti KOKEMUKSENI valossa. Kuka tahansahan voi kyseenalaistaa sen mitä olen kokenut..
Mutta; vampyyritietäjä ei ole tietääkseni koskaan tavannut vampyyria tai ihmissutta.

Ja vielä. Vampyyri on terminä harhaanjohtava, jos kirjoittaja puhuu puhtaasti energiavarkaasta.

Lisää?

vegeta kirjoitti:

kun tässä enemmän asiaa kuin tuossa toisessa minulle osoitetussa viestissä.

Ihan ensin tuosta Tutkijapoika-nimityksestä; eräs paljon tänne kirjoittava, nimimerkkiä alati vaihtava ihminen useasti on maininnut tutkineensa jotakin asiaa, ja kirjoitustyylistä päätellen yksi ihminen on ainakin useimpien näiden viestien takana, joten ajattelen häntä "tutkijapoikana" ennemminkin kuin Werewolf´s Bloodina yhdessä keskustelussa ja niin pois päin.

Niin, eli tottakai lähestyn asiaa skeptisesti, jos en jotakin noin vain usko.
Olen lukenut viestit mihin vastaan. Luen paljonkin eri aihealueista täällä. Monista asioista mistä olen samaa mieltä, on jo hyvät ja täydelliset keskustelut, eikä niihin tarvitse siten enää mitään kommentoida.
Useimmat viestini liittyvät siihen, että en aivan ole samoilla aaltopituuksilla joko keskuteltavan asian paikkansapitävyydestä tai sitten en ymmärrä viestin kirjoittajan ideaa.
Yritän siis itsekin tietyllä tavalla "tutkia" itselle hieman kummempia aiheita.

Miksi en saisi lähteä siltä kantilta että jotakin ei ole olemassa? Niinhän kaikki asiat ovat, vai?
Miksi minun pitää todistaa että jotakin ei ole olemassa, kun eri aiheiden kirjoittajat tietävät että jotakin on olemassa, ja heillä olisi selvästikin hyvä mahdollisuus valaista muita sillä tiedolla.
Paljonhan sitä voi kirjoittaa, mutta myös voisi vastata mihin tieto perustuu kun kysytään. Ehkä minunkin "skepoilu" loppuu kun saan tietoa. Täällä olisi selvästi ihmisiä joilta tietoa saa, mutta kerrankin jossain viestissä tämä "tiedonhaltija" kiltisti kehotti vain tutkimaan asioita niin joskus ymmärrän. Kun se taas on asian ydin; mistä sitä faktaa saa..

"Ei kannata alkaa taistelemaan vastahan jos ei ole hirveä määrä todisteita siitä että vampyyreitakaan ei ole olemassa. "

Mutta lähtökohtahan on se, että vampyyreita ei ole todistettu olevan olemassa, eikö vain? Vai missä on todisteet että heitä on?

"Uskokko nää vegeta muukalaisiin ja ufoihin."
Kyllä.
"Uskokko että ne on käyreet tääl jo aikoja sitten ennen meirän syntymää."
Kyllä.
"Uskokko nää henkimaailmaan."
Kyllä
"Minne menet kun kuolet vai menetkö minnekkään. "
Ehkä jään toivottomana sieluna kummittelemaan.. Ehkä löydän tieni paratiisiin... Ehkä jatkan oppimista seuraavassa elämässä.. Sittenhän sen näkee mistä itsensä löytää kun kuolee. Ei vielä hetkeen ole kuitenkaan aikomusta sitä selvitellä.

"Mutta lähtökohtahan on se, että vampyyreita ei ole todistettu olevan olemassa, eikö vain? Vai missä on todisteet että heitä on? "

Kuka sen on todistanut. Uskotko sen jos joku sanoo sinulle että mitään henkiä ei ole ja se on todistettu olemattomaksi jutuksi. Jos vaikka itse olisit kokenut sen, paperissa vieläpä sanottaisiin että se on todistettu illuusioksi tai harhaksi joka muodostaa silmäverkkokalvojen sisällä vaikka olisitkin terve. Sinä varmaan menisit uskomaan tämänkin vaikka sinä olisit kohdannut hengen elämässä.

Niinhän juuri väitit. Kuka on todistanut että vampyyreitä ei ole, näytä vielä kaikki paperit missä lukee kaikki perusteet miksi niitä ei ole. Näytä kaikki mahdollinen. Ei riitä sana että joku on sanonut tai kirjottanut paperille että niitä ei ole.

taregaertgh kirjoitti:

"Mutta lähtökohtahan on se, että vampyyreita ei ole todistettu olevan olemassa, eikö vain? Vai missä on todisteet että heitä on? "

Kuka sen on todistanut. Uskotko sen jos joku sanoo sinulle että mitään henkiä ei ole ja se on todistettu olemattomaksi jutuksi. Jos vaikka itse olisit kokenut sen, paperissa vieläpä sanottaisiin että se on todistettu illuusioksi tai harhaksi joka muodostaa silmäverkkokalvojen sisällä vaikka olisitkin terve. Sinä varmaan menisit uskomaan tämänkin vaikka sinä olisit kohdannut hengen elämässä.

Niinhän juuri väitit. Kuka on todistanut että vampyyreitä ei ole, näytä vielä kaikki paperit missä lukee kaikki perusteet miksi niitä ei ole. Näytä kaikki mahdollinen. Ei riitä sana että joku on sanonut tai kirjottanut paperille että niitä ei ole.

MINÄ lähden siitä lähtökohdasta että vampyyreita ei ole.
Täällä on ihmisiä jotka ovat sitä mieltä että niitä on.

Varmaankin ymmärrät, että en voi todistaa vampyyrien olemattomuutta muuta kuin sillä, että niitä ei todistettavasti ole. Eihän minkään olemattomuutta voi todistaa kuin ko. asian poissaololla.

Kun täällä on ihmisiä jotka "tietävät" lähestulkoon kaiken vampyyreista, odotan sellaista tekstiä niistä mikä on muutakin kuin lukemattomilta nettisivuilta ja tarinoista, jopa ihmisten mielikuvitusten ja päiväunelmien syövereistä johdettua ja lainattua.

"Uskotko sen jos joku sanoo sinulle että mitään henkiä ei ole ja se on todistettu olemattomaksi jutuksi. Jos vaikka itse olisit kokenut sen, paperissa vieläpä sanottaisiin että se on todistettu illuusioksi tai harhaksi joka muodostaa silmäverkkokalvojen sisällä vaikka olisitkin terve. Sinä varmaan menisit uskomaan tämänkin vaikka sinä olisit kohdannut hengen elämässä. "

Tämä nyt on taas tätä että en aivan ymmärrä tarkoitusta, mutta;
Henkiä on. On myös paljon mitä luullaan hengiksi, joka tarkemmassa syynissä osoittautuisikin joksikin vallan luonnolliseksi, olkoon sitten vaikka häiriö silmän verkkokalvolla.

"Kuka on todistanut että vampyyreitä ei ole, näytä vielä kaikki paperit missä lukee kaikki perusteet miksi niitä ei ole. Näytä kaikki mahdollinen. Ei riitä sana että joku on sanonut tai kirjottanut paperille että niitä ei ole."

Hmm.. Syytön, kunnes toisin todistetaan..
Tämä maailma on vampyyriton, kunnes toisin todistetaan. Se on niin yksinkertaista. Saman tien kun näen vampyyrin, uskon niiden olemassaoloon. Sekin on niin yksinkertaista.

Kuinka monta kuvaa tai videota olet nähnyt missä on vampyyri, tai vampyyriepäily? Mikä ihme voisi olla edes vampyyrin funktio tässä maailmanjärjestyksessä?


"Ei riitä sana että joku on sanonut tai kirjottanut paperille että niitä ei ole."

Miten muuten asian voisi ilmaista? Kerro! Yrität saada minut pattitilanteeseen selvästi.

vegeta kirjoitti:

Itsellä ei ole tietokonetta, joten en aivan asu tällä foorumilla.

"Vegeta ei muuta käy tekemäs ku provoilemas."

Tiedän että helposti saa sen kuvan. Melkein kaikki keskustelut joihin olen osallistunut ovat johtaneet jonkun asteiseen konfliktiin. Näkemyseroja katsos..

"Itse hinkuu vastauksia mutta ei koskaan vastaa toisten kysymyksiin. "

Aikomus on vastata jos jotakin oikeasti kysytään. Ei sitä aina jaksa kommentoida "idiootti-skepo-pelle-provoilija" -viesteihin.
Ja; en ole saanut kyllä itsekään mitään irti keneltäkään. Kyllä kynttilää on poltettu molemmista päistä.

"Uskotko ufoihin ja muukalaisiin."
Kyllä.

"Tuleeko muukalaiset tänne planeetalle lähiaikoina joukoin."
Näinhän sitä on jo kauan annettu ymmärtää. Itse olen jossakin vaiheessa ajatellut että näin tulee tapahtumaan, mutta enää en osaa sanoa juuta enkä jaata, sillä ko. aihe ei kiinnosta paljoakaan enää.

"Mikä on maailmankuvasi ja mitkä ovat perusteesi näihin asioihin."

Tästähän voisi itse kukin kirjoittaa romaanin. No kerrotaan jotain. Perustan näkemykseni omien kokemuksien sekä vuosien pohdinnan tulokselle. En kuulu mihinkään uskonnolliseen kirkkoon tai yhteisöön. Olen ammentanut eri uskomuksista sen oman tieni. Ehkä ne mielikuvat, mitkä useimmat saavat new age -uskosta tai -ideologiasta, ovat lähimpänä kuvaamaan niitä asioita mitä pidän oikeana.
En näe että mikään uskonto olisi JOKO oikea TAI väärä. Jokainen on vastuussa omasta itsestään, teoistaan, jne., ja samat moraaliset ja eettiset säännöt koskevat yhtä lailla kaikkia ihmisiä. Se, miten itse kukin niitä toteuttaa tai on toteuttamatta, on jokaisen oma asia.
Uskon henkimaailmaan. Miksi? Minulla on omakohtaisia kokemuksia.
Uskon energiaparannukseen. Miksi? Olen itse energian välittäjä ts. parantaja. Siis, minulla on omakohtaisia kokemuksia.
Uskon luonnonhenkiin, telepatiaan, empaatteihin. Uskon varputaitoon, enneuniin. Listaa voisi jatkaa pitkällekin. Kaikista omakohtaisia kokemuksia.

Jos en jotain asiaa pysty assosioimaan jo itselläni olemassa olevaan tietoon, tottakai olen epäileväinen. Toistaiseksi en omaa kokemusta vaikka niistä ihmissusista, enkä pysty yhdistämään ideaa niistä jo käytössäni oleviin ajatusmalleihin. Esim. ehdotettu ihmissuden muuntautumissyy siitä, että ihmisessä on kaksi geeniä, jotka yhdistyvät sopivan ajan tullen näin lopputuloksen olevan ihmissusi, on vähintäänkin lisäselvitystä vaativa.
Ymmärrättekö nyt miksi kyseenalaistan?

Toisaalta, ymmärrän, enhan minäkään voi kaikkea konkreettisesti todistaa, kun moni asia on puhtaasti KOKEMUKSENI valossa. Kuka tahansahan voi kyseenalaistaa sen mitä olen kokenut..
Mutta; vampyyritietäjä ei ole tietääkseni koskaan tavannut vampyyria tai ihmissutta.

Ja vielä. Vampyyri on terminä harhaanjohtava, jos kirjoittaja puhuu puhtaasti energiavarkaasta.

Lisää?

Yksi mahdollinen vampyyrimyytin laukaisija/ylläpitäjä;

Keniassa Masai-heimon tärkeä (seremoniallisesti(kin?)) juoma on lehmänmaito jossa on mukana elävän lehmän verta.
Itselle tulee mieleen näin noopeasti ajatellen kaksi erilaista näkökantaa asiasta.
1. Juoma on heille eräänlainen voimannäyte, nimenomaan seremoniallinen "olemme savannin herroja" -ilmaisu.
2. Jostain syystä, joku joskus heimon sisällä on hoksannut että lehmän veri on heidän terveydelle hyväksi. (vrt. heikko ruokavalio --> alhainen hemoglobiini). Onhan joku jossain joskus kehitellyt näissä sademetsien heimoissa kasveista juuri tiettyyn vaivaan sopivat yrttijuomat jne.

Ovatko masait sitten vampyyreja?
Olenpa yhden kanssa ollut samassa tilassa ja jopa ihan vuorovaikuttanut hänen kanssaan, mutta ihan tavalliselta ihmiseltä vaikutti.

Hmm... Entäs kaikki verilättyjen ystävät? Vampyyreja?
Mustasta makkarasta en nyt muista onko siinä verta..

Jehovan todistajat eivät sitten ainakaan vampyyreja ole kun veren nauttimista edes verensiirtoina eivät hyväksy.

vegeta kirjoitti:

Yksi mahdollinen vampyyrimyytin laukaisija/ylläpitäjä;

Keniassa Masai-heimon tärkeä (seremoniallisesti(kin?)) juoma on lehmänmaito jossa on mukana elävän lehmän verta.
Itselle tulee mieleen näin noopeasti ajatellen kaksi erilaista näkökantaa asiasta.
1. Juoma on heille eräänlainen voimannäyte, nimenomaan seremoniallinen "olemme savannin herroja" -ilmaisu.
2. Jostain syystä, joku joskus heimon sisällä on hoksannut että lehmän veri on heidän terveydelle hyväksi. (vrt. heikko ruokavalio --> alhainen hemoglobiini). Onhan joku jossain joskus kehitellyt näissä sademetsien heimoissa kasveista juuri tiettyyn vaivaan sopivat yrttijuomat jne.

Ovatko masait sitten vampyyreja?
Olenpa yhden kanssa ollut samassa tilassa ja jopa ihan vuorovaikuttanut hänen kanssaan, mutta ihan tavalliselta ihmiseltä vaikutti.

Hmm... Entäs kaikki verilättyjen ystävät? Vampyyreja?
Mustasta makkarasta en nyt muista onko siinä verta..

Jehovan todistajat eivät sitten ainakaan vampyyreja ole kun veren nauttimista edes verensiirtoina eivät hyväksy.

Sinun uskomuksiesi perusteella yli 80% ihmisistä on vampyyreja. Monissa ruuissa on verenjäämiä.