Mikä on kohtuullinen summa maksaa arkkitehdille 1-kerroksisen kohtuu perus omakotitalon 140as 60at rak.lupakuvista? Pohjana käytettään hyvin pitkälle toisen rakennuksen suunnitelmia. Rakennesuunnittelu teetetään erikseen.
Mitä kannattaa maksaa?
------
284392
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Kaikkein kannattavinta olisi maksaa viisi senttiä, mikä tottapuhuen ei taitaisi kovin pitkälle kannatella.
vaikka ei ole viisas.
Joten oletko katkera paska?
Ja kysy jos se tarjois pullakahvit päälle.
Itse teetän tuntitöinä 30,- alv.
Kustannusarvio on 2000 - 3000 sis. alv.
Saan sellaisen talon kun haluan.
Jos selkeä muutos valmiista, tunteja
ei tule paljoa
Sekundastakin saa sellaisen kuin haluaa.
Jotkut eivät saa mitään, ja toiset menettävät kaiken. Sinulla ei kaikenkaikkiaan niin huonosti asiat olekaan.
jos "suunnittelijasi" toimii yrityksenä eikä tee pimeää työtä voi palkan maksuun käyttää tuosta 30 eerosta noin 8,60-10 eeroa. Tuosta kun laskee niin kuukausipalkaksi (160h/kk) tulee noin 1400 - 1500.
Aika hyvän ammattilaisen olet palkannut. Olet valinnut suunnittelijan, joka antaa käyttöösi vähiten ja kaikkein huonoimpia resursseja.
Suunnittelu on hankinnan valmistelua. Itsepähän päätät, miten hankintasi valmistellaan. Pikaisesti ja ylimalkaisesti valmisteltu suuri ostos on aina ylihintainen.
On se nyt kumma kun ei edes helpohkoa kohdetta pystytä hinnoittelemaan, ei ihme kun ei palveluksianne oteta/kaivata/käytetä kuin vasta viimeisessä hädässä kun on ihan pakko.
Sanotaan omalta kohdalta oman tston hinnoittelusta, että normi simppeli ok-talo 1 kerroksinen at, lupakuvat n. 2-3000 alv tontista riippuen (kaava/haja-asutusalue ja korkeuserot yms. vaikuttaa) tällaisen valmiihkon kaavion perusteelta. Sisältäen pääsuunnittelijavastuun ja neuvottelut lupaviranomaisen kanssa.
Eihän tuossa ole kuin viikon tunnit laskutettuna, ja vielä pääsuunnittelija tehtävät vastuu pitäisi tämän päälle kantaa.
Kekkosen aikaan sentään monopolit, hintakartellit ja listahinnat toimi.
VOI VOI tätä EU:laista kilpailua. Joutuu tekeen hommia palkkansa eteen.
OIVOIVVOIVOI OIOIOIOI !!!!
Se kieltämättä vähän harmittaa, että osa porukasta tekee jostain kumman syystä (tyhmyyttään, taitamattomuuttaan?) työtään sellaisin täysin alakattiin olevin veloituksin, suhteessa vaativuuteen ja työmäärään. Sillä ei luoda hyvää itselleen työn suorittajalle, eikä sen enempää työsuorituksen vastaanottajalle.
Mietippä omalle kohalle: pitäisitkö terveenä kilpailuna sitä, että kollegasi, mitä työtä ikinä teetkin, hoitelisi hommat kolmasosan korvauksella siitä, mikä on alanne kohtuullinen palkkataso?
Noh, onneksi ei tarvitse räpeltää noitten pientalojen, eikä niitten tilaajien kanssa. Ehkäpä törkeään alihintaan pientaloja piirtävät ansaitsevatkin kaltaisesi OIVOIVVOIVOI OIOIOIOI-asiakkaat. Ihan oikein heille ja teille, rypekää siellä keskenänne=)
Millä logiikalla sulle katkeralle paskalle pitäis maksaa enemmän kuin esim. sairaanhoitajalle?
sairaat IHMISET ovat pikkasen tärkeämpiä kuin sun lihottava mahas
niin sitä katkeruutta tuntuu löytyvän ihan toisesta osoitteesta, kuin täältä. Vilkaiseppa peiliin.
Helposti tunnistettava tyyli sinulla näissä keskusteluissa. Ihmetyttää vaan, että mistä johtuu tarpeesi hyökkäillä sokeasti yhden ammattikunnnan satunnaisia edustajia vastaan? Lähtikö vaimo arkkitehdin matkaan? Avaudupa meille, ehkä voimme ymmärtää ja parantaa nyrjähdyksen päässäsi. Sairaanhoitajan palkalla.
Viimeiseen lauseeseesi viitaten, olet sitten ilmeisesti tärkeämpi kuin lihoava mahani, vai? Voihan tuokin totta olla, en kiellä.
tässä huomaat kuinka tärkeitä sairaanhoitajat ovat, hoitavat sunkin pääs kuntoon että pääset taas piirteleen.
mistä olet patoumasi hankkinut, mutta tuskinpa olet kanssani asioinut. Joten kohdista antipatiasi oikeaan osoitteeseen, sen sijaan että täällä sokkona öykkäröit. Moukka.
Mutta eipä muuta kuin hyvää päivänjatkoa ja loppuelämää.
..si äitiäs niin pääset patoutumastasi
Kuuleh ny kaveri, nyplääs se finni siitä nykeröstäsi ja kypsyttele kupoliasi muutama vuosi. Palaa sitten palstalle, kun olet keksinyt jotain esittämisen arvoista. Ulkoile enemmän ja jätä takapuolen kaivelu vähemmälle. Välivuodet voit jatkaa viestittelyäsi teinien palstoilla.
aika oleellinen ajatus kilpailutuksessa. Ymmärtämys mitä ollaan kulloinkin kilpailutettu. kilpailuetu on tietysti sellaisilla jotka jättävät lakisääteisiä velvoitteita hoitamatta, tai laskevat tarjouksensa eniten metsään, siis alakanttiin. Onneksi löytyy noille halvinta mahdollista etsiville noita sumeita suunnittelijoita ja tekijöitä joita ei voisi vähempää kiinnostaa kilpailutuksen jälkeinen aika, kunhan saavat omansa pois, siinähän sitten pörräät yksinäsi pallo hukassa.
8000€
Kysyin just arkkitehtitoimistosta tuollaisesta. 3000-4000e tyhjälle pohjalle ilman rakennekuvia. Eli paaaljon pienempi tuollaiselle ylip puolivalmille pohjalle.
veloitus on 3000-4000e, niin asiakkaan luonnosten mukaan suunnitellusta kohtuullinen korvaus on 6000-8000e. Yleensä omat "lähes valmiiksi piirretyt" sötöstykset aiheuttavat tupla-päänvaivan.
Vähän sama, että jos minä parturiin mennessä leikkelen ensin vähän itse kotona tukkaani, niin ei se parturini työtä helpottamaan tule.
Jos jo käytät "toisen rakennuksen suunnitelmia", joista et ole maksanut, lupaa toki maksaa arkkitehdille vaikka kuinka paljon. Sitten jätät sen maksamatta. Harva arkkitehti viitsii käräjöidä, niiltä voit varastaa ihan rauhassa edelleenkin.
rahanarvoista tietoa;)
Ja pohjana käytettään saman arkitehdin aiempaa suunnitelmaa hänen omasta ehdotuksestaan. Se siitä varastamisesta.
Hinta on lupakuvista minimissään 8000 euroa alv.
Kannattaako muuten pihdata muutamasta tonnista jos itse talo maksaa n. 250000? Marginaalisilla suunnittelukustannuksilla kuitenkin määritellään rakennuksen toimivuus jnejne.
Kahdeksan tonniahan on n. 3,5 prosenttia asunnon hinnasta. Suunnilleen sama tai vähemmän mitä kiinteistön välittäjä saa.
Halvalle tulee ns. juosten kustua jälkeä.
5 tuntia meni kun piirsin lupa kuvat kokonaan uusiksi, pienin muutoksin alkuperäisiin kuviin.
Suunnitteluun voi mennä miten kauan vaan.
Puhtaaksipiirtämiseen työpäivä on jo tehokas aika.
16 000 euroa olisi sopiva korvaus puhtaaksipiirtämisestä.
pienesti uusiksi kokonaisin muutoksin, ellei peräti muusiksi kokonaisista uusista pienistä ?
Jos tarvitset kuvat vain siihen että saat rakennusluvan, siitä ei tarvitse paljon maksaa. Mutta jos tarvitset kuvat toimivan rakennuksen toteuttamiseksi, muutama tuhat euroa sinne tai tänne ei ole merkittävä kustanus. Huonoilla suunnitelmilla palaa tonnitolkulla rahaa jo rakennusvaiheessa aivan turhaan. Ylläpidossa meneekin sitten paljon enemmän.
"Huonoilla suunnitelmilla palaa tonnitolkulla rahaa jo rakennusvaiheessa aivan turhaan. Ylläpidossa meneekin sitten paljon enemmän." Olen nyt ihan väärällä palstalla ja OT, mutta tuo pätee NIIN myös pihasuunnittelun osalta (sitäpaitsi kuka nyt pihan suunnittelua ylipäänsä edes ajattelee tässä vaiheessa - okei, te arkkitehdit vissiin kun lupakuvia pitäis vääntää).
Oli pakko tulla taas vilkaisemaan tätä masentavaa arkkitehtien haukkumisforumia, täällä on asiat jopa hiukan huonommin kuin pihasuunnittelun forumilla. Mistäänhän ei haluta maksaa, kun kaikki periaatteessa kuitenkin "osataan tehdä ihan ite!"
Jotenkin vallalla on sellainen käsitys, että pihasuunnittelija on jonkinsortin viherpipertäjä, eikä ymmärretä, että hortonomitasoisella suunnittelijalla on myös melkoinen tekninen tuntemus alaltaan - ja mielellään myös rakennustekniikan puolelta. Ja viherpiperryshän on lähinnä vihersuunnittelijoiden harrastus, joten miksi siitä maksaa pitäisi?