Millonkahan vapaa-ajan touhuilut on alkaneet vaikuttamaan työntekoon, varsinkin kun niissä ei edes ole mitään laitonta tapahtunut? Se on laiton irtisanominen, jos Sorella opettajanvirkansa tuommoisen takia menettää. Jos ei ihminen vapaa-aikaansa saa käyttää miten haluaa, en minä töitä tee enää yhtään päivää jos aina on oltava kyttäämässä ihmisten vapaa-aikaa... Opettajatkin ovat samalla tavalla ihmisiä, niin kuin muutkin eikä heidän vapaa-aikaansa voi rajoittaa sen kummemmin kun muittenkaan ihmisten. Mutta eiköhän tuohon korkeemmatkin tahot puutu jos Sorellaa yritetään koulusta pihalle saada, nimittäin tuo BB-talossa oleminen ja siellä tapahtuneet jutut eivät ole mikään peruste heittää töistä pihalle. On se aika ihmeellistä, jos ei opettaja saa juoda viinaa sen takia, että on lasten kanssa tekemisissä. Johan on aikaakin eletty. Kysynpä vaan, että kuinkahan moni opettaja sitä viinaa kotonaan kittaa naamaansa. Niitä laskiessa menis varmaan aika kauan. Ja sillä nyt tuskin on kamalasti mitään väliä, tekeekö sen kotona vaiko telkkarissa, jos sen oikeasti tekee kuitenkin jossain.
On Suomen laki päin helvettiä menossa, jos tuommoisen takia saa heittää pihalle työstä... Mutta luulenpa, ettei.
Paljon voimia Sorellalle ja koittaa pärjätä ja jaksaa!
Niin ja varmasti aika suuri osa lapsista on nähnyt kotona tai muualla sitä viinan kanssa sekoilua (jos katsoo BB:tä), niin luulenpa ettei se kovinkaan monia järkytä.
On Suomen laki päin helvettiä menossa, jos tuommoisen takia saa heittää pihalle työstä... Mutta luulenpa, ettei.
Paljon voimia Sorellalle ja koittaa pärjätä ja jaksaa!
Niin ja varmasti aika suuri osa lapsista on nähnyt kotona tai muualla sitä viinan kanssa sekoilua (jos katsoo BB:tä), niin luulenpa ettei se kovinkaan monia järkytä.
Vastaukset 52
Vanhimmat
Ei saa potkuja, jos on vakivirka. Puhutteluun kyllä joutuu, jotkut tahot voivat vieroksuakin häntä, sillä hän on rikkonut eräitä opettajille asetettuja eettisiä normeja.
Jos Sorella puolestaan on pätkätyöläinen eli hänellä ei ole vakituista virkaa, hänen sopimuksensa voidaan jättää uusimatta. Näinhän se menee muillakin pätkätöissä olevilla riippumatta siitä, onko ns. muodollinen pätevyys vai ei.
Jäi ihan kiinnostamaan, että mitä tarkoitat "eräillä opettajalle astetuilla eettisillä normeilla"?
Olen ollut aika monta vuotta opettajana, enkä ole koskaan kuullut tai nähnyt mitään kummallisia eettisiä sääntöjä!
Liityn ketjuun tässä vaiheessa.
Luin että Sorellan kanssa keskustellaan vakavasti, voiko opettaja uskottavasti opettaa esim. -moraalia, tämän jälkeen?
Kyse on keskustelusta, jossa pääpaino on uskottavuudesta ja moraalista.
Tämä keskustelu viittaa ilmeisesti, jonkun koulusta antamaan lausuntoon iltapäivälehdille.
Kyse ei ole irtisanomisesta, vaan keskustelusta onko Sorella MIELESTÄÄN uskottava hoitamaan opettajana?
Siis ymmärrät että tämä on painostusta saamaan Sorella irtisanomaan itsensä, ei erottaminen.
Tämän kaiken luin ja tarkasti, -lisäksi ymmärsin lukemani.
pitäs kyllä opettajilla nuo housut pysyy jalassa
tyttö tuhosi loppuelämänsä
Katsoin 24/7:lta suorana Mikan ja Sorellan hetken ennen Sorellan nukahtamista. Kun vieras ihminen juo alkoholia, niin kiinnostukseni herää useasti. Jokainen känni on erilainen....ihminen muuttuu aina vain...
Sorella sanoi sängyssä: Tahdon Topin tai sitten "stopin". Sorella ei riisuutunut itse. Laki tuli vastaan. Opettajan hauskan pito ei ole kiellettyä. Kyllä oppilaat ovat toisilleen esimerkkejä ja muut ihmiset...
Opettajat ovat kohdelleet mua koulussa sen verran huonosti, että pienet drinkit eivät hetkauta mielipiteitäni. Olin kiltti oppilas. Ei tupakkaa, ei alkoholia, ei poissaoloja ym. Olin arka ja olen vieläkin. Sorella ei varmaankaan ole ilkeä opettaja. En usko.
Mutta, väärässä paikassa ja väärään aikaan. Nuori, ei ymmärtänyt mitä tekemisistä voi seurata. Nukahti. Tuli kuin elokuvaa tehtäisiin ja hänellä rooli kauniine vaatteineen kuin nukketalossa. Prinssi tuli paikalle ja hän oli se tuhma tyttö....
Monen opettajan yksityiselämä kalpenee totta tosiaan sen rinnalla mitä koululaisten kotona harrastetaan. Nykyään vain on vallalla sellainen henki, että esim opettajien, pappien, lääkärien tms pitäisi elää kuin pyhimykset. Vanhemmat kyttäävät haukkana opettajia ja oikein tuntuvat odottavan jotain "virhettä" tapahtuvaksi, josta sitten voisi alkaa syytellä.
Sorella joutuu nyt kohtaamaan tämän ikävän tosiseikan. "Päitä vadille", huutelevat jo varmasti siellä ne ihanat espoolaisvanhemmat!
Miten on, odotatteko että pappi tai opettaja elää niin kuin opettaa? Molemmathan ovat myös kasvattajia.
Annatteko mielellänne kaameassa kankkusessa mutta nollan puhaltaneen lääkärin leikata itsenne? Umpisuolen kai, entä kahden tunnin leikkauksen?
Oliko Sorella bb:ssä työroolissaan vai siviilinä? Mietipä sitä ensin. Kyllä ihminen saa, oli sitten ammatiltaan mitä hyvänsä, harrastaa vapaa-aikanaan mitä lystää, mutta työaikana noudatetaan työpaikan sääntöjä. Tämä seikka tuntuu nyt unohtuneen monelta. Ja se että opettajien ja pappien pitäisi "elää niin kuin kasvattaa" on kaunis ajatus, mutta kuuluu sinne 190-luvun alkupuolelle. Nyt eletään jo 200o-lukua!
...niin siis 1900-luvulle...
Että jos Sorella nyt on juonut viiniä vapaa-ajalla, en usko että siitäkään voi potkuja sitten antaa, vaikkapahan se sitten olis telkkarissa tapahtunut.
Ja Sorellahan sanoi muistaakseni, että hän on sitä samaa luokkaa opettanut ensimmäisestä luokasta asti, että varmaan on ihan vakituinen työ.. Luulisin.
että on opettaja ja tulee käyttäytyä sen mukaan...
2000-luvullakin. Eikä Sorellan-mallista koskaan tule yleistä käytöskoodia.
Kieli oli monta metriä Mankin suussa, ämmä hyökkäsi perään koko ajan valittaen halipulaansa vaikka Manki oli toisten kanssa juttelemassa. Sanoisin jopa että kyseessä oli seksuaalinen ahdistelu ja sitten kun sai toisen kiihtymään niin näytti peräänsä tyyliin lällällieru, nyt oot poika raiskaaja. Voi helvetti mikä eukko!
Mikä ihmeen Sorellan malli???
Sorellahan vain joi viiniä, suuteli ja hieman hyväili Mikaa. Mikahan se niitä Sorellan housuja alaspäin otti!
Tuollaisia juttuja tapahtuu joka viikonloppu ympäri maata. Mikä ihme siinä nyt on niin kuohuttavaa?
Kummatkin olivat siinä kohtaa jo sammumispisteessä ja Sorella sattui sammumaan ennen Mikaa.
Ei Sorella sitä tahallaan tehnyt! Kukaan ole niin hölmö, että tuollaista tekisi tahallaan ja vielä tv:ssä.
Tyhmä ja vielä isolla!
Sorella teki sen telkkarissa huomasitko sen!!
Eiköhän tuo Bubla ole sen huomannut.
Mutta sinä itse taidat olla aikamoinen ääliö ja Tyhmä, koska toista niillä nimittelet etkä osaa vastaustasi kunnolla perustella.
Luonnollisestikin olen itse katsonut ohjelmaa televisiosta eli todellakin huomannut, että se on tapahtunut tv:ssä.
Big Brother on TOSI-TV-ohjelma, jos et ole huomannut. Eli tosi-tv-ohjelmissa tapahtuu sitä, mitä tavallisessa elämässäkin.
"... en minä töitä tee enää yhtään päivää jos aina on oltava kyttäämässä ihmisten vapaa-aikaa..."....mutta hei tuliko mieleen, että tässä tapauksessa kyseinen henkilö on varta vasten mennyt kytättäväksi. Sehän BB-talon tarkoitus on. Paskallakaan ei saa yksin käydä, sen saattaa nähdä 5 miljoonaa suomalaista sekä joukko kansainvälistä katsojakuntaa (jos nyt suomen bb ketään kiinnostaa).
Kummastelit vielä mitä väliä/eroa sillä on juoko kotona vaiko julkisesti???? Kyllä sillä nyt vaan on!! Ei todellakaan ole sopivaa oppilaiden nähdä opettajansa sekoilemassa kännissä. Ei siihen varmaan kymmenvuotiaille riitä vastaukseksi, että niinhän ne kaikki muutkin opettajat tekee.
Lisäksi opettaja joka julkisesti menee nirsoilemaan ruuan kanssa kuin pikkulapsi, ilmoittaa miesihnteekseen mm. suomenruotsalaisen miehen (sillä kuulemma hyvä kasvatus tulisi näkyä), hiplaa kaikkia miehiä, kertoo kuinka asiat on "perseestä" ja kuinka "vituttaa",haluaa väkisin kaikelle kansalle tiedottaa ettei isä( äiti) ole koskaan rakastanut häntä........jne ei minusta ole kyllä hyvä esikuva lapsille. kuinka hän voi kehoittaa lasta syömään lautasensa tyhjäksi tai kieltää kiroilemasta kun itse käyttäytyy kuin pahainen teini. Ja sitten vielä leikkii niiiiin hienoa niiiiin hienoa.
Että eipä tässä muuta tällä kertaa.
Tiesitkö, että nykyään opettajat saavat palkkaa vain siltä ajalta, kun ovat töissä koulussa.
Muu aika on vapaa-aikaa. Voin vielä tavuttaa sulle varmuuden vuoksi: va-paa-ai-kaa.
kotonaan, jos/kun ei osaa käyttäytyä. Turha mennä julkisuuteen mainostamaan ammattiaan ja sen jälkeen käyttäytymään kuin vasikka kevätlaitumella.
"nykyään opettajat saavat palkkaa vain siltä ajalta, kun ovat töissä koulussa"
No hei hei! Puhutko nyt sijaisista tms pätkäläisistä? heillähän on tosi surkeat työehdot.
Opettajan työaikahan ei lopu silloin, kun hän sulkee koulun oven esim klo 15.
Opettajankoulutuksessa opetetaan myös sellainen asia kuin ammatillisuus eli ammattietiikka. Ja se näkyy tai puuttuu työaikana ja työajan ulkopuolella.
Eri asia on, että jossain Pohjanmaalla opettaja joutuu silmätikuksi, jos käyttäytyy epäammatillisesti. Mutta Vantaalla opettajan yksityisyys on piilossa.
Silti ammattikoulutus edelleen korostaa ammatillisuutta myös käytöksessä. Tarkistin jopa opettajainvalmistuslaitoksesta tänään.
Tähän Sorellan tapaukseen en ota kantaa.
Kun ottaa opettajien pitkät lomat puheeksi niin ne aina kiirehtii sanomaan että niillä ei ole oikeastaan ollenkaa lomaa ja vapaa-aikaa?!?!?
So?? Luokalle jääneelle voin myös tavutuksen kera suomentaa. Mi-tä sit-ten????
Eihän tuosta asiasta ollutkaan kysymys! Samapa tuo vaikka kaikille hoitsuille ja lekureille suvaittaisiin huumeidenkäyttöoikeus. Kunhan vain hoitavat hommansa hyvin....voihan sitä vapaalla tehdä mitä huvittaa. Eikö?
Ensinnäkin haluaisin ilmoittaa että koko bb-ohjelma on aivan syvänteestä. En ole pitkään aikaan nähnyt mitään yhtä järjetöntä kuin bb-talossa tapahtuva sähellys, ja mielestäni kaikille sen asukeille ja nyt sinne uusina pyrkiville pitäisi toimittaa pikaisesti jonkin sortin lobotomia. Olen pari kertaa eksynyt vahingossa katsomaan pariksi minuutiksi bb:tä, ja harkinnut vakavasti terroristi-iskua, pommeineen kaikkineen, kyseiseen idioottien hautomapaikkaan.
Ja mitä tulee Sorellaan, en haluaisi hänen opettavan lastani paristakin syystä. Ensinnäkin, jos ihminen on niin huomionhakuinen että haluaa mennä keikistelemään ja ulisemaan kaikista henk. koht. ongelmistaan koko kansan edessä, ei hänellä mielestäni ole mitään opetettavaa MINUN lapselleni. Nyky-yhteiskunta tuntuu muutenkin kasvattavan liikaa juuri tuollaisia ääliöitä, joita saa sitten hävetä silmät päästään. Onneksi en tunne kyseistä henkilöä itse, sillä joutuisin pistämään hänen kanssaan välit poikki jo omankin mielenrauhani säilyttämiseksi. Toiseksi, mikäli ihminen menee tuollaiseen älyttömään ohjelmaan ja esittää niin s******n hienoa neitiä, niin luulisi sitten että pitäisi päänsä niin kylmänä, että ettei menisi kännissä lääppimään ketään epämääräisiä miehiä ja päätyisi sitten tällaisiin "oho"-tilanteisiin...huipentumana meni vielä ulospotkittuna selittämään ettei ollut kyseisestä henkilöstä kiinnostunut, vaikka oli niin tiiviisti munassa kiinni ettei ihme jos kolli kävi kuumana.
Lopuksi haluaisin vielä kommentoida edellisiin lausuntoihin viitaten, että opettajat EIVÄT TODELLAKAAN OLE VAPAALLA HETI KOULUSTA LÄHDETTYÄÄN. En sitten tiedä ala-asteen opettajista ja muista, mutta ainakin ammattikoulujen opettajat saattavat helposti opettaa päivässä 8h ja sen jälkeen vielä valmistella tunteja/korjata kokeita/järjestää oppilastapaamisia/jne jne jne vielä myöhään illalla niin että sitä virallista vapaa-aikaa(määritellään aikana joka käytetään muuhun kuin työn tekoon)jää päivittäin vain muutama tunti ennen nukkumaanmenoa...ja sitä rumbaa siis jatkuu koko vuoden. Eli tuo pidempi kesäloma on opettajille yleensä enemmän kuin tarpeellinen.
(Niin, ja kaikki bb-infoni olen saanut mieheltäni joka seuraa sarjaa, eli EN OLE ITSE KATSONUT KYSEISTÄ RÄPELTÄMISTÄ! Enkä kyllä kehtaisi myöntää jos katsoisinkin.)
hoitaa sinun perheesi jäseniä ja varsinkin sinua! Et saa lääkkeitäsi kun nisti vetää kaikki mieluummin omaan naamariinsa. Älä sinä idiootti hauku muita luokallejääneeksi kun itse olet täysin vastuuton jälkeenjäänyt! Joo, nyt kaikki poliisit, sairaalahenkilökunta, opettajat vetämään rojua ränniin oikein vahvinta huumetta vielä mitä löytyy. Saahan sitä vapaa-ajalla tehdä mitä hyvänsä. Antaa palaa vaan!
Miten neljäsluokkalaiset tekevät hereillä klo 22-23 keskellä viikkoa?
Hölmöjä ja välinpitämättömiä vanhempia, jotka antavat lastensa valvoa tuohon aikaan!
Opettajatkin ovat vain ihmisiä. Samalla tavalla kuin kaikki muutkin: syövät, juovat, p*skantavat ja naivat.
Minäkin olisin nirsoillut ruoan kanssa. Hänhän oli kertonut ettei pidä sipulista. Mutta tämä pikku liittoutuma, joka keittiössä hääräsi, ei ottanut hänen pyyntöjään ollenkaan huomioon. Miten voi olla niin vaikeaa ottaa pientä erää sivuun, mihin ei laita sipulia?????? Tai olisivat antaneet Sorellan tehdä itse ruokansa.
Miten te ihmiset voitte olla noin sokeita, ettette näe Jennin, Kaarlon ja Hannen läpi? Mitä he tekevät ja käyttäytyvät muita kohtaan? Kaikki pitäisi mennä juuri kuin he haluavat.
Kaarlokaan ei osaa muuta kuin kiroilla! Adjektiivit hän korvaa täysin kirosanoilla ja päästää muutenkin suustaan aikamoisia sammakoita vähän väliä.
Sorellahan käytti vain samaa kieltä kuin kaikki muutkin, mutta joutui silmätikuksi ammattinsa takia.
Katso ensin itse ja tuomitse vasta sitten! Muodostatko muutenkin oman mielipiteesi täysin miehesi mielipiteen perusteella?
Kuinkakohan paljon muilla opettajilla on henk.koht. ongelmia? Mietipä sitä. Tuntemillani opettajilla on paljonkin henk.koht. ongelmia, mutta kun yhteiskunta vaatii opettejien olevan muka muiden ylipuolella ns. täydellisiä ihmisä, niin heidän täytyy pitää kulissia yllä hampaat irvessä.
Mielestäni Sorella ei missään tilanteessa esittänyt hienoa neitiä.
Ja tuo toimintahan on ihan normaalia baari-/bile-toimintaa. Poistupa sieltä kämppäsi neljän seinän sisältä ja käy baareissa/bileissä tutustumassa toimintaan, niin tiedät paremmin.
Ja Sorellahan ei ollut töissä tuolla vaan osallistujana. Hän oli silloin vapaalla.
bile toimintaa miksi 80% suomalaisista inhoaa/halveksuu tätä sorellaa
johtopäätöksen, että kannattaa olla välittävät vanhemmat, että ei joudu mm. halipulaa ym. mainitsemaasi kärsimään. Kun huomiota ei pienenä saa, sitä sitten janotaan aikuisena, ihan huomaamatta. Kyllähän se on ihan oikeasti rankkaa olla ja elää ilman välittävää lapsuutta. Harva siinä eheäksi kasvaa. Jos nyt joku haluaa tuosta episodista jotain hyvääkin nähdä, niin Sorella voi ollakkin oiva esimerkki siitä miten voi käydä kun ei kasva rakastetussa ja tasapainoisessa ympäristössä. Eli vanhemmille ennaltaehkäiseviä vinkkejä omien lasten kasvatukseen!
Samaa mieltä olen kanssasi siitä, että hän ei kovin järkevää käytöstä tv.ssä pitänyt. Tosin kuka meistä järkevä on liiallisen alkoholin vaikutuksenalaisena? Senpuoleen tv.ssä ei passais juoda, jos tietää miten itse rupeaa käyttäytymään ilolientä saadessaan.
Esikuvista senverran. Eiköhän ne omat lapset omat esikuvansa näe jo kotonansa. Vai meinaatko että ei missään BB talon ulkopuolella vastaavia örvellyksiä ole? Toisekseen ei Sorella käsittääkseni opeta oppilaillensa muuta kuin peruskoulussa käsiteltäviä aiheita, eikä seksuaalikasvatusasioita.
Oletettavasti hän kumminkin on pätevä opettaja kun vuosia kerta opettanutkin. Jos/kun huonon itsetunnon vuoksi hän on erehtynyt hakemaan huomiota tv.n kautta, niin miksi siitä pitää vielä rankaista erikseen? Hän on varmasti maksanut törttöilystänsä kalliin hinnan, eli maineensa.
kun näkevät Sorellasta sen miten itse käyttäytyisivät alkoholin vaikutuksesta.
Onneksi itse en tuhlaa energiaani kenenkään inhoamiseen, eli en ole 80% joukossa.
On turha väittää ettei sorellalle tarjottu mahdollisuutta sipulittomaan ruokaan. Ehdotettiin että hänelle otettaisiin / hän ottaisi toiseen kulhoon samaa ruokaa ja valmistaisi sen omien maustemieltymysten mukaan, mutta hän ei viitsinyt nähdä vaivaa sitä vertaa. Vaan ennemmin kitisee ja narisee kaikesta. Minä olen itse mahdollisimman rajoittunut ruokalija (ei sipulia, tonnikalaa, sieniä, meren eläviä tms tms.) mutta ei minua varten tarvitse tehdä eri ruokia, teen ne itse tai syön mitä kiinni saan...
Mihin perustat tuon olettamuksesi, että 80 % kaikista suomalaisista inhoaa/halveksuu Sorellaa?
Eihän Subtv näy edes niin monessa taloudessa eikä niin moni edes katso ohjelmaa!
Olen samaa mieltä, että moni näkee itsensä siinä, miten Sorella käyttäytyi alkoholin vaikutuksen alaisena.
Sorellasta on helppo tehdä syntipukki, koska tuli kesken ohjelmaan mukaan.
Harmi vain, että monikaan ei näe Jennin ja Kaarlon käytöksen taakse, että minkälaisia ihmisiä he ovat ja kuinka käyttäytyvät muita kohtaan. Ihmiset tuntuvat tuijottavan sokeasti vain yhteen kohtaan/kohteeseen eli siihen helpoimpaan "syntipukkiin" :-(
Todella huonosti nämä keittiön valtiaat sen asian sitten toivat esille, jos kerran ehdottivat ruuan ottamista sivuun. Lähinnä puhuivat vain p*skaa selän takana!
Itse olen allerginen kaikille meren eläville enkä pidä sienistä. En kyllä syö sellaista ruokaa, missä noita tuotteita on.
Ihan kuin esim. Kaarlo ei olisi koskaan narissut ruoasta vaan vain ja ainoastaan Sorella.
Miettikääpä hyvä ihmiset, että miltä teistä itsestä tuntuisi olla tuossa tilanteessa! Tulet taloon kesken ohjelman, muutama ihminen katsoo heti alkuun kuin halpaa makkaaraa (tai kateellisena, kun tulija on paremman näköinen kuin itse), muutama ihminen käyttäytyy ja kohtelee aika p*askasti, sitten tulee pienet bileet, joissa Monkey yrittää riisua ja sen jälkeiset fiilikset.
Monenko pää kestäisi tuollaista? Ei monenkaan. Kyllä te olisitte lähteneet jo heti kättelyssä vapaaehtoisesti sieltä pois.
Ja katsokaapa vähän muiden käytöstä (Jenni, Kaarlo Hanne komppaa), ottakaapa ne laput pois silmiltänne!!!
Hieno, asiallinen, analyyttinen suhtautuminen asioihin sinulla! Hyvä!
Todellakin vanhemmat voisivat ottaa tuosta oppia, että miten voisivat lapsiaan kasvattaa, ettei heille tulisi huonoa itsetuntoa.
Mutta sitä ihmettelen, että miten nämä ns. vastuulliset vanhemmat, jotka nyt ovat niin kuohuksissaan, että heidän lastensa opettaja on touhunnut televisiossa, ovat antaneet sen ikäisten (4. luokkalaiset) lastensa valvoa siihen aikaan eli klo 22-23? Vai ovatko varta vasten nauhoittaneet lapsillensa ohjelman?
Ensinnäkin, olen nähnyt bb-ohjelmien aluista pätkiä, mutta koska hermoni eivät kestä katsella kyseistä ohjelmaa yli 5min kerralla, niin menen suosiolla muualle irvistelemään kyseisen ääliömäisen käyttäytymisen ilmestyessä ruudulle.
Toiseksi, en muodosta mielipiteitäni mieheni mielipiteiden perusteella. Kuten ehkä huomaat katsoessasi viestiäni tarkemmin; sanoin mieheni katsovan ohjelmaa joka ilta -> hän siis pitää siitä, minä en. Miehelläni taas ei ole tietääkseni mitään Sorellaa vastaan -> minulla paljonkin -> raivostuttaa. Rupeaako sinulle nyt selkiämään että tässä kohtaa siis mieheni ja minun mielipiteet eroavat!?!
Kolmanneksi, en puhunut muista opettajista kuin sorellasta. TIEDÄN, että muillakin on ongelmia. Monilla varmasti sellaisia että saisivat potkut samantien jos jäisivät kiinni työnantajilleen. Mutta he eivät menekään telkkariin valittamaan rankasta elämästään tai sekoilemaan kännissä, vaan pyrkivät pysyttelemään ainakin median ulkopuolella, ja toivottavasti myös poissa oppilaidensa silmistä. Pointti oli vain siinä, mitä arvoja minä kunnioitan, sillä en voi sanoa kunnioittavani ihmisenä yhtäkään tuolla bb-talossa kekkaloivaa ihmistä, saatika sitten niitä jotka siellä menevät vielä typeryyksissään esiintymään kuin teini-ikäiset kakarat.
Tunnen myös opettajia, vanhempia ja nuorempia sellaisia, ja tiedän hyvin heidän olevan ihmisiä kuin mekin, enkä oleta heidän olevan selvänä tai käyttäytyvän kokajan esimerkillisesti. SILTI, heillä on sen verran järkeä päässä, etteivät käyttöydy kuin sorella. Ja kritiikkini häntä kohtaan ei nyt siis johdu hänen ammatistaan vaan siitä typeryydetä mitä hän osoittaa. Hän siis voisi olla vaikka raksanainen, mutten silti ymmärtäisi tuota pöllöyttä.
Neljäneksi, TOIMINTA EI OLLUT NORMAALIA, koska A) normaali ihminen ei tilitä välittömästi tuntemattomille(varsinkaan kameran edessä)koko elämäänsä ja nirpoile ruuan kanssa. B) en ole koskaan ymmärtänyt yhdenillanjuttuja(en itse saa moisesta niin henkistä kuin fyysistäkään tyydytystä), juuri niiden arvaamattomuuden takia -> kuten nyt tuli todistettua(toinen voi olla täysi liero-> ei tuntemattomaan voi noin vain luottaa). Mutta että vielä yrittää yhdenillanjuttua KAMEROIDEN EDESSÄ ja ihmisen kanssa jonka kanssa tulee OLEMAAN JUMISSA TALOSSA vielä kauan/jonkin aikaa, se on jo typerää. Muutenkin, jos tietäisin, että minua kuvataan kokoajan(kännissä tai selvänä) pyrkisin käyttäytymaan edes jonkin verran järkevämmin kuin normaalisti, jotten sitten joutuisi ihmettelemään miksi koko suomella on minusta mielipide ja miksi lööppilehdet on täynnä minusta kertovaa p****a.
C) sorella ei ole enää teini, joten oletan, että hänen tulisi tietää hieman miten käyttäytyä -> kysehän ei ollut mistään kavereiden-kesken-mökillä-heilumisesta. Koko jutun tekee ääliömäiseksi juuri se fakta että hän töppöili valtakunnallisessa tv-lähetyksessä, eikä kotonaan tai kavereiden kanssa viihteellä. Olen vielä sen verran nuori, että tiedän kyllä millaista toimintaa baareissa/bileissä harrastetaan. Ystäväni käyvät säännöllisesti juhlimassa ja minä myös, mutta silti käyttäydymme asiallisemmin kuin kyseisen lobotomialinnakkeen asukit. Osaamme myös pitää itsestäme huolen ja kantaa vastuun, jolla tarkoitan sitä ettemme vedä itseämme sammumiskuntoon ja koeta päästä panemaan kaikkia hiukankin meille lämpiäviä -> ja saanen ilmoittaa että tarjontaa kyllä riittää!
Voisin sanoa ymmärtäväni sorellan toimintaa MIKÄLI HÄN EI OLISI OLLUT TV:SSÄ, sillä noita kiimaisen epätoivoisin naisia/miehiä näkee iltaelämässä kyllä ihan tarpeeksi, mutta jos jokainen käyttäytyisi yhtä vastuuttomasti kuin Sorella, niin raiskattujen määrä varmasti vähintään kymmenenkertaistuisi.
Ja vielä viidenneksi, sorella oli tosiaan vapaalla,mutta sanonko vielä: MINUA EI KIINNOSTA MITÄ AMMATTIRYHMÄÄ HÄN EDUSTAA, VAAN SE KUINKA TYHMÄ HÄN VOI OLLA ESIINTYÄKSEEN NOIN VASTUUTTOMASTI JA TYPERÄSTI KOKO KANSAN EDESSÄ.
Mietitäämpäs nyt vähän. Jos ihmisellä tosiaan tuollaisia onkelmia niin ruuan kuin muidenkin minua-on-kohdeltu-väärin ja minua-ei-koskaan-ole-vanhemmat-rakastaneet asioiden kanssa, niin miksi ihmeessä sitä tarvitsee mennä telkkariin mainostamaan, kysyn vain?
Sitä paitsi, jos minulla kävisi niin huono tuuri että joutuisin tuollaiseen paikkaan kaikkien kytättäväksi, niin ymmärtäisin kyllä lähteä luikkimaan toisten ollessa noin v*********a, enkä jäisi sinne ulisemaan siitä miksi minua kohdellaan väärin.
Ja kyllä, kaikkihan siellä ihan kakaroita ovat -> miksi ihmeessä siis järkevä ihminen tuppaisi moiseen joukkoon, kyllä tarvitsee olla hieman ruuvit löysällä neidin päässä kun vonkuu tuollaiseen toimintaan mukaan.
Eli et ole katsonut koko ohjelmaa kertaakaan vain pätkiä alusta. Eli älä kommentoi, jos et ole katsonut koko ohjelmaa ja nähnyt koko tapahtumaa!
Kirjoitinko tarpeeksi selkeästi?
Kyllähän sen kuvan sai, että kun et itse ole katsonut ko. ohjelmaa ollenkaan (vain hyvin lyhyitä pätkiä) niin olet täysin miehesi kertoman varassa ja näin ollen olet muodostanut mielipiteesikin sen varaan. Mutta kiitos selkiyttävästä kommentista.
En minäkään ole sanonut kunnioittavani BB-talossa olevia ihmisiä eikä minulla välttämättä ole sama arvomaailma kaikkien heidän kanssaan.
En vain jaksa ymmärtää niin sinun, kuin muidenkin, ihmisten yksipuolista vihaa Sorellaa kohtaan. Ihan kuin vain ja ainoastaan Sorella olisi tehnyt ja käyttäytynyt, siten kuten hän on käyttätynyt. Moni muukin on siellä hölmöillyt kännipäissään ja tuo juttu (Monkey) olisi voinut käydä kelle hyvänsä, esim. Miralle, joka oli Monkeyn ihastunut.
A)Olen nähnyt ja kuullut monen tuntemattoman ihmisen ns. avautuvan ihan tuntemattomillekin henk.koht. ongelmistaan kännipäissään. Tarpeeksi kun on ottanut, niin moni avautuu.
Olen myöskin monen aikuisenkin ihmisen nirsoilevan ruoan kanssa. Tarkkailepa ympäristöäsi seuraavan kerran, kun käyt jossain ravintolassa syömässä.
B)Sorella oli juonut liikaa eli oli sammumispisteessä. Monella siinä kohtaa harkintakyky pettää eikä ajatus toimi ihan kunnolla. Ex-avomiehenikin perusteli kännisiä hölmöilyjään sillä, että oli niin kännissä, ettei tajunnut.
Mikä sinä olet tuomitsemaan yhden illan jutut? Jos et itse saa niistä tyydytystä, niin anna muiden touhuta omia juttujaan. Moni hakee baarista yhden illan p*non, kun eivät halua sitoutua mutta haluavat kuitenkin silloin tällöin seksiä.
Subtv ei näy kaikissa Suomen talouksissa, joten kaikilla suomalaisilla ei voi olla mielipidettä asiasta.
C) Big Brother on TOSI-TV-ohjelma.
Subtv ei näy koko Suomessa, joten hän ei ole voinut käyttäytyä kuten käyttäytyi koko kansan edessä. Eivätkä kaikki, joilla Subtv näkyy, katsele ohjelmaa. Kuten et sinäkään.
Suosittelisin sinunkin joskus vetävän kunnon nollauksen, ettei pipo kiristäisi noin pahasti :-)
Sellainen tekee silloin tällöin tehtynä hyvää, kun aivot saa nollattua.
No nyt sitten KIRJOITAN selkeämmin niin sinunkaan ei tarvitse ymmärtää väärin kaikkia lauseitani.
Asia, jonka haluan nyt uudelleen taas mainita on tuo "yksipuolinen viha sorellaa kohtaan"; missä vaiheessa olen sanonut yksipuolisesti vihaavani häntä? Kommentoinhan etten ymmärrä KETÄÄN noista ihmisistä jotka talossa ovat tai jotka sinne haluavat. Sorallasta jupisin koska hän oli koko keskustelun otsikko ja hänen käyttäytymistään ruodittiin, en siksi että olisin pitänyt ketään noista muista häntä parempana. Ja ennen kuin ehdit, niin kyllä, idiootteja löytyy talon ulkopuoleltakin, mutta kuten jo toistaen mainitsen -> HE EIVÄT MENE TELEVISIOON KOKO SUB-TV:TÄ SEURAAVIEN IHMISTEN ARVOSTELTAVIKSI. Onko pilkkua nyt pahoinpidelty tarpeeksi vai vieläkö jatkan?
Ja mitä tulee mielipiteiden rakentamiseen, oletko kuullut neutraalista kerrontatavasta? Siitä mitä esim sanomalehdet pyrkivät harrastamaan, toiset kylläkin huonommin onnisten. Neutraalilla kerrontatavalla pyritään kuvaamaan asiaa tai tilannetta paljastamatta(mikäli omaa, ja kaikillahan on oma)omaa mielipidettään, jottei vaikuttaisi muihin javoisi antaa heidän tulla omiin johtopäätöksiinsä. Tässä keronatavassa pyritään välittämään toiselle osapuolelle vain tapahtuman/asian faktatiedot, kuten missä tapahtui keneelle mitä. Ei varmaankaan tarvitse arvailla mitä ajattelen bb-ohjelmasta, mutta miehelläni ei ole mitään negativiisia tuntemuksia kyseistä Tosi-tv sarjaa kohtaan(hän siis kertoo kaikesta positiivisen huviittuneena). Hän myös näytti siitä yöllisestä sorella/mika tapauksesta lehdessä kirjoitetun artikkelin ja oli selkeästi sitä mieltä että mika oli syyllinen. Minä taas luetuani artikkelin ja kuunneltuani hänen mielipiteensä(ja nähtyäni sen pätkän tv:stä) ajattelin heti sen olevan yhtälailla molempien vika(itseasiassa koko asia vain surettaa, mutta jos pitäisi syyttää jotakuta tapahtuneesta, niin pistäisin sen tasanmolempien viaksi -> mika + sorella). -> Loin siis OMAN mielipiteeni(ja jos nyt ruvetaan sitten saivartelemaan siitä miten lehtiartikkeleissa on ennekin yritetty vaikuttaa ihmisten mielipiteisiin jne nii voin kertoa että kaikki muut tässä asiassa tuntuvat syyttävän vain mikaa tai ainaki olevan eri mieltä kuin minä -> olen siis itse pässinä tätä mieltä). Sitä paitsi, olisi aika hankala kommentoida mitään tapahtumaa vain mieheni puheiden perusteella, sillä haluan aina ensin ITSE nähdä/lukea kyseisestä tapahtumasta/asiasta ENNEN kuin muodostan oman mielipiteeni -> en siis kulje massan mukana, vaan ajattelen itse ja haluan tietää kaikki kannat ennen kuin kommentoin, juuri välttyäkseni miltään toisten ajatustenkopiointi syytteistä ja siksi koska minulle ei tuo mitään iloa kopioida muiden ajatuksia, olen liian tiedonjanoinen sekä pässinpää. Ja kaikkien mielipiteiden pohjalta, ja omien tv:stä näkemieni pätkien perusteella olen sitä mieltä attä ohjelma on aivan syvänteestä. Ja pyydän nyt sinua huomioimaan että koska en ole seurannut kenenkään muiden kuin Sorellan tapausta-> en ole muita kommentoinut -> koska en tiedä/ei kiinnosta. Siis pätkät jotka olen nähnyt ovat koskeneet Sorellaa(ja hänen kokemaansa ankaraa vittuilua) ja siksi olen vain hänestä täällä selostanut.
Moni kyllä avautuu kännissä sekä nirsoilee ruuan suhteen, mutta HE EIVÄT TEE SITÄ TELKKARISSA!!!! Jos on ongelmia, niin onko pakko mennä murisemaan niitä kaikille? KAVERIPORUKASSA ja ILMAN ETTÄ KETÄÄN kuvaa kaikki voivat käyttäytyä niin ääliömäisesti kuin haluavat, mutta se että menevät kekkaloimaan tv:hen saa minut ymmälleni. Siis se, miksi ihminen haluaa yleensäottaen noin kovasti julkisuuteen että menee tekemään itsensä naurunalaiseksi kaikkien ohjelmaa seuraavien edessä!?! Miksi toisille on luonteenomaista kova halu esiintyä ja toisille taas kova halu pysyä poissa ihmisten silmistä? Mikä saa ihmiset käyttäytymään niin eri tavoin eri tilanteissa ja toisaalta kopioimaan toisten käyttäytymissä kommuuni olosuhteissa? Onko kaikki juonnettavissa lapsuudesta tai ympäristön vaikutteista? Miksi toiset eivät alistu pöllöyksiin suuressa porukassa(peer pressure) ja toisille taas on aivan luonnollista tehdä kaikkea samaa mitä muutkin(-joukoss a tyhmyys tiivistyy-)? Esimerkiksi minä olen aina mennyt oman pääni mukaan(en alistu), mutta olen silti pyrkinyt olemaan herättämätää liikaa huomiota(en ikinä menisi moiseen ohjelmaan). Mikä tekee minusta niin erilaisen kuin esim Sorellasta, joka tahtoo esiintyä kaikille vaikka valittaakin kaikesta eikä osaa luontevasti kontrolloida itseään eri tilanteissa -> onko pakko vetää päätä niin täyteen että tekee kaikkea mitä joutuu myöhemmin ehkä katumaan!
Sitten niihin kännisiin hölmöilyihin. Aina sanotaan, että ihminen tekee sellaisia asioita kännissä, joita ei selvinpäin tekisi. Kyllä. Erona tosin on se, että ne ovat yleensä sellaisia asoita jotka ihminen muutenkin haluaisi tehdä, muttei uskalla tai kehtaa tms. Esimerkiksi toiset ottavat rohkaisuryyppyä, jotta uskaltavat mennä iskemään vastakkaista sukupuolta, toiset taas, joilla muutenkin on tempperamenttinen luonne joutuvat normaalia helpommin tappeluun. Välillä yllättäviä tapauksia sattuu, kun joku tosi hiljainen tyyppi tekee jotain tosi radikaalia, mutta se on kuitenkin hänen ominaisuutensa jota hän ei selvinpäin syystä tai toisesta uskalla tuoda esille. Ymmärrätkö mitä yritän sanoa? Että esimerkiksi minä olen hieman railakkaampi kännissä, mutta en menisi ikinä esim. tappamaan tai varastamaan keneltäkään mitään, koska se ei yksinkertaisesti mitenkään kuulu minuun itseeni. Toisilla känni taas tuuppaa juuri sen rajan yli että mennää hakkaamaan, raiskaamaan ja varastamaan, mutta se on muutenkin kytemässä siellä pinna alla. Ihan kuin hypnoosissa (tunnen hypnotisoijan jonka kanssa olen aiheesta keskustellut) hypnotisoija ei pysty saamaan ihmistä tekemään mitään mitä hän ei oikeasti halua tehdä. Siksi esimerkiksi jos mieheni pettäisi minua humalassa, ei se minusta olisi yhtään sen hyväksyttävämpää kuin jos hän pettäisi minua selvinpäin, sillä tietäisin tuon pettämisajatuksen olleen hänen alitajunnassaan odottamassa oikea esiinpulpahtamishetkeä. Siksi olenkin valinnut tarkoin kenen kanssa pariudun, sillä en halua kokea mitään yllätyksiä kännisten töppöilyjen saralta(ja niin niin, eihän toisesta ikinä tiedä, mutta kannattaa silti YRITTÄÄ pelata varmaan päälle ja pitää suhde kunnossa kunnon miehen kanssa niin ainakin silloin yllätyksien todennäköinen ilmestymisprosentti on normaalia pienempi).
Tästä pääsemmekin Sorellan tapaukseen, kännissähän aina panettaa, mutta mitä kertoo Sorellasta se että hän roikkuu ensin miehessä kuin kiimainen hirvi, sen jälkeen menee tämän kanssa peiton alle sammumaan(?) ja seuraavana päivänä kieltää kaiken!!!! Ja kaikki tämä vielä tv:ssä.
Olen itse kokeillut yhden illan juttua, josta muodostui sitten kahden illan juttu, joten oletan olevani kykeneväinen kommentoimaan tähän kohtaan. Sitä paitsi sanoinhan etten ITSE saa mitään tyydytystä, mutta tiedän muiden saavan -> eiväthän he muuten pyrkisi toteuttamaan tätä samaa minulle käsittämätöntä käyttäytymismallia. Ja en edelleenkään tuomitse kyseistä harrastavia ihmisiä, vaan pikeminkin pelkään heidän turvallisuutensa puolesta, jonka on aiheellisuuden Sorellan tapaus viimeistään osoitti. Ihmettelinkin tässä kohtaa nimenomaan sitä miksi Sorella hyökkää HETI ja TELKKARISSA miehen kimppuun JONKA KANSSA JOUTUU VIELÄ OLEMAAN KAUAN/JONKIN AIKAA NOKAKKAIN. Sillä yhdenillanjuttujen ideahan on juuri se ettei joudu vastaamaan seurauksistaan, sen kuin panee, mutta tässä tapuksessa KAIKKI OHJELMAA SEURANNEET(moni varmasti sen verran selvänä että muistavat hyvin) näkivät Sorellan lähentelyt ja Sorella joutui vielä nolostelemaan miehen edessä seuravinakin päivinä -> se on tyhmää! Ota nyt siis huomioon että jos hän EI OLISI ollut telkkarissa olisin kuitannut hänen kömmähdyksensä vain olan kohautuksella, mutta hänen esiintymisensä JULKISESTI tekee koko jupakasta aivan naurettavan.
Mitä tulee minun pikaiseen nollaamiseeni, kiitos mielelläni. Viimeisestä onkin jo kuukausia aikaa. Kuitenkin ollessani vielä tällä hetkellä raskaana, en suostu juomaan mitään alkoholipitoista, sillä en missään nimessä halua aiheuttaa tulevalle lapselleni minkään sortin kehityshäiriötä. Nauttiessani silti kovasti kaikenlaisesta väittelyistä, olisi todella mukavaa jatkaa tätä keskustelua jossain rauhaisassa baarissa drinkkien sekä pienen purtavan säestyksellä.
Niin, ja big brotheria katsoo ilmeisesti(Finnpanelin tutkimuksen mukaan http://www.finnpanel.fi/tulokset/tv/kausi_ot/2006/3/viihdeohjelmat.html)yli 10-vuotiaista vain 7%, sen tehden jo yli 300 000 ihmistä. Lisäksi lehdistössä ollut kuohunta mika/sorella tapauksesta ja muista on todennäköisesti saavuttanut myös pari muuta valveutunutta aikakausilehtien lukijaa.
No nyt sitten KIRJOITAN selkeämmin niin sinunkaan ei tarvitse ymmärtää väärin kaikkia lauseitani.
Asia, jonka haluan nyt uudelleen taas mainita on tuo "yksipuolinen viha sorellaa kohtaan"; missä vaiheessa olen sanonut yksipuolisesti vihaavani häntä? Kommentoinhan etten ymmärrä KETÄÄN noista ihmisistä jotka talossa ovat tai jotka sinne haluavat. Sorallasta jupisin koska hän oli koko keskustelun otsikko ja hänen käyttäytymistään ruodittiin, en siksi että olisin pitänyt ketään noista muista häntä parempana. Ja ennen kuin ehdit, niin kyllä, idiootteja löytyy talon ulkopuoleltakin, mutta kuten jo toistaen mainitsen -> HE EIVÄT MENE TELEVISIOON KOKO SUB-TV:TÄ SEURAAVIEN IHMISTEN ARVOSTELTAVIKSI. Onko pilkkua nyt pahoinpidelty tarpeeksi vai vieläkö jatkan?
Ja mitä tulee mielipiteiden rakentamiseen, oletko kuullut neutraalista kerrontatavasta? Siitä mitä esim sanomalehdet pyrkivät harrastamaan, toiset kylläkin huonommin onnisten. Neutraalilla kerrontatavalla pyritään kuvaamaan asiaa tai tilannetta paljastamatta(mikäli omaa, ja kaikillahan on oma)omaa mielipidettään, jottei vaikuttaisi muihin javoisi antaa heidän tulla omiin johtopäätöksiinsä. Tässä keronatavassa pyritään välittämään toiselle osapuolelle vain tapahtuman/asian faktatiedot, kuten missä tapahtui keneelle mitä. Ei varmaankaan tarvitse arvailla mitä ajattelen bb-ohjelmasta, mutta miehelläni ei ole mitään negativiisia tuntemuksia kyseistä Tosi-tv sarjaa kohtaan(hän siis kertoo kaikesta positiivisen huviittuneena). Hän myös näytti siitä yöllisestä sorella/mika tapauksesta lehdessä kirjoitetun artikkelin ja oli selkeästi sitä mieltä että mika oli syyllinen. Minä taas luetuani artikkelin ja kuunneltuani hänen mielipiteensä(ja nähtyäni sen pätkän tv:stä) ajattelin heti sen olevan yhtälailla molempien vika(itseasiassa koko asia vain surettaa, mutta jos pitäisi syyttää jotakuta tapahtuneesta, niin pistäisin sen tasanmolempien viaksi -> mika + sorella). -> Loin siis OMAN mielipiteeni(ja jos nyt ruvetaan sitten saivartelemaan siitä miten lehtiartikkeleissa on ennekin yritetty vaikuttaa ihmisten mielipiteisiin jne nii voin kertoa että kaikki muut tässä asiassa tuntuvat syyttävän vain mikaa tai ainaki olevan eri mieltä kuin minä -> olen siis itse pässinä tätä mieltä). Sitä paitsi, olisi aika hankala kommentoida mitään tapahtumaa vain mieheni puheiden perusteella, sillä haluan aina ensin ITSE nähdä/lukea kyseisestä tapahtumasta/asiasta ENNEN kuin muodostan oman mielipiteeni -> en siis kulje massan mukana, vaan ajattelen itse ja haluan tietää kaikki kannat ennen kuin kommentoin, juuri välttyäkseni miltään toisten ajatustenkopiointi syytteistä ja siksi koska minulle ei tuo mitään iloa kopioida muiden ajatuksia, olen liian tiedonjanoinen sekä pässinpää. Ja kaikkien mielipiteiden pohjalta, ja omien tv:stä näkemieni pätkien perusteella olen sitä mieltä attä ohjelma on aivan syvänteestä. Ja pyydän nyt sinua huomioimaan että koska en ole seurannut kenenkään muiden kuin Sorellan tapausta-> en ole muita kommentoinut -> koska en tiedä/ei kiinnosta. Siis pätkät jotka olen nähnyt ovat koskeneet Sorellaa(ja hänen kokemaansa ankaraa vittuilua) ja siksi olen vain hänestä täällä selostanut.
Moni kyllä avautuu kännissä sekä nirsoilee ruuan suhteen, mutta HE EIVÄT TEE SITÄ TELKKARISSA!!!! Jos on ongelmia, niin onko pakko mennä murisemaan niitä kaikille? KAVERIPORUKASSA ja ILMAN ETTÄ KETÄÄN kuvaa kaikki voivat käyttäytyä niin ääliömäisesti kuin haluavat, mutta se että menevät kekkaloimaan tv:hen saa minut ymmälleni. Siis se, miksi ihminen haluaa yleensäottaen noin kovasti julkisuuteen että menee tekemään itsensä naurunalaiseksi kaikkien ohjelmaa seuraavien edessä!?! Miksi toisille on luonteenomaista kova halu esiintyä ja toisille taas kova halu pysyä poissa ihmisten silmistä? Mikä saa ihmiset käyttäytymään niin eri tavoin eri tilanteissa ja toisaalta kopioimaan toisten käyttäytymissä kommuuni olosuhteissa? Onko kaikki juonnettavissa lapsuudesta tai ympäristön vaikutteista? Miksi toiset eivät alistu pöllöyksiin suuressa porukassa(peer pressure) ja toisille taas on aivan luonnollista tehdä kaikkea samaa mitä muutkin(-joukoss a tyhmyys tiivistyy-)? Esimerkiksi minä olen aina mennyt oman pääni mukaan(en alistu), mutta olen silti pyrkinyt olemaan herättämätää liikaa huomiota(en ikinä menisi moiseen ohjelmaan). Mikä tekee minusta niin erilaisen kuin esim Sorellasta, joka tahtoo esiintyä kaikille vaikka valittaakin kaikesta eikä osaa luontevasti kontrolloida itseään eri tilanteissa -> onko pakko vetää päätä niin täyteen että tekee kaikkea mitä joutuu myöhemmin ehkä katumaan!
Sitten niihin kännisiin hölmöilyihin. Aina sanotaan, että ihminen tekee sellaisia asioita kännissä, joita ei selvinpäin tekisi. Kyllä. Erona tosin on se, että ne ovat yleensä sellaisia asoita jotka ihminen muutenkin haluaisi tehdä, muttei uskalla tai kehtaa tms. Esimerkiksi toiset ottavat rohkaisuryyppyä, jotta uskaltavat mennä iskemään vastakkaista sukupuolta, toiset taas, joilla muutenkin on tempperamenttinen luonne joutuvat normaalia helpommin tappeluun. Välillä yllättäviä tapauksia sattuu, kun joku tosi hiljainen tyyppi tekee jotain tosi radikaalia, mutta se on kuitenkin hänen ominaisuutensa jota hän ei selvinpäin syystä tai toisesta uskalla tuoda esille. Ymmärrätkö mitä yritän sanoa? Että esimerkiksi minä olen hieman railakkaampi kännissä, mutta en menisi ikinä esim. tappamaan tai varastamaan keneltäkään mitään, koska se ei yksinkertaisesti mitenkään kuulu minuun itseeni. Toisilla känni taas tuuppaa juuri sen rajan yli että mennää hakkaamaan, raiskaamaan ja varastamaan, mutta se on muutenkin kytemässä siellä pinna alla. Ihan kuin hypnoosissa (tunnen hypnotisoijan jonka kanssa olen aiheesta keskustellut) hypnotisoija ei pysty saamaan ihmistä tekemään mitään mitä hän ei oikeasti halua tehdä. Siksi esimerkiksi jos mieheni pettäisi minua humalassa, ei se minusta olisi yhtään sen hyväksyttävämpää kuin jos hän pettäisi minua selvinpäin, sillä tietäisin tuon pettämisajatuksen olleen hänen alitajunnassaan odottamassa oikea esiinpulpahtamishetkeä. Siksi olenkin valinnut tarkoin kenen kanssa pariudun, sillä en halua kokea mitään yllätyksiä kännisten töppöilyjen saralta(ja niin niin, eihän toisesta ikinä tiedä, mutta kannattaa silti YRITTÄÄ pelata varmaan päälle ja pitää suhde kunnossa kunnon miehen kanssa niin ainakin silloin yllätyksien todennäköinen ilmestymisprosentti on normaalia pienempi).
Tästä pääsemmekin Sorellan tapaukseen, kännissähän aina panettaa, mutta mitä kertoo Sorellasta se että hän roikkuu ensin miehessä kuin kiimainen hirvi, sen jälkeen menee tämän kanssa peiton alle sammumaan(?) ja seuraavana päivänä kieltää kaiken!!!! Ja kaikki tämä vielä tv:ssä.
Olen itse kokeillut yhden illan juttua, josta muodostui sitten kahden illan juttu, joten oletan olevani kykeneväinen kommentoimaan tähän kohtaan. Sitä paitsi sanoinhan etten ITSE saa mitään tyydytystä, mutta tiedän muiden saavan -> eiväthän he muuten pyrkisi toteuttamaan tätä samaa minulle käsittämätöntä käyttäytymismallia. Ja en edelleenkään tuomitse kyseistä harrastavia ihmisiä, vaan pikeminkin pelkään heidän turvallisuutensa puolesta, jonka on aiheellisuuden Sorellan tapaus viimeistään osoitti. Ihmettelinkin tässä kohtaa nimenomaan sitä miksi Sorella hyökkää HETI ja TELKKARISSA miehen kimppuun JONKA KANSSA JOUTUU VIELÄ OLEMAAN KAUAN/JONKIN AIKAA NOKAKKAIN. Sillä yhdenillanjuttujen ideahan on juuri se ettei joudu vastaamaan seurauksistaan, sen kuin panee, mutta tässä tapuksessa KAIKKI OHJELMAA SEURANNEET(moni varmasti sen verran selvänä että muistavat hyvin) näkivät Sorellan lähentelyt ja Sorella joutui vielä nolostelemaan miehen edessä seuravinakin päivinä -> se on tyhmää! Ota nyt siis huomioon että jos hän EI OLISI ollut telkkarissa olisin kuitannut hänen kömmähdyksensä vain olan kohautuksella, mutta hänen esiintymisensä JULKISESTI tekee koko jupakasta aivan naurettavan.
Mitä tulee minun pikaiseen nollaamiseeni, kiitos mielelläni. Viimeisestä onkin jo kuukausia aikaa. Kuitenkin ollessani vielä tällä hetkellä raskaana, en suostu juomaan mitään alkoholipitoista, sillä en missään nimessä halua aiheuttaa tulevalle lapselleni minkään sortin kehityshäiriötä. Nauttiessani silti kovasti kaikenlaisesta väittelyistä, olisi todella mukavaa jatkaa tätä keskustelua jossain rauhaisassa baarissa drinkkien sekä pienen purtavan säestyksellä.
Niin, ja big brotheria katsoo ilmeisesti(Finnpanelin tutkimuksen mukaan http://www.finnpanel.fi/tulokset/tv/kausi_ot/2006/3/viihdeohjelmat.html)yli 10-vuotiaista vain 7%, sen tehden jo yli 300 000 ihmistä. Lisäksi lehdistössä ollut kuohunta mika/sorella tapauksesta ja muista on todennäköisesti saavuttanut myös pari muuta valveutunutta aikakausilehtien lukijaa.
esimerkki katsoo olevansa kyvykäs käytöstapojen opettaja.
olen kanssasi.
Niin ja hyvät ihmiset, virheistä oppii. Tai ainakin toivon mukaan. Tuskinpa tuota kovin kauan jaksetaan jauhaa siellä opettajainhuoneessa ja vanhempien keskuudessa. Siitä nyt vaan on noussut kamala kohu vähäksi aikaa.
Opettajat todellakin ovat ihmisiä siinä missä muutkin!
...kyttää työntekijän vapaa-aikaa, tai siis jos kyttää noin tarkasti, että tuosta pitää tehdä noin vakava asia. Kuulostaa vaan tosi omituiselta, että vapaa-ajalla ei saa olla niin kuin haluaa, ilman että työnantaja on silmä tarkkana vahtimassa ja vetämässä omia johtopäätöksiään ja jne...
Ja tuosta sipulin syömisestä vielä. Kun siitä on niin monet päättäneet, että se ettei syö sipulia tekee Sorellasta lapsellisen... Kaikki eivät voi pitää kaikesta. Ei se ole mitään nirsoilua. Jos ei sipulista pidä, on se ymmärrettävää, ja mielestäni muidenkin talon asukkaiden olisi se pitänyt ymmärtää. (henkilökohtaisesti en itsekkään syö muuta, kuin valkosipulia mutta se nyt ei liity tähän millään tavalla) Ja muutenkin varmasti olot talossa olivat se suurin syy Sorellan käyttäytymiseen... Kun tuli kesken ja kaikkea. Ja jotkut asukkaat suhtautuivat ehkä vähäsen varauksella Sorellan tuloon ja jopa vähän torjuvastikkin.
En vain Sorellaa tästä syyttäisi tai lapsellisena pitäisi. Kyllä jokaisen pitäisi sekin ymmärtää, että kaikesta ei voi pitää ja kukaan meistä ei ole täydellinen. Ja eiköhän neljäs luokkalaisilla ole muitakin "kasvattajia", kuin opettaja...
siltä kannalta, että opettaja on roolimalli johon pitäisi pystyä luottamaan ja jota kunnioittaa. Jotkut lapset eivät todellakaan saa kotonaan tarvittavaa tukea, eikä kunnollista roolimallia, juuri mm.vanhempien juomisen takia. Joten,jos kotona ei sellaista saa, pitäisi se jostain löytyä ja mikä parempi paikka kuin koulusta j ja opettajasta. Lapsen arvot sekoavat tyystin, jos opettajakin paljastuu samanlaiseksi känniääliöksi..Väkisinkin kai siitä tulee hyväksyttävä teko(kännissä sekoilusta) jos kerran vanhemmat näyttävät esimerkkiä kotona ja opettaja TELEVISIOSSA!!!!
se kännääminen ja instant-ihmissuhdepeli lienee...Kuka on vaan töissä duunissaan, kuka taas näkee asiat 24/24 -kehyksessä!
Poliisit, poliitikot, papit, lääkärit, opettajat, psykologit, vartijat ja muut viranomaiset: työaika on työaikaa, muu sitten omaehtoista itsensä toteuttamisen foorumia, jossa taivas/formaatti rajana!
Kuitenkin ammatillista auktoriteettia omaavat ottavat vapauden vastuullisesti.
aivan.mielestäni vapaaajan asiat eivät kuulu muille. mutta tietenkihä sitä odotetaa että opettaja käyttäytyisi mallikkaasti.mutta mielestäni se pitäisi tapahtua kuitenki luokan edessä.jokainen saa tehdä vapaa ajalla mitä lystää.. jos ohjelma joittenki mielestä järkyttää lapsia niin miksi antaa katsoa semmoista??? telkkarista tullee niin paljon seksiä ja väkivaltaa muutenki että tuo on pientä sen rinnalla.. jos sorella tuon takia erotetaan ni on se kumma. miksei näyttelijöitä laiteta linnaa kun ne ampuu telkkarissa jonkun tai nussii??? äly hoi!!!
Toivoa sopii, etteivät neljäsluokkalaiset ole enää telkkarin äärellä siihen aikaan kun ope sekoilee bb:ssä. Jos ovat, vanhemmat voisivat katsoa vähän peiliinkin...
Open virka on julkista työtä ja tavallaan luottamuksellista jne. Ei voi opettaa toista jos elää julkisesti toista. Eli kyllä kouluissa on lyhyt ura jos alkaa natsia tms muistuttaa edes tavallaan. Niillä on ihan omat kelpoisuudet ja ohjeet soveltuvuudesta tehtävään joita tulee noudattaa. Sama on monessa muussakin julkisessa työssä. Julkinen tässä mielessä tarkoittaa sitä, että koska vain voit mennä seuraamaan työtä siellä koulussa mikäli lapsi on siellä jne eikä siis työtä tehdä yksin ja ominpäin kuten halutaan vaan yleisten ohjeiden ja määräysten mukaan.
Ylemmistä tahoista kannattaa muistaa nyt jo se seikka, että opetushallitus on jo ohjeistanut rehtoria toimimaan asiassa..
Paikkansa Sorella tuskin menettää, mutta varoituksen varmasti saa ja sekin on jo paha sillä se seuraa papereissa koko loppu-uran ajan.
Henkilökohtainen dragediahan asia on sille ei voi mitään ja siihen syyllisä on sikäli turha etsiä että ensimmäisen virheen teki se jonka kuva aamulla peilistä näkyy. Oli jo erehdys mennä ohjelmaan mukaan alunperinkään saati sitten käyttäytyminen siellä.
Yksityiselämä on sitäpaisti elämää yksityisesti. Sitä suojaa monet lait jne, mutta valtakunnallisessa tv-lähetyksessä ei olla enää yksityisyyden parissa.
Ongelmanahan asiassa on lähinnä se, että Sorellan tiedetään jatkoss aopettavan toisin kuin itse toimii tietyissä asioissa. Eli mallilla älä tee niin kuin minä vaan niin kuin käsken sinun tehdä - vakuuttavaa? Uskottavuus on aika avainsana opetuksessa..
Täytyy sanoa, että vastaavalla käytöksellä en olisi valmis automaattisesti hyväksymään ko henkilöä lasteni opettajaksi. Jonkinlaiset takeet opetuksen sisällön valvonnasta pitäisi olla olemassa..
Mietis itsekkin muita julkisia toimia; pappi, poliisi.. kyllä roviolle ja viralta joutuu kummastakin työstä jos toimii toisin kuin niissä kuuluu.. ja sama pätee moneen muuhunkin hommaan ei ehkä perusduuniin, mutta moneen muuhun!
Eihän se ole kohtuutonta. Virkavapaus käytetään joko itsensä kehittämiseen, sairauden takia tai muun järkevän ykstyisen asian hoitamiseksi.Onko ko. Sorella ilmoittanut mihin tarvitsee virkavapautta? Tiedätkö , että sijaisen palkkaaminen tuo lisäkustannuksia veronmaksajille. Eihän opettajan ko. käyttäytymistä julkisesti voi rinnastaa vanhempien alkoholin käyttöön, etkö sitä tajua. Vaikka olen kyllä sitä mieltä , että vanhempien pitäisi olla "aikuisia" vastuullisia, eikä opettaa lapsilleen juomista .Ei mikään ihme , että täällä käyvät ulkomaalaiset nuoret ym. ihmettelevät meidän maan "juoppohulluutta" kaduilla , muilla julkisilla paikoilla jne.
Sorella teki sen kaiken telkkarissa! Ryyppäsi ja vamppari nuorta kaveria, hänen estelyistään huolimatta!
Eihä kysymys ole siitä ollutkaan - missään vaiheessa - siitä, saako joku ammattiryhmä, tai jotu osa jostakin ammattiryhmästä ryypätä ja sekstailla!
Asian muuttaa mutkikkaammaksi - ainakin työnantajan ja ammattiryhmän palveluiden käyttäjien (tässä tapauksessa heidän vanhempiensa) kannalta - kun tuo kaikki humalapäinen sekoilu tapahtuu telkkarissa omien lapsi-oppilaiden nähden.
Oletan, ettei, jos sinäkin teet tuon kaiken puolustamasi telkkarissa muutaman miljoonan katsojan nähden, (riippuen toimialastasi) toteamasi "en minä töitä tee enää yhtään päivää...", ole missään määrin oma valintasi.
Mieshän täyttää 26 v, milloin aikuistuu nykyajan nuoret?
Minulle opetettiin ainakin koulussa opiskeltuani sosiaali alaa, että: Kun olet ulkomaailmassa niin täytyy miettiä kuinka käyttäydytään. Koska ei ole oman edun mukaista "hillua" kuinka vaan. Se on hyvin ala kohtaista, mutta luulempa että opettajilla on aika suuri riski tuon käyttäytymisen mukaan. Ja sitä voi jokainen ammattiaan valitessaa näitäkin asioita miettiä. Itse en olisi välttämättä kovin iloinen jos lapseni opettaja´na olisi Sorella... Ja mitä kotioloihin tulee, niin kotonahan joakinen voi tehdä asioita haluamallaan tavalla, kun esim viittasit tuohon viinan juontiin. Mutta kunhan työn vaatimalla arvoasteikolla ulkomaailmassa käyttäytyy ammattinsa/asemansa vaatimalla tavalla. Eihän maamme päämiesten/naisten saatika heidän puolisonsakaan voi tehdä ihan mitä vaan ns. vapaa-ajallaan kodin ulkopuolella...