Äitimme kuoli 30-vuotta sitten ja osa lapsista jäi alaikäisiksi. Nyt, kun isämme kuoltua olemme aloittamassa perukirjoituksen maistraatissa hyväksymisen jälkeen perinnönjakoprosessia, ilmoittikin yksi pesän osakkaista, että häneltä on äidin perintö vielä saamatta. Kuitenkin perinnönjakokirja äidin jälkeen on olemassa ja siellä on ollut alaikäisiä edustamassa uskottu mies. Myös perinnönjakokuitit löytyvät jokaisen alaikäisen nimellä, mutta ne on maksettu isän perustamalle ns. lasten vaatetilille. Onko isällä ollut oikeus käyttää alaikäisten perintörahat heidän kuluihinsa, vai ei? Protestoija väittää, ettei olisi ollut.
Miten meidän muiden nyt pitäisi menetellä, kun näyttää siltä, että perinnönjako vain venyy ja venyy ja se aiheuttaa ongelmia jo senkin vuoksi, että yksi nyt kuolleen isän perillisistä on kuollut vielä isän jälkeen, eikä tämän kuolleen perintöosuus isän jälkeen ole selvillä ja perukirjoituskin pitäisi päästä tekemään.
Miten meidän muiden nyt pitäisi menetellä, kun näyttää siltä, että perinnönjako vain venyy ja venyy ja se aiheuttaa ongelmia jo senkin vuoksi, että yksi nyt kuolleen isän perillisistä on kuollut vielä isän jälkeen, eikä tämän kuolleen perintöosuus isän jälkeen ole selvillä ja perukirjoituskin pitäisi päästä tekemään.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kyseenalaisen vaatimuksen äidin perinnön haaskaamisesta uskon ainakin vanhentuneeksi, mutta varmaa pykälää en tiedä. Koska yritätte tehdä ilmeisesti sovintojakoa, jonka voi tämä yksi osakas totaalisesti estää, niin hyväksykää isänne kuolinpesän olevan velkaa ko. äidin perinnön hänelle ja myös toisille alaikäisinä olleille lapsille, että saisitte jaon edistymään vaihtoehdoksi nousevaa virkajakoa halvemmalla.
Kuolleen osakkaan perukirjan voi tehdä ajallaan ja tarvittaessa täydentää em. osuuden selvittyä.
No ehdotuksesi tarkoittaa sitä, että ne äidin silloiset täysi-ikäiset perilliset, jotka saivat aikanaan perinnön rahana käyttöönsä, maksaisivat oman äidin jälkeisen perintöosansa kokonaan nyt isän kuoltua pois, varsinkin, kun eräät haluaisivat indeksikorotuksen mukaan! Ei tunnu oikein hyvältä ehdotukselta.
Perustelunani on sovintojaon turvaaminen ja nopeuttaminen. Toivottavasti saat palstalla tai konsultoit lakipykälät tietäviltä.
Äidin aikanaan jättämän perinnön määrä ja lasten jakautuma, sekä keskinäisen sovun arvostaminen ratkaisee tietenkin juuri teidän perikunnalle edullisimman valinnan.
Punnitse osakkaiden pysymistä puheväleissä ja sitä, että kestääkö yhden osakkaan "pokka" vetää peli kireäksi. Hän voi tahtoessaan yksin hakea käräjäoikeudelta pesänselvittäjän/-jakajan pöyhimään asioitanne (n. 200€/tunti).
Hakija maksaa itse hakemisen, mutta pesä maksaa muut kulut ennen perinnönjakoa ja vain pesän varojen loppuessa kesken on hakija vastuussa lopuista kustannuksista. Aikaa menee ehkä vuosi tai pari ja perintöä hupenee ehkä yli 10000€.
Osuipa kohdalle perintökaaresta kohta, jonka perusteella saattaa ennakkoperinnön tapaan olla myös perinnön käyttö luvatonta alaikäisen elatukseen, vaikka se vanheneminen olisikin jo tapahtunut.
6 LUKU
Ennakkoperinnöstä
2 §
Isälle tai äidille lapsen elättämisestä sekä kasvattamisesta ja kouluttamisesta aiheutuneita kustannuksia ei ole vähennettävä tämän perinnöstä.
Milloin lapsen kouluttamiseen on pantu perheen olot huomioon ottaen erityisiä kustannuksia, voidaan niistä tehdä sellainen vähennys, mikä olosuhteisiin katsoen havaitaan kohtuulliseksi.
Osaltani jätän asian harkittavaksesi.
Kiitos vastauksistasi, mietiskelen laihaa sopua. Jos 30-vuotta sitten tapahtuneita asioita aletaan kompensoimaan silloisille alaikäisille, onko oikeampi tapa ottaa suoraan pesän rahavaroista ensin osa syrjään ja jakaa loput kaikille osakkaille ja sitten päältä otettu silloisille alaikäisille? Nyt eräät ovat ehdotelleet, että kompensaatio otettaisiin suoraan aikanaan perintönsä fyysisesti itselleen saaneilta, nyt isän jälkeen jaettavasta perintöosasta. Minulla ainakin tulee tässä tapauksessa tunne, ihankuin pitäisi maksaa aikanaan saatua perintöä takaisin ja jopa kokonaan, jos indeksikorotuksia huomioidaan.