Onko mielestänne merkitystä, kun skannaan kuvia, että missä vaiheessa säädän kuvat. Eli kannattaako käyrät vääntää kohdilleen skannerin softassa ennen skannausta vai skannata hdr:nä (esim silverfastissa on toiminto jolla se pyrkii skannaamaan kaiken mahdollisen) ja ässäntää käyrät kuvankäsittelysoftassa? Olen lukenut jostakin, että kuvat kannattaisi säätää skannatessa mahdollisimman valmiiksi, vaan mikä on totuus kun en ole isompaa eroa huomannut?
Käyrät.....
Mika....
10841
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ei sinulla ole enää suuria korjausmahdollisuuksia millään ohjelmalla.
... käyrät ja tasot kannattaa hollata jo skannausvaiheessa. Ymmärsinkö oikein?
Kannattaa vetää ainakin ns tyhjät löysät pois skannatessa. Luin jostain, että saisi siten koko dynamiikan paremmin käyttöönsä.
Eli itse otan kayrältä pois kaikki suoraa viivaa näyttävät joka kanavalta. Ja tuntuu toimivan.
Säädä kuvat scannerissa mahdollisimman valmiiksi, se on laadullisesti paras vaihtoehto, säästää aikaakin. Riippuu tietysti scannerisoftasta mitä sillä pystyy tekemään, mutta jos esim tarkkailet kuvan histogrammia niin se on paljon ehjempi kuin kuvaohjelmassa jälkikäteen väännettynä.
Suosittelisin ainakin skannaamista asennossa 48bit tai ainakin 16bit. Muuten häviää paljon jo heti aloituksessa. Etkä saa näin hankittuja väritietoja muuten enää millään kuvankäsittelyllä takaisin. eli se 8bit on se huonoin vaihtoehto.
Riippuu myös kuinka huonolla softalla jälkikäsittelet kuviasi. Jos oletamme että käytät Photoshoppia tai lähes vastaavaa. Kannattavampaa on säädellä kuvaa vasta siinä. Sen verran kuitenkin tekisin että ottaisin skannerin käyrältä pois kaiken aivan tyhjän ainakin.
Oletusarvoisesti voisi ajatella, mitä halvempi skanneri, sitä heikompi saattaa olla skannerin oma softa.
Kokemuksesta sanoisin, että suurempi bittimäärä skannatessa on oleellisempi lopputuloksen kannalta kuin käyrien säätely. Varsinkin normaalisti valottuneen ja oikean värisen kuvan kanssa.
Jos originaali on kovasti väärän värinen, saattaa käyrienkin säätelyllä saada jotain oleellista enemmän mukaan. Toisaalta joku muu skannattava dokumentti jossa ei ole esim. selkeää väritasapainoa saavutettavissa skannerin pienillä säätimillä. Välttäisin ehdottomasti siihen skannerin softalla kovin voimakkasta koskemista.
Omasta kokemuksesta olen huomannut selvästi sen seikan, että mitä parempi skannerin dynamiikka dMax on. Sitä paremmin originaalin värit tulevat mukaan varsinkin tummilta alueilta. (Koskee siis kaikkia originaaleja).
Vasta nyt on itsellä sellainen skanneri, millä tummemmistakin dioista on jotain irti saanut. nykyisessä skannerissa taitaa olla dmax jotain 3.8 muistaakseni. Oli vähän rahakysymys kuitenkin loppupeleissä.
Silvefastia en ole vielä tullut hankkineeksi. Pitäisi vissiin kokeilla.
Tuli mieleen skannerin softasta sellainen juttu esimerkiksi.
Ensimmäinen skannerini oli Umaxin 1200s 90-luvun loppupuolella. Jos kuvan käänsi vaikka 90 astetta jo skannerin softalla. Niin photarissa kun vertasi samaan kuvaan, joka oli käännetty vasta photarissa. Siinä näkyi jo selvä ero 16 bittisenäkin.
Se oli silloin, lieneekö kehitystä halvemmassa päässä ollut, mene ja tiedä
**Onko mielestänne merkitystä, kun skannaan kuvia, että missä vaiheessa säädän kuvat. Eli kannattaako käyrät vääntää kohdilleen skannerin softassa ennen skannausta vai skannata hdr:nä (esim silverfastissa on toiminto jolla se pyrkii skannaamaan kaiken mahdollisen) ja ässäntää käyrät kuvankäsittelysoftassa? Olen lukenut jostakin, että kuvat kannattaisi säätää skannatessa mahdollisimman valmiiksi, vaan mikä on totuus kun en ole isompaa eroa huomannut?**
Jäi vähän epäselväksi tarkoitatko nyt paperivedoksia vai negatiiveja/dioja?
Itse käytän pc:llä SilverFast-ohjelmistoa¤ ja en koskaan säädä scannerin-ohjelmalla(ohjelmien laatu vaihtelee) suoraan mitään pois.
Miksi en? No perusteena on, että en koskaan scannaus vaiheessa suoraan tiedä minkälaisen kuvan tulen photoshopilla tekemään ja samalla myös muutokset "tiedostoon" ovat myös myöhemmin mahdollisia, jos tieto on tallella(tällä tarkoitat negojen/diojen pieniäkin dynaamisia alueita). Yleensä noudatan vakiintunutta työkuviota yllä sekä negatiivi/dia/paperi -vaiheessa se vähentää yllätyksiä.
En tiedä mistä olet lukenut, että kannattaisi säätää scannaus vaiheessa ylimääräinen pois - minä en ole sattunut lukemaan - tosin olen lukenut, että ei kannata säätää scannaus vaiheessa mitään pois(Eismann, Evening).
Itse scannaan paperikuvat 300dpi, poikkeustapauksissa 600dpi ja dioissa/negoissa niin paljon kuin optisesta tarkkuudesta lähtee(ellei ole muuta syytä) ja 48bit, jos kuvankäsittely ohjelmasi tukee sitä.
Muistaakseni sinulla oli laatuscanneri - Epsonin perfection 4870(menikö oikein?),
negatiivien/diojen -scannauksessa D=arvo on tarkkuutta(nykyisissä laatu taso-S on riittävä optinen tarkkuus) tärkeämpi asia, jonka varmaan hyvin tiedät.
ps. vinkiksi(niille joille asia uusi)kannattaa käyttää Firewire-liitäntää varsinkin pitkäkestoisissa scannauksissa esim. useampi nega tms. Fireware on noissa olosuhteissa selvästi nopeampi kuin USB 2.0!
Säätää mitään "pois".
Kaikki pitää säätää mahdollisimman "kohdalleen".
Siis Skannerin dynamiikka pitäisi saada vastaamaan filmin dynamiikkaa, eli kyetä tallettamaan, sekä vaaleat, että tummat sävyt käyttäen mahdollisimman monta bittia sävyalaan.
Tuo 48 bittiähän tietää sitä, että sävyala on 16 bittiä/ väri.
Skanneri kannattaa siis säätää niin, jos jotain säätöjä on, että kuva todella skannautuu juuri tuolle 16 bitin alueelle, eikä jää kapeaksi tai mene jommasta kummasta päästä alueen ohi.
Kaikki jäkikäteen tehtävä korjaus on aina pois laadusta.
... ihan oikein muistit skannerini merkin:) tarkoitin oikeastaan molempia, mutta enimmäkseen negoja ja dioja skannailen. Lehdestä luin tuosta säätöhommelista eli viime vuonna oli muistaakseni Pikselissä ja ainakin Kameralehdessa artikkeli aiheesta ja hatarasti jäi päähäni, että skannausvaiheessa pitäisi kuvia jo säätää, mutta saatoin hyvinkin ymmärtää jotakin väärin. Silverfastissa on se 16bittiä/kanava HDR skannaus, joka käsittääkseni tekee jonkin sortin raakaa Silverfast HDR ohjelmaa varten (jota minulla kylläkään ei ole), mutta huomasin, että se HDR taipuu mainiosti photarissakin, mutta tämä kaikki on niin hämmentävää:)
Tosta firewirestä sen verran ettei se omassa peeceessäni toiminut kunnolla, kun jouduin asentamaan portin pci-kortilla ja siksi palasin käyttämään usb2 liittymää (eihän tässä mikään kiire ole:)).
**Lehdestä luin tuosta säätöhommelista eli viime vuonna oli muistaakseni Pikselissä ja ainakin Kameralehdessa artikkeli aiheesta ja hatarasti jäi päähäni, että skannausvaiheessa pitäisi kuvia jo säätää, mutta saatoin hyvinkin ymmärtää jotakin väärin.**
Niin en tiedä ei ole sattunut silmiini - muistatko kuka oli kirjoittajana - ja voi hyvinkin olla, että että olet lukenut aivan oikein... tosin käsityksiä ja työtapoja on niin monelaisia(kuten photoshopissa), mutta riippuu ehkä sitten onko siinä artikkelissa pyritty toisenlaiseen päämäärään kuvan suhteen??
**Silverfastissa on se 16bittiä/kanava HDR skannaus, joka käsittääkseni tekee jonkin sortin raakaa Silverfast HDR ohjelmaa varten (jota minulla kylläkään ei ole), mutta huomasin, että se HDR taipuu mainiosti photarissakin, mutta tämä kaikki on niin hämmentävää:)**
SilverFast on mielestäni aivan erinomainen(!) ohjelma scannauksiin. Totta photoshopilla pystyy myös tekemään HDR((HDRI)kuvia ja, jos et ole kokeillut photomatix.. niin suosittelen kokeilemaan sillä HDRI tekoa(http://www.hdrsoft.com/)
**Tosta firewirestä sen verran ettei se omassa peeceessäni toiminut kunnolla, kun jouduin asentamaan portin pci-kortilla ja siksi palasin käyttämään usb2 liittymää (eihän tässä mikään kiire ole:)).**
Aivan turha kiire pois:)
"Saa*@
Kaikki jäkikäteen tehtävä korjaus on aina pois laadusta."
Mitä tuo tarkoittaa?