on se ikävää ,että asiallinen

Joka kirjoittaa tänne nimellä sanavapaus , koraani palstalle sherwood mediat ym...

metallurgi kirjoitti:

Joka kirjoittaa tänne nimellä sanavapaus , koraani palstalle sherwood mediat ym...

viestiä eikä estänyt minkäänlaista keskustelua!!!

metallurgi kirjoitti:

Joka kirjoittaa tänne nimellä sanavapaus , koraani palstalle sherwood mediat ym...

...samantapainen häirikkö tuomittiin oikudessa:

”Muun muassa Eniro Finland Oy:n Suomi24.fi- sekä Jippii Group Oyj:n Jippii.fi ?keskustelupalstoilla nimimerkki Goldfingerinä isotellut 18-vuotias mies on tuomittu Helsingin käräjäoikeudessa sakkoon ja korvauksiin tietoliikenteen häirinnästä ja kunnianloukkauksesta. Nimimerkki ei suojannut miestä.

Nyt tuomitut rikokset tapahtuivat vuoden 2001 kesällä, kun nimimerkki oli vielä 16-vuotias.”

…

”Teleoperaattorille tietoliikenteen häirinnän selvittäminen sekä törkeyksien kirjoittelijan jäljittämisen teletunnistetietojen avulla tuli maksamaan 900 euroa, mikä määrättiin miehen korvattavaksi.”

http://www.digitoday.fi/page.php?page_id=11&news_id=20039827

Aabra-ham kirjoitti:

...samantapainen häirikkö tuomittiin oikudessa:

”Muun muassa Eniro Finland Oy:n Suomi24.fi- sekä Jippii Group Oyj:n Jippii.fi ?keskustelupalstoilla nimimerkki Goldfingerinä isotellut 18-vuotias mies on tuomittu Helsingin käräjäoikeudessa sakkoon ja korvauksiin tietoliikenteen häirinnästä ja kunnianloukkauksesta. Nimimerkki ei suojannut miestä.

Nyt tuomitut rikokset tapahtuivat vuoden 2001 kesällä, kun nimimerkki oli vielä 16-vuotias.”

…

”Teleoperaattorille tietoliikenteen häirinnän selvittäminen sekä törkeyksien kirjoittelijan jäljittämisen teletunnistetietojen avulla tuli maksamaan 900 euroa, mikä määrättiin miehen korvattavaksi.”

http://www.digitoday.fi/page.php?page_id=11&news_id=20039827

Lue lisää

kommentti ja kädenhuitaisu enirolta on tuollainen lausunto!!!

Pannaampa nimi muistiin.

Johan minä sanoin aiemmin että tämä haiskahta jos kerran poliisilta on tullut pyyntöjä mutta mitään ei ENIRON toimesta tapahdu.


BOIKOTTIIN KOKO BISNES!

Sheriffin ollessa viikon poissa tilanne ei ollut ainakaan pahempi kuin nyt.

Jospa rasistit luulee, että se on heidän oma palstansa, se rasismi-palsta?
Luuleehan jotkut, että tämä olisi muslimien oma palsta.

tuttumies kirjoitti:

Jospa rasistit luulee, että se on heidän oma palstansa, se rasismi-palsta?
Luuleehan jotkut, että tämä olisi muslimien oma palsta.

Minä taas arvelen, että rasisteilla on taipumus yrittää kylvää vihaa kaikilla palstoilla, joiden nimi viittaa vieraisiin uskontoihin, kansoihin tai vaikkapa maahanmuuttajiin.

Se kuuluu rasismin olemukseen. Kohteet saattavat vaihdella, mutta mobbausmentaliteetti on sama.

http://galleria.suomi24.fi/Aabra-ham

Aabra-ham kirjoitti:

Minä taas arvelen, että rasisteilla on taipumus yrittää kylvää vihaa kaikilla palstoilla, joiden nimi viittaa vieraisiin uskontoihin, kansoihin tai vaikkapa maahanmuuttajiin.

Se kuuluu rasismin olemukseen. Kohteet saattavat vaihdella, mutta mobbausmentaliteetti on sama.

http://galleria.suomi24.fi/Aabra-ham

Lue lisää

Olet niin jämähtänyt oikeassa olemiseesi, että leimaat uudet näkökulmat oitis rasismiksi ja snuff-pornoksi ja milloin miksikin.

Ympyrätalon kulmalla kirjoitti:

Olet niin jämähtänyt oikeassa olemiseesi, että leimaat uudet näkökulmat oitis rasismiksi ja snuff-pornoksi ja milloin miksikin.

ole kovin uusi näkökulma. Se on vanha aate. Juutalaisia ja heidän uskontoaan vastaan kylvettiin kristikunnassa vihaa jo 1500 vuotta sitten. Nyt jotkut ovat ottaneet hampaisiinsa muslimit ja heidän uskontons. Joten uutta on vain kohteen vaihto.

tai kansanryhmiä vastaan kirjoitti:

ole kovin uusi näkökulma. Se on vanha aate. Juutalaisia ja heidän uskontoaan vastaan kylvettiin kristikunnassa vihaa jo 1500 vuotta sitten. Nyt jotkut ovat ottaneet hampaisiinsa muslimit ja heidän uskontons. Joten uutta on vain kohteen vaihto.

Lue lisää

Mutta herra Aabra-ham leimaa saman leiman jokaisen keskustelijan persuksiin.
Tähän hän saa voimansa yhteisöstänsä, joten mobbausta harjoittaa hän(kin).

Ympyrätalon kulmalla kirjoitti:

Mutta herra Aabra-ham leimaa saman leiman jokaisen keskustelijan persuksiin.
Tähän hän saa voimansa yhteisöstänsä, joten mobbausta harjoittaa hän(kin).

Täällä on keskustelijoita, jotka eivät pyri kylvämään vihaa yhtään uskonnollista tai muutakaan kansanryhmää vastaan. Mutta valitettavasti täällä on myös sellaisia, jotka pyrkivät parhaansa mukaan. Nämä jälkimmäiset rikkovat toiminnallaan paitsi Suomen lakeja myös keskustelupalstan sääntöjä - hyvistä tavoista puhumattakaan. Samankaltaisia valitettavasti löytyy myös rasismi-, maahanmuuttaja- ja vaikkapa juutalaisuuspalstoilta. Ne ovat avoimien keskustelupalstojen loiskasvaimia, jotka tukahduttavat aidon keskustelun.

Aabra-ham kirjoitti:

Täällä on keskustelijoita, jotka eivät pyri kylvämään vihaa yhtään uskonnollista tai muutakaan kansanryhmää vastaan. Mutta valitettavasti täällä on myös sellaisia, jotka pyrkivät parhaansa mukaan. Nämä jälkimmäiset rikkovat toiminnallaan paitsi Suomen lakeja myös keskustelupalstan sääntöjä - hyvistä tavoista puhumattakaan. Samankaltaisia valitettavasti löytyy myös rasismi-, maahanmuuttaja- ja vaikkapa juutalaisuuspalstoilta. Ne ovat avoimien keskustelupalstojen loiskasvaimia, jotka tukahduttavat aidon keskustelun.

Lue lisää

Kylväthän sinä vihaa ja inhoa niitä ihmisiä kohtaan, jotka leimaat rasisteiksi. Vai kuvittelitko, että rasistiksi nimitteleminen olisi ruusuveden pirskottelemista?

..... kirjoitti:

Kylväthän sinä vihaa ja inhoa niitä ihmisiä kohtaan, jotka leimaat rasisteiksi. Vai kuvittelitko, että rasistiksi nimitteleminen olisi ruusuveden pirskottelemista?

...sellaiset kirjoittajat, jotka jatkuvasti levittävät vihapropagandaa jotain kansanryhmää vastaan. Eivät tuollaiset toimet tosiaankaan haise ruusuvedeltä.

ei edes lue kirjoituksiasi

karvapää kirjoitti:

ei edes lue kirjoituksiasi

???

karvapää kirjoitti:

ei edes lue kirjoituksiasi

Minä olen lukenut kaikki Sananvapauden viestit ja tutkinut myös hänen antamiaan linkkejä. Huonojen linkkien lisäksi joukossa on myös asiallisia linkkejä, joiden aiheista täällä voisi ihan hyvin keskustella.

Voisitko sheriffi ajatella jättäväsi palstalle ne Sananvapauden viestit, jotka ovat Suomi24:n sääntöjen mukaisia? Jos asialliset viestit saisivat olla, niin Sananvapauden ne katkerammat viestit todennäköisesti vähenisivät.

Niin hullua kuin tämän palstan touhu onkin, niin Suomessa on silti sananvapaus. ASIALLISTA kritiikkiä saa esittää.

Kristitty-80 kirjoitti:

Minä olen lukenut kaikki Sananvapauden viestit ja tutkinut myös hänen antamiaan linkkejä. Huonojen linkkien lisäksi joukossa on myös asiallisia linkkejä, joiden aiheista täällä voisi ihan hyvin keskustella.

Voisitko sheriffi ajatella jättäväsi palstalle ne Sananvapauden viestit, jotka ovat Suomi24:n sääntöjen mukaisia? Jos asialliset viestit saisivat olla, niin Sananvapauden ne katkerammat viestit todennäköisesti vähenisivät.

Niin hullua kuin tämän palstan touhu onkin, niin Suomessa on silti sananvapaus. ASIALLISTA kritiikkiä saa esittää.

Lue lisää

>>ne Sananvapauden viestit, jotka ovat Suomi24:n sääntöjen mukaisia?>>

Kun tuollaiset häiriköt spämmäävät satojakin viestejä päivässä linkkeineen, pitäisikö ylläpidon käydä ne kaikki läpi linkkeineen? Joukossa on ololut lukemani mukaan myös ainesta, jonka levittämisen laki kieltää ehdottomasti.

>>ASIALLISTA kritiikkiä saa esittää.>>

Verkkojulkaisulla kuten millä tahansa julkaisulla on oikeus päättää, mikä on sen mielestä asiallista ja mikä ei sen palstoilla julkaistavaksi. Sheriffit toimivat ylläpidön edustajina, valvomina ja ohjeistamina. Julkaisun kiristäminen täyttämällä sen palstoja jatkuvilla spammeilla saattaa täyttää rikoksen tuntomerkit. Erityisesti, jos spammit sisältävät ainesta, joka on lainvastaista.

Aabra-ham kirjoitti:

>>ne Sananvapauden viestit, jotka ovat Suomi24:n sääntöjen mukaisia?>>

Kun tuollaiset häiriköt spämmäävät satojakin viestejä päivässä linkkeineen, pitäisikö ylläpidon käydä ne kaikki läpi linkkeineen? Joukossa on ololut lukemani mukaan myös ainesta, jonka levittämisen laki kieltää ehdottomasti.

>>ASIALLISTA kritiikkiä saa esittää.>>

Verkkojulkaisulla kuten millä tahansa julkaisulla on oikeus päättää, mikä on sen mielestä asiallista ja mikä ei sen palstoilla julkaistavaksi. Sheriffit toimivat ylläpidön edustajina, valvomina ja ohjeistamina. Julkaisun kiristäminen täyttämällä sen palstoja jatkuvilla spammeilla saattaa täyttää rikoksen tuntomerkit. Erityisesti, jos spammit sisältävät ainesta, joka on lainvastaista.

Lue lisää

verkkojulkaisu, vaan verkkojulkaisusta erillään oleva tietoliikennemuoto. Laki ja vastuukysymykset eroavat hieman. Mutta ei siitä sen enempää.

Ylläpidolla on oikeus poistaa sellaisia viestejä kuin se katsoo sopivaksi poistaa. Kirjoittajilla on oikeus kirjoittaa sellaisia viestejä kuin he katsovat sopivaksi kirjoittaa. Tulos voi olla tällainen palsta.

Jos palstan toimintaan ei olla aivan tyytyväisiä, niin kumman on helpompi muuttaa asennettaan ja käyttäytymistään, ylläpitäjän vai kansan?

ei ole kirjoitti:

verkkojulkaisu, vaan verkkojulkaisusta erillään oleva tietoliikennemuoto. Laki ja vastuukysymykset eroavat hieman. Mutta ei siitä sen enempää.

Ylläpidolla on oikeus poistaa sellaisia viestejä kuin se katsoo sopivaksi poistaa. Kirjoittajilla on oikeus kirjoittaa sellaisia viestejä kuin he katsovat sopivaksi kirjoittaa. Tulos voi olla tällainen palsta.

Jos palstan toimintaan ei olla aivan tyytyväisiä, niin kumman on helpompi muuttaa asennettaan ja käyttäytymistään, ylläpitäjän vai kansan?

Lue lisää

Ensinnäkin suomi24, josta keskustelupalstat ovat tärkeä osa, on verkkojulkaisu. Sitä koskee laki
sananvapauden käyttämisestä joukkoviestinnässä, joka tekee julkaisun vastuuhenkilön vastuulliseksi, jos hän "tahallaan tai huolimattomuudesta olennaisesti laiminlyö toimitustyön johtamis- ja valvontavelvollisuutensa siten, että laiminlyönti on omiaan myötävaikuttamaan yleisön saataville toimitetun viestin sisältöön perustuvan rikoksen toteutumiseen."

>>Ylläpidolla on oikeus poistaa sellaisia viestejä kuin se katsoo sopivaksi poistaa.>>

Kuten jo edellä kävi ilmi, ylläpidolla on paitsi oikeus myös velvollisuus poistaa esimerkiksi sellaisia viestejä, joiden sisällön se katsoo laittomaksi.

>>Kirjoittajilla on oikeus kirjoittaa sellaisia viestejä kuin he katsovat sopivaksi kirjoittaa. Tulos voi olla tällainen palsta.>>

Myös kirjoittajia sitovat lait. Asiasta on jo ennakkopäätös. Häirikkö tuomittiin oikeudessa sakkoihin ja vahingonkorvauksiin.

>>Jos palstan toimintaan ei olla aivan tyytyväisiä, niin kumman on helpompi muuttaa asennettaan ja käyttäytymistään, ylläpitäjän vai kansan?>>

Kansan asenteita ja tahtoa edustaa meillä Suomessa Eduskunta. Se ei ole vielä tehnyt esim.uskonnollisten kansanryhmien vastaista kiihotusta lailliseksi. Joten ilmeisestikin ylläpitäjän täytyy kunnioittaa kansan tahtoa ja asenteita - joita muutamat vihapropagandistit eivät siis ahkeruudestaankaan huolimatta edusta.

Aabra-ham kirjoitti:

>>ne Sananvapauden viestit, jotka ovat Suomi24:n sääntöjen mukaisia?>>

Kun tuollaiset häiriköt spämmäävät satojakin viestejä päivässä linkkeineen, pitäisikö ylläpidon käydä ne kaikki läpi linkkeineen? Joukossa on ololut lukemani mukaan myös ainesta, jonka levittämisen laki kieltää ehdottomasti.

>>ASIALLISTA kritiikkiä saa esittää.>>

Verkkojulkaisulla kuten millä tahansa julkaisulla on oikeus päättää, mikä on sen mielestä asiallista ja mikä ei sen palstoilla julkaistavaksi. Sheriffit toimivat ylläpidön edustajina, valvomina ja ohjeistamina. Julkaisun kiristäminen täyttämällä sen palstoja jatkuvilla spammeilla saattaa täyttää rikoksen tuntomerkit. Erityisesti, jos spammit sisältävät ainesta, joka on lainvastaista.

Lue lisää

Kyllä sheriffin tehtäviin kuuluu käydä läpi kaikki palstalle lähetetyt viestit ja poistaa vain ne, jotka ovat sääntöjen vastaisia, vai tarkoitatko, että kaikki nimimerkillä sananvapaus viestit tulee automaattisesti poistaa?

että... kirjoitti:

Kyllä sheriffin tehtäviin kuuluu käydä läpi kaikki palstalle lähetetyt viestit ja poistaa vain ne, jotka ovat sääntöjen vastaisia, vai tarkoitatko, että kaikki nimimerkillä sananvapaus viestit tulee automaattisesti poistaa?

Lue lisää

Ylläpito poistaa. Sheriffi on ylläpidon edustaja, ohjeistama ja valvoma ja tekee osan poistoista. Ylläpidolla on oikeus toimia poistoissa lakien puitteissa aivan oman harkintansa mukaan, kuten yleensäkin julkaisujen kohdalla on laita.

Pahimpien spämmärihäiriköiden kohdalla pitäisin automaattista poistamista järkevimpänä. Bannattuhan heidän ip-osoitteensa ovat jo moneen kertaan, mutta ovat löytäneet keinoja kiertää bannauksen.

Aabra-ham kirjoitti:

Ensinnäkin suomi24, josta keskustelupalstat ovat tärkeä osa, on verkkojulkaisu. Sitä koskee laki
sananvapauden käyttämisestä joukkoviestinnässä, joka tekee julkaisun vastuuhenkilön vastuulliseksi, jos hän "tahallaan tai huolimattomuudesta olennaisesti laiminlyö toimitustyön johtamis- ja valvontavelvollisuutensa siten, että laiminlyönti on omiaan myötävaikuttamaan yleisön saataville toimitetun viestin sisältöön perustuvan rikoksen toteutumiseen."

>>Ylläpidolla on oikeus poistaa sellaisia viestejä kuin se katsoo sopivaksi poistaa.>>

Kuten jo edellä kävi ilmi, ylläpidolla on paitsi oikeus myös velvollisuus poistaa esimerkiksi sellaisia viestejä, joiden sisällön se katsoo laittomaksi.

>>Kirjoittajilla on oikeus kirjoittaa sellaisia viestejä kuin he katsovat sopivaksi kirjoittaa. Tulos voi olla tällainen palsta.>>

Myös kirjoittajia sitovat lait. Asiasta on jo ennakkopäätös. Häirikkö tuomittiin oikeudessa sakkoihin ja vahingonkorvauksiin.

>>Jos palstan toimintaan ei olla aivan tyytyväisiä, niin kumman on helpompi muuttaa asennettaan ja käyttäytymistään, ylläpitäjän vai kansan?>>

Kansan asenteita ja tahtoa edustaa meillä Suomessa Eduskunta. Se ei ole vielä tehnyt esim.uskonnollisten kansanryhmien vastaista kiihotusta lailliseksi. Joten ilmeisestikin ylläpitäjän täytyy kunnioittaa kansan tahtoa ja asenteita - joita muutamat vihapropagandistit eivät siis ahkeruudestaankaan huolimatta edusta.

Lue lisää

asiassa totuus on se, jollainen sen haluaa olevan. Kulkee vain läpi elämänsä viitaten kintaalla korjauksille, todisteille ja pykälille, ja uskoo vilpittömästi tietävänsä kaiken parhaiten.

Harmi vain, että kaikki muut naureskelevat selän takana ja pitävät hassuna ja säälittävänä.

kun joka kirjoitti:

asiassa totuus on se, jollainen sen haluaa olevan. Kulkee vain läpi elämänsä viitaten kintaalla korjauksille, todisteille ja pykälille, ja uskoo vilpittömästi tietävänsä kaiken parhaiten.

Harmi vain, että kaikki muut naureskelevat selän takana ja pitävät hassuna ja säälittävänä.

Lue lisää

jos koet olevasi "kaikki muut". Pikkuisen se on ehkä yliammuttua, mutta jos tuntuu mukavalta, mikäs siinä.

Aabra-ham kirjoitti:

Ylläpito poistaa. Sheriffi on ylläpidon edustaja, ohjeistama ja valvoma ja tekee osan poistoista. Ylläpidolla on oikeus toimia poistoissa lakien puitteissa aivan oman harkintansa mukaan, kuten yleensäkin julkaisujen kohdalla on laita.

Pahimpien spämmärihäiriköiden kohdalla pitäisin automaattista poistamista järkevimpänä. Bannattuhan heidän ip-osoitteensa ovat jo moneen kertaan, mutta ovat löytäneet keinoja kiertää bannauksen.

Lue lisää

ylläpitokin poistaa silloin tällöin, mutta kyllä se on pääasiallisesti sheriffin tehtävä. Sheriffillä ei ole kaikkia ylläpidollisia oikeuksia, hänellä on vain poisto-oikeudet. Olet siis itse ymmärtänyt väärin - taas.

Aabra-ham kirjoitti:

Ylläpito poistaa. Sheriffi on ylläpidon edustaja, ohjeistama ja valvoma ja tekee osan poistoista. Ylläpidolla on oikeus toimia poistoissa lakien puitteissa aivan oman harkintansa mukaan, kuten yleensäkin julkaisujen kohdalla on laita.

Pahimpien spämmärihäiriköiden kohdalla pitäisin automaattista poistamista järkevimpänä. Bannattuhan heidän ip-osoitteensa ovat jo moneen kertaan, mutta ovat löytäneet keinoja kiertää bannauksen.

Lue lisää

"Pahimpien spämmärihäiriköiden kohdalla pitäisin automaattista poistamista järkevimpänä."

ad hominem ei enää riitä, vaan pitää ryhtyä jo ennakkosensuuriin!!!