Norton Ghostin korvaaja ? (Linux)

Norton Ghostin korvaaja ? (Linux)

Norton Ghost on näppärä ohjelma MS-DOS ja windows -käyttöjärjestelmien yhteydessä. Se osaa tehdä kokonaisesta levyosiosta (tai koko levystä, mutta sitä harvemmin tarvitsee) ns. näköistiedoston eli levyimagen.

esim: C_Asema.IMG ja jos levyosio ylittää
2 gigatavua, niin silloin Norton Ghost osaa automaattisesti jakaa imagen 2 gigatavun pätkiin:

C_Asema.IMG
C_Asema.001
C_Asema.002
C_Asema.003
C_Asema.004
C_Asema.005

jne.

Mutta, Norton Ghost, ainakaan sen vanhemmat versiot EIVÄT osaa tehdä näköistiedostoa linuxin käyttämästä ext3 -formaatista. Sitäpaitsi, jos kiintolevy on isompi kuin 128 GiT eli n. 137 Gt, niin MS-DOS ei enää näe levyä oikein, eikä muistaakseni Ghost osaa itse ohittaa MS-DOSin/BIOSin levyosoitusta suurten IDE -levyjen käsittelemiseksi.

Löytyykö siis vastaavaa ohjelmaa Linuxille, joka:

a) ymmärtäisi linuxin ext3 v-formaattia ja

b) toimisi oikein vaikkapa 400 Gigan IDE -levyllä ?

Helppo asennettavuus ja GUI -liitymä ovat plussaa, toki komentorivilläkin pärjää, jos ohjeet ovat selkeät.

Parasta toki olisi, jos tuo olisi vakiona esim. Knoppix CD:llä, siltähän tuollaista täysvarmuuskopionti- ja palautusohjelmaa olisi hyvä ajaa.

Jos ei, niin löytyykö tuollaista esim. debian Sargen paketinhallinnan kautta?

Jos ei, niin mistä? Ja jos on lähdekoodina, mistä parhaat ohjeet tuon muuttamiseen .deb -paketiksi ?

Jostain luin, että myös virallisen jakelun ulkopuolelta hankitut C-kielellä tehdyt source -toimitukset debianiin kannattaisi muuttaa .deb -paketeiksi. Ilmeisesti tästä on paketinhallinnan kannalta jotain etua.

Olisi nimittäin kiva, jos toimivasta Sargen asennuksesta voisi ottaa varmuuskopion, ei aina tarvitsisi asentaa käsin uudelleen, jos jotain menee pieleen.
141189
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Onhan noita erilaisia image- ja varmuuskopiointiohjelmia useampia ja olen käyttänyt tai yrittänyt käyttää useampiakin.

Silti olen palannut perinteiseen dd:hen.

"dd if=/dev/hda1 of=/somedir/hda1.img optiot"

esimerkiksi MBR:n kopiointi imageksi;

"dd if=/dev/hda of=/home/somedir/MBR.img bs=512 count=1"

Lue "man dd" ja kuuklella löytyy lisää esimerkkejä ja jelppiä.

Muita ohjelmia;
mondo mindi
tar
mirrordir
storebackup
simplebackup
partimage
jnejne............nuo pitäisi löytyä debianin paketinhallinnan kautta, Knoppixista en tiedä (paitsi dd ja tar)

Äänestä
  • ja sitä on kätevä käyttää skripteissä.

    Pistät tulee levyn backupin vaikka joka yö, kun ajastat skriptin cronilla

    Äänestä

  • Piru_ kirjoitti:

    ja sitä on kätevä käyttää skripteissä.

    Pistät tulee levyn backupin vaikka joka yö, kun ajastat skriptin cronilla

    http://wiki.linuxquestions.org/wiki/Dd

    Äänestä

  • dd ?

    Tokihan tuollakin voi jotain kopioida. Itsekin käytän dd:tä esim. CD-ROM levyn kopioimiseksi .iso -tiedostoksi. Ja siihen tuo onkin ihan omiaan ja toimiva ratkaisu.

    Mutta levyosion varmuuskopioinnista:

    Jos esim. teen tyhjän FAT32 -osion ( 2 gigatavua) ja asennan siihen vaikkapa Win98SE ja ajan sisään MS:n turvapäivitys-CD:n (onko siitä muuten uudempaa versiota kuin helmikuu 2004 ?), ja lopuksi varmuuskopioin asennuksen Nortonm Ghostilla, niin tässä muutamia hienouksia, joista erityisesti pidän Ghostissa:

    1. Ghost ei tuhlaa tilaa käyttämättömän osiotilan varmuuskopiointiin. Se tosiasiassa kopioi vain tiedostot, mutta normaalista esim. XCOPYsta poiketen tekee sen niin, että jos tuollaisen levykuvan palauttaa, niin palautettu systeemi on toimiva ja buuttauskelpoinen, XCOPYlla tehty kopio C: -asemasta (Win98) ei tätä ehtoa täytä.

    2. Ghost osaa pakata senkin tiedon, joka tosiasiassa varmuuskopioidaan.

    Näiden ansiosta ei olekaan mikään ihme, että 300-500 Megatavua riittää 2 Gigatavun osion varmuuskopiointiin (siis tilanteessa, jossa suuri osa tuosta 2 Gt:sta on vapaata levytilaa).

    dd:n käyttöhän ei tuo samoja etuja. Vaikka sen pakkaisi jollain pakkausohjelmalla,
    niin tuo 1. hyöty jää silti saamatta,
    saadaan vain 2. hyöty.

    Juuri siksi tämän kysymyksen esitinkin, että mikä olisi paras linux -vastine Ghostille.

    Toki Ghostin tyyppinen MS-DOS -ohjelmakin kelpaa jos se a) ymmärtää myös linuxin osiotyyppejä ja b) osaa käsitellä nykyisiä isoja kiintolevyjä oikein myös vanhemmissa koneissa, joissa BIOS ei isoa levyä ymmärrä (mutta riittävän uusi Linux ymmärtää hyvin, esim. Debian Sarge. Sensijaan vanhempi Woody ei osaa oikein noita yli 128 GiT = 137 Gt levyjä, ainakaan ilman kernelin päivitystä modernimpaan).

    Joten, onko kellään kokemusta joko mainituista:

    mondo mindi
    mirrordir
    storebackup
    simplebackup
    partimage

    tai muista vastaavista ?

    Äänestä

  • Mika0800 kirjoitti:

    dd ?

    Tokihan tuollakin voi jotain kopioida. Itsekin käytän dd:tä esim. CD-ROM levyn kopioimiseksi .iso -tiedostoksi. Ja siihen tuo onkin ihan omiaan ja toimiva ratkaisu.

    Mutta levyosion varmuuskopioinnista:

    Jos esim. teen tyhjän FAT32 -osion ( 2 gigatavua) ja asennan siihen vaikkapa Win98SE ja ajan sisään MS:n turvapäivitys-CD:n (onko siitä muuten uudempaa versiota kuin helmikuu 2004 ?), ja lopuksi varmuuskopioin asennuksen Nortonm Ghostilla, niin tässä muutamia hienouksia, joista erityisesti pidän Ghostissa:

    1. Ghost ei tuhlaa tilaa käyttämättömän osiotilan varmuuskopiointiin. Se tosiasiassa kopioi vain tiedostot, mutta normaalista esim. XCOPYsta poiketen tekee sen niin, että jos tuollaisen levykuvan palauttaa, niin palautettu systeemi on toimiva ja buuttauskelpoinen, XCOPYlla tehty kopio C: -asemasta (Win98) ei tätä ehtoa täytä.

    2. Ghost osaa pakata senkin tiedon, joka tosiasiassa varmuuskopioidaan.

    Näiden ansiosta ei olekaan mikään ihme, että 300-500 Megatavua riittää 2 Gigatavun osion varmuuskopiointiin (siis tilanteessa, jossa suuri osa tuosta 2 Gt:sta on vapaata levytilaa).

    dd:n käyttöhän ei tuo samoja etuja. Vaikka sen pakkaisi jollain pakkausohjelmalla,
    niin tuo 1. hyöty jää silti saamatta,
    saadaan vain 2. hyöty.

    Juuri siksi tämän kysymyksen esitinkin, että mikä olisi paras linux -vastine Ghostille.

    Toki Ghostin tyyppinen MS-DOS -ohjelmakin kelpaa jos se a) ymmärtää myös linuxin osiotyyppejä ja b) osaa käsitellä nykyisiä isoja kiintolevyjä oikein myös vanhemmissa koneissa, joissa BIOS ei isoa levyä ymmärrä (mutta riittävän uusi Linux ymmärtää hyvin, esim. Debian Sarge. Sensijaan vanhempi Woody ei osaa oikein noita yli 128 GiT = 137 Gt levyjä, ainakaan ilman kernelin päivitystä modernimpaan).

    Joten, onko kellään kokemusta joko mainituista:

    mondo mindi
    mirrordir
    storebackup
    simplebackup
    partimage

    tai muista vastaavista ?

    Jos kerta pitää ylistää Windows-ohjelmia niin kovasti, miks et sitten käytä Windowsia ja niitä niin hyviä ja mahtavia Windows-ohjelmia, kun ei tunnu mikään Open Source -ohjelma kelpaavan.

    Äänestä

  • Mika0800 kirjoitti:

    dd ?

    Tokihan tuollakin voi jotain kopioida. Itsekin käytän dd:tä esim. CD-ROM levyn kopioimiseksi .iso -tiedostoksi. Ja siihen tuo onkin ihan omiaan ja toimiva ratkaisu.

    Mutta levyosion varmuuskopioinnista:

    Jos esim. teen tyhjän FAT32 -osion ( 2 gigatavua) ja asennan siihen vaikkapa Win98SE ja ajan sisään MS:n turvapäivitys-CD:n (onko siitä muuten uudempaa versiota kuin helmikuu 2004 ?), ja lopuksi varmuuskopioin asennuksen Nortonm Ghostilla, niin tässä muutamia hienouksia, joista erityisesti pidän Ghostissa:

    1. Ghost ei tuhlaa tilaa käyttämättömän osiotilan varmuuskopiointiin. Se tosiasiassa kopioi vain tiedostot, mutta normaalista esim. XCOPYsta poiketen tekee sen niin, että jos tuollaisen levykuvan palauttaa, niin palautettu systeemi on toimiva ja buuttauskelpoinen, XCOPYlla tehty kopio C: -asemasta (Win98) ei tätä ehtoa täytä.

    2. Ghost osaa pakata senkin tiedon, joka tosiasiassa varmuuskopioidaan.

    Näiden ansiosta ei olekaan mikään ihme, että 300-500 Megatavua riittää 2 Gigatavun osion varmuuskopiointiin (siis tilanteessa, jossa suuri osa tuosta 2 Gt:sta on vapaata levytilaa).

    dd:n käyttöhän ei tuo samoja etuja. Vaikka sen pakkaisi jollain pakkausohjelmalla,
    niin tuo 1. hyöty jää silti saamatta,
    saadaan vain 2. hyöty.

    Juuri siksi tämän kysymyksen esitinkin, että mikä olisi paras linux -vastine Ghostille.

    Toki Ghostin tyyppinen MS-DOS -ohjelmakin kelpaa jos se a) ymmärtää myös linuxin osiotyyppejä ja b) osaa käsitellä nykyisiä isoja kiintolevyjä oikein myös vanhemmissa koneissa, joissa BIOS ei isoa levyä ymmärrä (mutta riittävän uusi Linux ymmärtää hyvin, esim. Debian Sarge. Sensijaan vanhempi Woody ei osaa oikein noita yli 128 GiT = 137 Gt levyjä, ainakaan ilman kernelin päivitystä modernimpaan).

    Joten, onko kellään kokemusta joko mainituista:

    mondo mindi
    mirrordir
    storebackup
    simplebackup
    partimage

    tai muista vastaavista ?

    http://freshmeat.net/projects/g4l/

    Äänestä

  • I Smell a Troll kirjoitti:

    Jos kerta pitää ylistää Windows-ohjelmia niin kovasti, miks et sitten käytä Windowsia ja niitä niin hyviä ja mahtavia Windows-ohjelmia, kun ei tunnu mikään Open Source -ohjelma kelpaavan.

    tolla tyypillä on vaan pakollinen tarve kaivaa kaikesta win/lin maailmasta poikkeavuudet ja etsiä vastineita linuksille.
    haluaa asiantuntevia vastauksia jos joku vaikka tietäis(täälläkö?) ko. asiaan ratkaisua.

    aikasempi vääntö oli esim. ihan kauheaa 100vuotta vanhojen ohjelmien toimimaan saattamista.
    tuohon kyllä oli ratkaisukin mutta en tiiä kelpasko se. == VMWare

    Äänestä

  • puusilimä_ kirjoitti:

    tolla tyypillä on vaan pakollinen tarve kaivaa kaikesta win/lin maailmasta poikkeavuudet ja etsiä vastineita linuksille.
    haluaa asiantuntevia vastauksia jos joku vaikka tietäis(täälläkö?) ko. asiaan ratkaisua.

    aikasempi vääntö oli esim. ihan kauheaa 100vuotta vanhojen ohjelmien toimimaan saattamista.
    tuohon kyllä oli ratkaisukin mutta en tiiä kelpasko se. == VMWare

    "aikasempi vääntö oli esim. ihan kauheaa 100vuotta vanhojen ohjelmien toimimaan saattamista. "

    Ite en meinannu löytää enää vesipumppua T-Fordiini lähimmästä jällenmyyjäliikkeestä.

    Äänestä

  • Mika0800 kirjoitti:

    dd ?

    Tokihan tuollakin voi jotain kopioida. Itsekin käytän dd:tä esim. CD-ROM levyn kopioimiseksi .iso -tiedostoksi. Ja siihen tuo onkin ihan omiaan ja toimiva ratkaisu.

    Mutta levyosion varmuuskopioinnista:

    Jos esim. teen tyhjän FAT32 -osion ( 2 gigatavua) ja asennan siihen vaikkapa Win98SE ja ajan sisään MS:n turvapäivitys-CD:n (onko siitä muuten uudempaa versiota kuin helmikuu 2004 ?), ja lopuksi varmuuskopioin asennuksen Nortonm Ghostilla, niin tässä muutamia hienouksia, joista erityisesti pidän Ghostissa:

    1. Ghost ei tuhlaa tilaa käyttämättömän osiotilan varmuuskopiointiin. Se tosiasiassa kopioi vain tiedostot, mutta normaalista esim. XCOPYsta poiketen tekee sen niin, että jos tuollaisen levykuvan palauttaa, niin palautettu systeemi on toimiva ja buuttauskelpoinen, XCOPYlla tehty kopio C: -asemasta (Win98) ei tätä ehtoa täytä.

    2. Ghost osaa pakata senkin tiedon, joka tosiasiassa varmuuskopioidaan.

    Näiden ansiosta ei olekaan mikään ihme, että 300-500 Megatavua riittää 2 Gigatavun osion varmuuskopiointiin (siis tilanteessa, jossa suuri osa tuosta 2 Gt:sta on vapaata levytilaa).

    dd:n käyttöhän ei tuo samoja etuja. Vaikka sen pakkaisi jollain pakkausohjelmalla,
    niin tuo 1. hyöty jää silti saamatta,
    saadaan vain 2. hyöty.

    Juuri siksi tämän kysymyksen esitinkin, että mikä olisi paras linux -vastine Ghostille.

    Toki Ghostin tyyppinen MS-DOS -ohjelmakin kelpaa jos se a) ymmärtää myös linuxin osiotyyppejä ja b) osaa käsitellä nykyisiä isoja kiintolevyjä oikein myös vanhemmissa koneissa, joissa BIOS ei isoa levyä ymmärrä (mutta riittävän uusi Linux ymmärtää hyvin, esim. Debian Sarge. Sensijaan vanhempi Woody ei osaa oikein noita yli 128 GiT = 137 Gt levyjä, ainakaan ilman kernelin päivitystä modernimpaan).

    Joten, onko kellään kokemusta joko mainituista:

    mondo mindi
    mirrordir
    storebackup
    simplebackup
    partimage

    tai muista vastaavista ?

    Mondo/mindi on ykkönen.

    Acronis True Image on linuxpohjainen boottavalta medialta käytettäessä, hakkaa Ghostin reippaasti. Et silleen.

    Äänestä

Partimage on hyvä. Kopiot voi tehdä kryptattuna verkon yli ja monta konetta voi olla kopioinnissa yhtä aikaa. Löytyy knoppix-rompulta. Käyttöliittymäkin on ihan jees eikä tarvitse komentoriviltä tehdä hommia jos ei halua. Suosittelen.

Äänestä

partimage osaa myös ntfs:n. Olen käyttänyt vuosia ongelmitta, vaikka sivulla varoitetaan, ettei kovin fragmentoitunutta levyä välttämättä onnistuta kloonaamaan. Tästä toki tulee virheilmoitus, mutten ole moiseen ikinä törmännyt.

Ghostia ei tarvita nykyään enää mihinkään.

Äänestä
  • partimagen ubuntun synaptic paketinhallinnan kautta, mutta missä on ohjelma?
    Ei löydy haulla eikä valikoissa mutta synaptic kertoo että on asennettu.

    Äänestä

  • myös.. kirjoitti:

    partimagen ubuntun synaptic paketinhallinnan kautta, mutta missä on ohjelma?
    Ei löydy haulla eikä valikoissa mutta synaptic kertoo että on asennettu.

    Käynnistä konsolissa roottina. Ai niin Ubuntu...

    sudo partimage

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Käynnistä konsolissa roottina. Ai niin Ubuntu...

    sudo partimage

    kiitos

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Mika0800 kirjoitti:

Norton Ghostin korvaaja ? (Linux)

Norton Ghost on näppärä ohjelma MS-DOS ja windows -käyttöjärjestelmien yhteydessä. Se osaa tehdä kokonaisesta levyosiosta (tai koko levystä, mutta sitä harvemmin tarvitsee) ns. näköistiedoston eli levyimagen.

esim: C_Asema.IMG ja jos levyosio ylittää
2 gigatavua, niin silloin Norton Ghost osaa automaattisesti jakaa imagen 2 gigatavun pätkiin:

C_Asema.IMG
C_Asema.001
C_Asema.002
C_Asema.003
C_Asema.004
C_Asema.005

jne.

Mutta, Norton Ghost, ainakaan sen vanhemmat versiot EIVÄT osaa tehdä näköistiedostoa linuxin käyttämästä ext3 -formaatista. Sitäpaitsi, jos kiintolevy on isompi kuin 128 GiT eli n. 137 Gt, niin MS-DOS ei enää näe levyä oikein, eikä muistaakseni Ghost osaa itse ohittaa MS-DOSin/BIOSin levyosoitusta suurten IDE -levyjen käsittelemiseksi.

Löytyykö siis vastaavaa ohjelmaa Linuxille, joka:

a) ymmärtäisi linuxin ext3 v-formaattia ja

b) toimisi oikein vaikkapa 400 Gigan IDE -levyllä ?

Helppo asennettavuus ja GUI -liitymä ovat plussaa, toki komentorivilläkin pärjää, jos ohjeet ovat selkeät.

Parasta toki olisi, jos tuo olisi vakiona esim. Knoppix CD:llä, siltähän tuollaista täysvarmuuskopionti- ja palautusohjelmaa olisi hyvä ajaa.

Jos ei, niin löytyykö tuollaista esim. debian Sargen paketinhallinnan kautta?

Jos ei, niin mistä? Ja jos on lähdekoodina, mistä parhaat ohjeet tuon muuttamiseen .deb -paketiksi ?

Jostain luin, että myös virallisen jakelun ulkopuolelta hankitut C-kielellä tehdyt source -toimitukset debianiin kannattaisi muuttaa .deb -paketeiksi. Ilmeisesti tästä on paketinhallinnan kannalta jotain etua.

Olisi nimittäin kiva, jos toimivasta Sargen asennuksesta voisi ottaa varmuuskopion, ei aina tarvitsisi asentaa käsin uudelleen, jos jotain menee pieleen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu