Tahtoo

En siis väitä tietäväni, että olisin hyvä poliisi tai edes pääseväni poliisikouluun ilman tätä yhtä vikaani. Haluaisin nyt vain tätä surullista tosiasiaa kritisoida ja herättää siitä keskustelua.

Olen tavallinen, kohtalaisesti opiskeluissa menestynyt, turvallisuusalalla työskentelevä suomalainen jässikkä. Haaveenani on ollu pienestä ipanasta (ja Kuuma Piiri-sarjasta) lähtien tehdä työkseni jotain tärkeää ihmisten parissa. Asevelvollisuuteni suoritin kunnialla ja kotiuduin spol-kersanttina.

Ajattelin sitten intin jälkeen hakea poliisikouluun. Hyvässä luulossa olin, kun menin hakemaan optikolta tarvittavaa lausuntoa näkökyvystä. Muuten hyvä, mutta... Värinäköni on ilmeisesti liian huono, että optikko kirjottaisi edes koko lausuntoa! Itse en ole kohdannut värinäköni kanssa KOSKAAN mitään ongelmia, en tavallisessa elämässä, enkä spol- koulutuksessa. Tiedän kumminkin tästä viasta, koska joskus joudun laittamaan valkoisen ja pyykissä värjäytyneen vaaleanpunaisen paidan vierekkäin, etten laita sitä vaaleanpunaista päälle. Ja se vaaleanpunainen on todella VAALEANpunainen.

Vähän tämän karvaan pettymyksen jälkeen sain kuulla, että pituusrajat otetaan pois... Eli nyt poliisiksi pääsee 140cm hento nainen kunhan läpäisee nuo testit. No ajattelin, että ehkä tuossa värinäkövaatimuksessa annettaisiin edes vähän periksi, kun ei se mikään suuri vajaavaisuus ole. Siis ainakaan omasta mielestäni. Mutta sain todeta, että tässä ollaan nyt tarkkoina.

Saa siis jäädä haaveet poliisin urasta. Täytynee sitten keskittyä kehittämään uraa takaisin tuonne puolustusvoimien puolelle. Eipä siinä, onhan vartiopääliköilläkin hienot autot, pyssyt ja koirat ja kaikki, mutta kuinka paljon siinä hommassa pääsee oikeasti kenenkään muun kuin humalaisten varusmiesten kanssa tekemisiin.

Elämäni valinnat ovat varmasti joillekin ihmisille sietämättömiä, mutta toivoisin, että sinä joka koet tämän kirjoituksen hirveäksi fasisti-paskaksi, pystyisit hillitsemään syyhyävät sormesi. Eli järkeviä mielipiteitä kiitos. Ja onko kellään vastaavanlaisia kokemuksi?
13749
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Siellä ei värillä tai värisokeudella niin väliä.

Äänestä

pääset "kouluttamaan" virolaisia naisia, kyselemään niitten rahavaroja.

Äänestä
  • Virolaisten rahavaroja ei ole enää pariin vuoteen kyselty.

    Se meinaan loppui Viron Eu-jäsenyyden myötä ja se passienkin syynääminen päättyy piakkoin kun Viro liittyy vielä Schengen-alueeseen.

    Äänestä

  • rajakoira kirjoitti:

    Virolaisten rahavaroja ei ole enää pariin vuoteen kyselty.

    Se meinaan loppui Viron Eu-jäsenyyden myötä ja se passienkin syynääminen päättyy piakkoin kun Viro liittyy vielä Schengen-alueeseen.

    Kun eikös noihin rajahommiin oo samat näkövaatimukset kun poliisiin..

    Äänestä

  • Mene sinne ja mene tänne !
    Ennen pyrittiin ja jos onnistui, sattui pääsemään. Ajat ovat näköjään muuttuneet, kun nyt vaan mennään.
    Miksi, et yritä oikikseen, ei ole muita vaatimuksia, kunhan pärjää kokeissa. ja, ai niin ja melko hyvät yo -paperit pitää olla, jollei kuulu kiintiöpyrkijöihin.

    Äänestä

Täytyy todeta, että minulla oli ihan sama tilanne nuorempana olen 187cm painan 95kg en mikään luuviulu siis Värinäköni on todettu vialliseksi. En vain koskaan ole nähnyt niissä lääkärien väritestitauluissa numeroita en tiedä miksi. Mitään haittaa siitä minulle ei koskaan ole ollut. Valmistuin aikoinani sähköasentajaksi kykenin ilman ongelmia tunnistamaan toisistaan yli 1000 erilaista värikoodattua kaapelia. Siitä syystä minut hyväksyttiin kouluun vaikka värinäköni oli viallinen.

Kaukonäköni ilman silmälaseja on kaikkien testien mukaan paras mahdollinen eli 2.0 lähinäkö ilman laseja melkein parasmahdollinen mitä testistä voi saada. Kuulotestit suoritin myös niistä parhaat mahdolliset tulokset. Yleisesti ottaen suvussani kenelläkään ei ole silmälaseja koskaan ollut. Värinäkö vikaa on varmaan sitten ollut, koska se on perinnöllinen vika.

Suoritin varusmiespalveluksen kotiutuen jääkärikorpraalina.

Ikää on jo 28, joten en varmaan enää vaihtaisi hommaa sähköalalta muihin hommiin vaikka pykäliä muutettaisiin.

Äänestä
  • helpompi on rajalle päästä, tänne vaa.

    Äänestä

  • Jääkärikorpraalina ?
    Aikoinaan oli miniminä, että oli aliupseerikoulun käynyt. Käytännösä lähes kaikki olivat reservin upseereita, jotka sisälle pääsivät.

    Äänestä

  • tuota kirjoitti:

    Jääkärikorpraalina ?
    Aikoinaan oli miniminä, että oli aliupseerikoulun käynyt. Käytännösä lähes kaikki olivat reservin upseereita, jotka sisälle pääsivät.

    Se oli silloin..

    Nykyäänhän poliisilta ei edellytetä asepalvelusta ja Poliisikoulussakin on jo sivareita.

    Hyvä niin. Ajat muuttuvat ja rynnäkkökivääri ei ole poliisin tärkeimpiä työvälineitä.

    Äänestä

  • Hervannassa kirjoitti:

    Se oli silloin..

    Nykyäänhän poliisilta ei edellytetä asepalvelusta ja Poliisikoulussakin on jo sivareita.

    Hyvä niin. Ajat muuttuvat ja rynnäkkökivääri ei ole poliisin tärkeimpiä työvälineitä.

    ................

    Äänestä

  • rajamies kirjoitti:

    helpompi on rajalle päästä, tänne vaa.

    metsässä koiran kanssa on ok.

    Äänestä

  • Hervannassa kirjoitti:

    Se oli silloin..

    Nykyäänhän poliisilta ei edellytetä asepalvelusta ja Poliisikoulussakin on jo sivareita.

    Hyvä niin. Ajat muuttuvat ja rynnäkkökivääri ei ole poliisin tärkeimpiä työvälineitä.

    Harvoinhan poliisi sitä rynnäkkökivääriä tarvitsee, mutta johtamistaitoja ja johtamiskykyjä päivittäin.

    En ole kyllä kuullutkaan, että sivarissa koulutettaisiin johtajia. Poliisissakin on sellaisia, joiden pitäisi nämä taidot hallita, mutta....

    Äänestä

  • muuttuvat kirjoitti:

    Harvoinhan poliisi sitä rynnäkkökivääriä tarvitsee, mutta johtamistaitoja ja johtamiskykyjä päivittäin.

    En ole kyllä kuullutkaan, että sivarissa koulutettaisiin johtajia. Poliisissakin on sellaisia, joiden pitäisi nämä taidot hallita, mutta....

    Yli puolet varusmiehistä ei saa johtajakoulutusta, ei se spol-koulutus mikään johtajakoulu ole.

    Vastaavasti melkoinen osa poliiseista ei koskaan tule toimimaan esimiehenä.

    Poliisissa on aivan tarpeeksi koulutusta, ennen vaativiin esimiestehtäviin pääsemistä. Varsinkin kun valtaosa terävänpään poliiseista on lakimiehiä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


poliisiksi kirjoitti:

En siis väitä tietäväni, että olisin hyvä poliisi tai edes pääseväni poliisikouluun ilman tätä yhtä vikaani. Haluaisin nyt vain tätä surullista tosiasiaa kritisoida ja herättää siitä keskustelua.

Olen tavallinen, kohtalaisesti opiskeluissa menestynyt, turvallisuusalalla työskentelevä suomalainen jässikkä. Haaveenani on ollu pienestä ipanasta (ja Kuuma Piiri-sarjasta) lähtien tehdä työkseni jotain tärkeää ihmisten parissa. Asevelvollisuuteni suoritin kunnialla ja kotiuduin spol-kersanttina.

Ajattelin sitten intin jälkeen hakea poliisikouluun. Hyvässä luulossa olin, kun menin hakemaan optikolta tarvittavaa lausuntoa näkökyvystä. Muuten hyvä, mutta... Värinäköni on ilmeisesti liian huono, että optikko kirjottaisi edes koko lausuntoa! Itse en ole kohdannut värinäköni kanssa KOSKAAN mitään ongelmia, en tavallisessa elämässä, enkä spol- koulutuksessa. Tiedän kumminkin tästä viasta, koska joskus joudun laittamaan valkoisen ja pyykissä värjäytyneen vaaleanpunaisen paidan vierekkäin, etten laita sitä vaaleanpunaista päälle. Ja se vaaleanpunainen on todella VAALEANpunainen.

Vähän tämän karvaan pettymyksen jälkeen sain kuulla, että pituusrajat otetaan pois... Eli nyt poliisiksi pääsee 140cm hento nainen kunhan läpäisee nuo testit. No ajattelin, että ehkä tuossa värinäkövaatimuksessa annettaisiin edes vähän periksi, kun ei se mikään suuri vajaavaisuus ole. Siis ainakaan omasta mielestäni. Mutta sain todeta, että tässä ollaan nyt tarkkoina.

Saa siis jäädä haaveet poliisin urasta. Täytynee sitten keskittyä kehittämään uraa takaisin tuonne puolustusvoimien puolelle. Eipä siinä, onhan vartiopääliköilläkin hienot autot, pyssyt ja koirat ja kaikki, mutta kuinka paljon siinä hommassa pääsee oikeasti kenenkään muun kuin humalaisten varusmiesten kanssa tekemisiin.

Elämäni valinnat ovat varmasti joillekin ihmisille sietämättömiä, mutta toivoisin, että sinä joka koet tämän kirjoituksen hirveäksi fasisti-paskaksi, pystyisit hillitsemään syyhyävät sormesi. Eli järkeviä mielipiteitä kiitos. Ja onko kellään vastaavanlaisia kokemuksi?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu