Analoogisten lähetysten loppuessa valtava määrä ihmisiä tulee lopettamaan tv:n katselun.
Myös itse luovun televisiosta, en siksi etteikö olisi varaa ostaa, mutta tämä kaikki digi-hössötys on tarjonnut oivallisen sauman mietiskellä todella asioita joita pitää elämässään ja vapaa-aikanaan tärkeäni.
Voisiko duunin jälkeen illat käyttää paremmalla tavalla kuin löhötä sohvalla sipsipussi kainalossa sinistä lasisilmää tuijottaen?
Nyt telkkari kierrätykseen, ja uusia harrastuksia, liikuntaa, opiskelua jne. vaikka lukemista.
Parantakaa elämän laatuanne ja luopukaa tv:stä!
Mun mielestä on ihan käsittämätöntä se määrä mitä digitv:stä kirjoitetaan ja hössötetään mediassa, siis mitä v***ua todella ärsyttävää, jos analogiset lähetykset loppuu niin sitten loppuu, ei siitä tarttis kirjoittaa lööppiä joka toinen päivä.
Mitä muuten luuletta saisko iltapäivälehden toimittaja fudut jos antaisi laittaa lööpin "KAnsa ei halua digiboksia" verraten siihen kymmenien tuhansien joukkoon joka parantaa elämän laatuaan lopettamalla tv:n katselun.
Myös itse luovun televisiosta, en siksi etteikö olisi varaa ostaa, mutta tämä kaikki digi-hössötys on tarjonnut oivallisen sauman mietiskellä todella asioita joita pitää elämässään ja vapaa-aikanaan tärkeäni.
Voisiko duunin jälkeen illat käyttää paremmalla tavalla kuin löhötä sohvalla sipsipussi kainalossa sinistä lasisilmää tuijottaen?
Nyt telkkari kierrätykseen, ja uusia harrastuksia, liikuntaa, opiskelua jne. vaikka lukemista.
Parantakaa elämän laatuanne ja luopukaa tv:stä!
Mun mielestä on ihan käsittämätöntä se määrä mitä digitv:stä kirjoitetaan ja hössötetään mediassa, siis mitä v***ua todella ärsyttävää, jos analogiset lähetykset loppuu niin sitten loppuu, ei siitä tarttis kirjoittaa lööppiä joka toinen päivä.
Mitä muuten luuletta saisko iltapäivälehden toimittaja fudut jos antaisi laittaa lööpin "KAnsa ei halua digiboksia" verraten siihen kymmenien tuhansien joukkoon joka parantaa elämän laatuaan lopettamalla tv:n katselun.
Vastaukset 31
Vanhimmat
että paskan marjat sinun jutulle. Lopeta sinä vaan mutta muuta vaikutuista ei tule olemaan. Kopiopaperi piti loppua jo 90-luvulla kun tuli tietokoneet? Paperin myynti on 500% noussut sitten 1992. autoilu piti loppua jo 70-luvulla kun tuli tieto että öljy loppuu ja kallistuu. Kuinka kävi? Autojen määrä Suomessakin on 20 kertaistunut 30 vuodessa. Ja nyt tulee Digi ja kuinka käy. Tv myynti kasvaa v. 2007 45% ja Suomessa on 6 miljoonaa tv-vastaanotinta ja lähes 4 miljoonaa digiä. Ja sinulla ei sellaista ole?
Ei se telkkarin katsominen minnekään vähene, päinvastoin tulee uusia juttuja kuten mobiili-tv sun muuta. Toki voi tulla pieni notkahdus muutamaksi kuukaudeksi kun mattimyöhäset vatuloivat viime tippaan digiboksin/tv:n hankinnassa ja eivät ehkä sitä sitten määräaikaan mennessä saakaan.
Mutta telkkarin katseleminen ei siitä vähene. Väestökin ikääntyy ja nehän ne vasta telkkaria katsovatkin.
Varmasti moni suomalainen ihan oikeastikin heittää telkun sivuun, ellei jopa roskiin, kun periaatesyistä haluaa niin olla digiä vastaan.
Mutta mielenkiintoista olisi tietää, miten moni heistä palaakaan toosan ääreen kun syksy on pitkällä, ulkona on märkää eikä siellä voi tehdä mitään.
Eli se laite, josta tulee näiden henkilöiden mielestä pelkkää paskaa, tv-lupa on kallis jne., osoittautuukin yllättävän hyväksi ystäväksi. Aivan takuuvarmasti monen - etenkin vanhuksen - kohdalla sen laitteen arvo ja merkitys elämässä näkyy vasta kun ilman sitä joutuu olemaan.
Itse koen, että 240€ Hesarista, 200€ tv-luvasta, 360€ netistä on minulle jo sen verran kallista, että en aio uusia televisio-ohjelmien takia laitteita.
Minulle riittää kannettava DVD tuella, ja pelkkä netti. Pudotan tv-luvan ja Hesarin ja ostan tehokkaamman tietokoneen.
Jos johonkin panostan niin nopeampaan liittymään ja DVD leffoihin.
Nykyisin nautin Hesarista aamuisin, mutta päiväsaikaan tulee luettua muitakin lehtiä netistä, joten uutistarpeiksi hyvin riittää.
Viihde viihteenä muutenkin kuin kuvaruudusta.
Vai pidät tv-lupaa kalliina?Mietippä uudestaan...
Jotkut(ehkä sinäkin) käyttää ton 200egee yhtenä viikonloppuna ryyppäämiseen/rällästelyyn, tosta noin vaan eikä tunnu missään...muutako ehkä maanantaina on moraalinen rapula siitä mitä on viikonloppuna tullu tehtyy kanta-kapakassa!
Tuo 200€ on niin vähän rahaa tänä päivänä(niille jotka käyvät töissä), ettei sillä saa edes kunnon kenkiä 4:n hengen perheelle.
Harkitseppa uudelleen mielipidettäsi tv luvan kalleudesta.
Harkitse itse mitä suustasi sylkäiset.
Tuloni ovat (verojen jälkeen) 605€, ja siihen sisältyy sekä työkyvyttömyyseläkkeeni ja eläkeläisen asumistuki.
En silti kadehdi sinua, tervettä, työkykyistä, ja ilmeisesti "ylpeää ylimystä", jolle kapakkalaskut ja kännit antavat autuuden ja onnen.
Minä en oikeastaan säälikään sinua, sillä sinulla tuntuu menevän hyvin.
Mutta minä halveksin sinua. Kaltaisesi omahyväinen paskiainen, jolla on "millä mällätä" ja nauttii halveksimalla meidän vähempiosaisten epäonnesta ja rahattomuudesta.
Lopuksi: May thousand flees infest your armpits and may your grave be unmarked.
Pointtini oli kyllä se, että rahaa menee ja tulee, vanha fraasi ELÄMÄ ON;)
Miksi hautani pitää olla merkitsemätön? Olenko huonompi ihminen jos maksan tv lupani ja katson myös sitä?
PS:en kyllä kuluta aikaani kapakoisssa yms.
"Parantakaa elämän laatuanne ja luopukaa tv:stä!"
Mulla kun ei paljoa noita elämän iloja ole, yksinäisenä ihmisenä en aio luopua telkkarista!
Itse myyn näitä digivirittimiä ja harva se päivä, vai pitäisikö sanoa viikoittain tulee vastaan digivihaaja. Digivihaaja pelkää digi-aikaa, koska ei useinkaan ymmärrä laitteista tuon taivaallista. Hänen mielestään koko digi on humpuukia ja Nokian johtajien ”suunniteltu juttu” jolla kerätään kansalta rahat pois kun kännykkämarkkinat ovat jo kylläiset. Digivihaaja on joskus kuullut ettei digi paranna hänen kuvanlaatuaan ja sitä hän itselleen uskottelee, sekä ääneen hokee. Uudet kanavat on höpö höpöä, kun ei kuulemma vanhoiltakaan tule mitään katsomisen arvoista. ”Kukapa sitä lisää uusintoja enää kaipaisi”, digivihaaja reteästi naureskelee.
Digivihaaja ei voi hyväksyä että tekniikka kehittyy ja televisionkin on jo vihdoin aika saada uusi ilme. Hänen mielestään ”vanhoja ihmisiä kiusataan” tällä digillä. Kyllähän hän itse on niin pätevä, ettei digiboxin asentaminen tuo mitään vaikeuksia. Digivihaaja ei myöskään usko että ensi vuoden elokuussa Suomi oikeasti siirtyisi digiaikaan. ”Kyllä ne pojat sitä päivämäärää siirtää, uso pois”.
Kun hän vielä kuulee että jokaiseen hänen kahdesta televisiosta on hankittava digiboxi, hänen asenteensa muuttuu usein jo aggressiiviseksi. ”Mitä te oikein täällä rahastatte rehellisiä immeisiä?!” Digivihaaja tiuskaisee. Minä otan tämän, hän sanoo sormella osoittaen hyllyn halvinta ZinZaiWong-made in hong kong –digiboxia. Kun digivihaajalle ystävällisesti kertoo, että teidän kaltaisenne ei varmaan kannattaisi sitä halvinta ottaa, siinä kun ei löydy suomi-valikkoa, automaattista päivitystä ja virittimen herkkyyskin on alhainen, hän pitää myyjän puheita paskapuheina. ”En minä mitään tarvi, tämä saa riittää”, digivihaaja keskeyttää myyjän puheen.
Viikon päästä digivihaaja palaa liikeeseen naama punaisena. ”Tämä paska ei toimi. Kuva nykii laatikkoina ja en ymmärrä sanaakaan noista valikoista”. Noooh… sitten boxi lähtee huoltoon ja päivitykseen. Digivihaajan viha kasvaa kasvamistaan ja kun hän vihdoin saa laitteen takaisin ei merkittävää parannusta olekaan tapahtunut. Viritin kun on heikko, joten signaalin on oltava tarpeeksi voimakas jotta boxi toimisi moitteitta.
Viimeisen niitin digivihaaja saa kun kuulee että SM-liigaa ei enää pystykkään katsomaan ilman Canal palvelusopimusta. No tällainen sopimus on naapurin Erkilläkin, joten digivihaaja kävelee taas myymälään ostamaan moista pakettia. Kun myyjä sitten sanoo ettei digivihaajan ZinZaiWong-made in hong kong –digiboxiin saa Canal korttia, koska siitä puuttuu conax-korttipaikka on digivihaajan mitta täysi. Hän on valmis ampumaan haulikolla niin television, digiboxin, myyjän kuin Ylen päättäjätkin. Digivihaaja on puhunut!!
No myyjän kannattaa tässä tilanteessa tulla digivihaajaa vastaan ja kustantaa joko omasta tai liikkeen pussista tälle boxi....Heh heh.
digibokseja, se luopui busineksesta jo aikaa sitten ja mitä olen lukenut ja ymmärtänyt niin silloin kun niitä Nokia-merkkisiä digibokseja tehtailtiin niin nekään ei olleet Nokian omasta tehtaasta vaan alihankkijoiden valmistamia.
Missä kohtaa väitettiin, että Nokia tekisi digiboxeja?
kun tuossa sanottiin että digiboksi olisi Nokian juoni kun kännykkämarkkinat hiljentyy jne...
Ei siis suoraan sanottu mutta vihjattiin siihen suuntaan.
Taitaa tulla syntyvyyspiikki 9kk:n kuluttua digiajan alkamisesta, kun sinunlaiset tahvoille jää aikaa "uusiin" harrastuksiin. Tuo harrastus on tosin monille vanha.
Näinhän on tapahtunut aina sähkö- ja tv-alan lakkojen aikaan.
Kyllä, alan erityisesti naimaan, sekä harrastamaan muutakin liikuntaa sohvalla makailun ja lasisilmän passiivisen tuijottamisen sijasta.
tekee hyvää kropallekkin
Minulla on ollut kohta kolme vuotta digiboksi (ja vuoden verran kovalevymalli) enkä ole katsonut analogilähetyksiä pitkään aikaan. Lisäksi on toinen dibigoksi varalla mökkikäyttöön. Mökillä kuvan laatu paranee selvästi. Kaupungissa taulu-tv osaa näyttää kuvan oikeassa kuvasuhteessa. Ja jo pelkkä ohjelmaopas on riittävä syy hankkia digiboksi.
En kyllä ymmärrä, mikä tässä on niin ihmeellistä. Matkapuhelimissa nmt -> gsm sujui hyvin, miksei nytkin?
Digi-tv tuli jo kauan sitten, nyt vaan odotellaan HDTV-lähetysten alkamista.
kehittyy ja pitääkin kehittyä.Joillekkin se on vaikeaa tässä digitouhussa joillekkin sitten muissa muutoksissa.
onkin, ettei se ole kehittynyt tai juu on se sen verran että kuva on juuri ja juuri parempi, mutta siihen se sitten jääkin.Kyllä tekniikka jota kehutaan maasta avaruuteen niin pitäisi toimia moitteetta, varsinkin kun se on ollut muutaman vuoden käytössä.Luulisi olevan ollut aikaa korjata lasten taudit,kuvan pätkimiset yms.!!!
Ja mitä tuohon nmt->gsm:ään tulee niin olisihan nmt pysynyt jos ihmiset eivät olisi vaihtaneet gsm:ään, nyttenhän ihmisille ei anneta vaihtoehto valita.Jos annettaisiin valita niin veikkaampa että digi jäisi kakkoseksi analle tai ainakin tiukka kamppailu tulisi!!!
Eiköhän jäädytetä kehitys kokonaan, ja elellään vaan seuraavat sata vuotta ilman minkäänlaista tuotekehitystä millään alalla. Olisiko se sitten näille ainaisille kehityksen vastustajille se ihannetilanne ?
Newsflash : tuijottakaan ihan rauhassa sitä tyhjää ruutua ensi vuonna, kun me katselemme laadukasta kuvaa ja ohjelmatarjontaa omista digilähettimistämme.
laadukasta ohjelmatarjontaa..hehheeh...
Uusintojen uusintoja sieltä tulee eikä muuta!!!
Ja sitten ohjelmat siirtyneekin maksullisiksi kuten on joku viisas möläytellykkin! Että siitä vaan;)
Uusintoja tai ei, miten se liittyy digitaalisuuteen? Samat uusinnat ne pyörii analogisellakin puolella. Enemmän kanavia digipuolella tarjoaa kuitenkin enemmän vaihtoehtoja.
Ja jos telkkarista ei tule mitään katsomisen arvoista, niin päätöshän on sinulle helppo: et katso digitaalista, etkä liioin analogistakaan televisiota. Ole onnellinen elämässäsi, sinua kun ei TV:n katsominen sido!
katteex?
No ei todellakaan käy kateeksi.
Mitä ihmeen narinaa täällä pidetään ???
Jos digitv on niin vaikea asia, niin jätä hommaamatta. Niin yksinkertaista se on. Eikös vaan.
Iso mies (?) ja marisee kuin pikkulikat, kun naapurin liisalla on parempia nameja.
Taitaa vaan olla niin että sinunkin imagosi ei salli sitä ettei sinulla olisi välineet viimeisen päälle ?
Olisi mukava nähdä sinut kun sulla on se 10kg:n jerrykannu-NMT povarissa. Se kun mielestäsi oli hyvä, ja olisi riittänyt kaikille.
Niin ja EI käy katteex, lähinnä säälittää sinun kohtalosi.
että mulla on kodintekniikan viimeisimmät laitteet, no ei kalleimmista päästä mutta kuitenkin on mm:32"tv,tallentavadvd kotiteatterilla,dvb peruslaatikko,uusi tietokone 17" littunäytöllä...
Pointtini on vaan se, että kansalaisia pakotetaan vaihtamaan digiin vaikka monille riittäisi tuo analoginenkin, onhan se tälläkin palstalla käynyt ilmi!
ps:kännykkä on nokian 3100 malli, eli ihan perus kapula jolla voi jopa soittaa ja lähettää tekstarin!
http://www.multibox.se/
Vanhat laitteet käy ja uudet kanavat näkyy.
No niin... löytyihän ne vimpaimet kotoa :) Ja vielä edustavaa laatua, ettei tarvi tuntea kuuluvansa alempaan sosiaaliryhmään.
MUTTA kerro, kuka PAKOTTAA ???
Television katsominen on ihan vapaaehtoinen tapahtuma. Ei siihen pakota kukaan. Käsittääkseni Suomessa ei ole lakia joka pakottaisi hankkimaan television. Vai onko ?
Toki JOS VAPAAEHTOISESTI haluaa välttämättä katsoa televisiota, niin silloin pitää hankkia siihen tarvittavat ajanmukaiset välineet.
Aivan kuten muussakin tekniikassa. Jos auto käy vanhaksi, niin on hommattava uudempi. Ja öljylampun tilalle on (yleensä) hankittu sähkövalo.
Ja jos TV-maksu on maksettu niin se tekee vuodessa noin 200 € ja kymmenessä vuodessa 2000€. Digipoksin saa alle viidelläkympillä. Suhteellisuudentaju mukaan marinaan.
että, ymmärrän sen että pitää hommata laitteet sun muut vehkeet jos haluaa kyttäillä tv:tä.
Sitä en ymmärrä, että kaikki kehuu maasta taivaaseen digin hienouksista/ominaisuuksista, mutta siitä toimivuudesta ei paljoakaan puhuta, eläkeläiset sun muut vähemmistöt kiroaa laitteita kun ne OVAT NIIN HERKKIÄ MENEMÄÄ PASKAKSI!!! Neuvoppa sitten siinä dementoitunutta eläkeläistä, miksi ei nää uutisia kun boxi oikuttelee bugien/muiden häiriöiden takia!
"ps:kännykkä on nokian 3100 malli, eli ihan perus kapula jolla voi jopa soittaa ja lähettää tekstarin!"
Ei sulla ole edes 3G-kännykkää...voi voi. :(
Ei kukaan pakota hankkimaan digiboksia, mutta
media ja yhteiskunta "pakottaa" hankkimaan digiboksin.
Tajusitko?
Ikäänkuin ei olisi vaihtoehtoa.
Pointti on se, miksi liikenne ja viestintä ministeriö ajaa näin voimakkaasti asiaa?
Miksei mikään taho tarjoa yhtä voimakkaasti kansalle muita tapoja viettää vapaa-aikaansa kuin passiivinen television katselu?
Jotain ihan muuta tässä koko touhussa on takana..
Löyty tollanen ess:in sivuilta!
Digiboksista tuli rahastuskone
Milla Bruneau
Lahtelainen tuottaja Milla Bruneau seuraa tv-ohjelmien kehitystä. ESS / Vesa Tapiola
Televisioyhtiöt saavat kauan kaipaamaansa tilaa uusille digikanaville, kun analogiset lähetykset loppuvat ensi elokuussa. Uusia kanavia odottavan katsojan on syytä varautua kaivamaan kukkaroaan. Ylen kanavia lukuunottamatta suurin osa uusista kanavista on maksullisia.
Liikenne- ja viestintäministeriö jakaa kohtapuoliin luvat 4-5 uudelle kanavalle. Yli puolet hakijoista on ilmoittanut rahoittavansa toimintansa maksullisilla palveluilla. Todennäköisesti maksulliset kanavat myös saavat suurimman osan luvista.
- Se on oletettavaa, myöntää ministeriön viestintäneuvos Ismo Kosonen.
Televisioyhtiöiden mainostulot eivät riitä uusien kanavien rahoittamiseen. Maksutelevision myynti helpottuu huomattavasti, kun jokaisessa tv-taloudessa pitää olla digiboksi.
Paljon puhutut digi-tv:n vuorovaikutteiset palvelut tuntuvat jäävän ainakin alkuvaiheessa torsoiksi. Suomalaisella televisiomaailmalla on kuitenkin edessään kaikkien aikojen myllerrys.
Uudet ohjelmatyypit eivät kuitenkaan syrjäytä vanhoja hyväksi havaittuja konsepteja. Tv-maailman muotivirtauksilla on tapana mennä sykleissä. Kanavajohtajat vannovat nyt viihdettä ja asiaohjelmia yhdistävän asiaviihteen nimiin. Monissa tuotantoyhtiössä kehitellään jälleen studioyleisön edessä toteutettavia näyttäviä peliohjelmia.
07.10.2006 22:41