Sodankylän kihlakunnan nimismiehelle sakot esitutkinnan peukaloimisesta
04.10.2006
Sodankylän nimismies Mika Launiala tuomittiin esitutkinnnan peukaloimisesta sakkorangaistukseen. Lapin käräjäoikeus tuomitsi Launialan virkavelvollisuuden rikkomisesta 40 päiväsakkoon eli maksamaan sakkoa 1 840 euroa.
Tutkinnanjohtajaa vastaan nostettu syyte hylättiin, koska käräjäoikeus ei katsonut tekoa tahalliseksi. Käräjäoikeus piti nimismiehen puuttumista alaisensa tutkimaan juttuun epäasianmukaisena ja virkavelvollisuuksien vastaisena.
Launiala oli määrännyt poistamaan osia tutkinnasta, joka käsitteli putkapaloa. Lääninhallitus kuulee Launialaa, minkä jälkeen päätetään virasta pidättämisestä.
04.10.2006
Sodankylän nimismies Mika Launiala tuomittiin esitutkinnnan peukaloimisesta sakkorangaistukseen. Lapin käräjäoikeus tuomitsi Launialan virkavelvollisuuden rikkomisesta 40 päiväsakkoon eli maksamaan sakkoa 1 840 euroa.
Tutkinnanjohtajaa vastaan nostettu syyte hylättiin, koska käräjäoikeus ei katsonut tekoa tahalliseksi. Käräjäoikeus piti nimismiehen puuttumista alaisensa tutkimaan juttuun epäasianmukaisena ja virkavelvollisuuksien vastaisena.
Launiala oli määrännyt poistamaan osia tutkinnasta, joka käsitteli putkapaloa. Lääninhallitus kuulee Launialaa, minkä jälkeen päätetään virasta pidättämisestä.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Oliko tää se?
Ei noilla tuomioilla...
Salmelan jutussa on kyse Salmelan rikoksesta, ei nimismies Launialan.
Lapin käräjäoikeuden tuomaria epäillään hidastelusta
4.10.2006 15:20
Lapin käräjäoikeuden tuomarin epäillään ylittäneen tuomion tai päätöksen antamisen määräaikoja. Keskusrikospoliisin Rovaniemen-yksikkö on saanut päätökseen virkarikosepäilyn esitutkinnan.
Esitutkinta aloitettiin apulaisoikeuskanslerin tekemän tutkintapyynnön johdosta syksyllä 2005. Tutkintapyynnön perusteena olivat Rovaniemen hovioikeuden hallinnollisessa tarkastuksessa ilmenneet epäselvyydet käräjätuomarin toimissa.
Tutkinnassa on ollut parikymmentä juttua vuosilta 2002-2005. Käräjätuomari on jo siirtynyt eläkkeelle.
Apulaisoikeuskansleri suorittaa asiassa syyteharkinnan. Mahdollisen syytteen ajaa valtionsyyttäjä Rovaniemen hovioikeudessa. (STT)
Radiossa sanottiin, että Lapin lääninhallitus ottaa Sodankylän kihlakunnan poliisilaitoksen asiat erityistarkkailuun/selvitykseen. Lääninhallitus pitää sisäistä tilannetta vakavana.
....olisiko korkea aika jo ja olisiko sen aika jo ollut...mielenkiintoista! Josko pian tiedettäisiin mistä todella ollut kaikessa kyse. Suht yksipuolisen tiedottamisen varassa tässä oltu tähän asti.
Eikö ne Salmelan jutut olleet hyvin eriskummallisia, alkoivat muistaakseen pysäköintivirheestä ja tulevat maksamaan maltaita, joten saattoi ollakin.
Harmi, että Salmela lopetti, eikä ole kommentoimassa.
jos hemmo tuomitaan se saa kovennettua koska jatkoi "rikoksiaan" vaikka käräjäoikeus kielsi kirjottelut ko. asiasta, tosta kunnianloukkauksest ja lehtikin taidettiin kieltää.
Ei kestä kaveri linnassa pitkään jos saa kiintee tuomion.Ja vote iskee kans kimppuun.
Lapin läänin poliisijohto ottaa Sodankylän poliisilaitoksen erityisseurantaan
04.10.2006
Lapin läänin poliisijohto ottaa Sodankylän poliisilaitoksen erityisseurantaan. Läänin poliisijohtajan Pentti Sairan mukaan laitoksen vakavaa tilannetta ryhdytään työstämään, kun virkavapaalla ollut nimismies Mika Launiala palaa työhönsä ensi maanantaina.
Laitoksen työilmapiiriä pyritään kohentamaan, jotta työyhteisön sisäinen luottamus saataisiin palautetuksi. Sairan mukaan laitoksen sisäiset ristiriidat eivät kuitenkaan ole heikentäneet kansalaisten luottamusta Sodankylän poliisin toimintaan.
..mistäs se Saira sen tietää?
..palaa?..., mutta kuinka pitkäksi aikaa? Ei kait se läänikään pysty toimenpiteisiin ennen kuin herra on virassa eikä jostain syystä virkavapaalla? Vai lienenkö väärässä? Ei nauti ainakaan minun luottamusta.
Salmelalle?, rikoksesta, kuten lain mukaan kuuluukin.
mitä se tarkottaa jos se nimismies on vaatinu jottei niitä toristajina olleita poliiseja saa pitää toristajina niinku papereista näkyy? tarkottaako se sitä jotta niiren toristus ei oo uskottava? Mite hel... ne sitte on saanu virkojansa teherä ja miten monta kertaa niiren toristuksia on ihmisiä vastaan käytetty? Ei tierä, vaikka olis pullat palaneena siellä uunissa. Hyvää on kait se, jotta selvitetähän se kuka on se suurmurffi?
alias???= L.J.Salmelan? Mitenkäs näiden näkemysten nykyisin on?
//Sompio-lehdessä kerrottua
Kirjoittanut: Leksa 7.4.2006 klo 16.09
Nimismies Mika Launiala kertoo uusimmassa Sompio-lehdessä avoimesti, että häntä vastaan on vireillä ainakin kymmenen juttua, jotka liittyvät pääasiassa Sodankylässä tapahtuneisiin poliisien irtisanomisiin.
Ilmeisesti kaikki poliisit eivät tajua sitä, että kaikista ei yksinkertaisesti ole poliisiksi. Niinpä tukeni on edelleenkin Nimismies Launialan puolella. Kokenut ja nähnyt kun kaiken tietää.//
Kyllähän se totta on, että kaikista ei ole poliiseiksi.
Paskan lapiointi ja sylkykuppina oleminen ei ole helppoa, joten moni vaihtaa melko pian alaa, kun todellisuus ja mielikuvat eivät kohtaakaan.
Poistumaa aiheuttaa tietysti samat syyt, kuin missä muussa suomalaisessa työpaikassa tahansa.
Poliisit ovat kyllä niitä sitkeimpia, sillä noin 60 prosenttia aloittaneista saavuttaa aikanaan eläkeiän. Se on hyvä saavutus Suomessa, kun on ammatteja joissa iän perusteella eläkeelle ei jää juuri yksikään.
, ja tuomio kertoo osan.
nyt yritetään kosmetiikkaa Sairaan ja Launialan avulla. Lue 5. päivän Lapin Kansa. Siinä oli muitakin juttuja Sodankylästä.
Poliisipiiri seurannassa, sehän olisi pitänyt olla seurannassa jo noin 20-30 vuotta sitten, jo silloin siellä oli poliisin vaatteen sisälle käärityneenä ongelmaisia tupa täynnä, että en varmasti luota näihin pelleihin.
Oisko siellä ollut nyt tavoitteena päästä eroon näistä ongelmista ja sitä ei kestetä.
Totuus ei ole nykyisin mikään arvo yksittäisen poliisimiehen ajatusmaailmassa; tähän on tultu kun on saatu puhua paskaa eikä kukaan ole ollut kiinnostunut totuudesta.
kunhan vaan päällikkö painaa päälle ja niin siellä näyttää käyneenkin. Niin imeellisiä on ne päällikön antamat uutiset sieltä kaiken maailman tehdyilä syillä tapahtuneista irtisanomisista yms henkilökunnan kohtelusta viime vuosilta olleet. Ehkä tämä on vaan jäävuoren huippua siitä, minkälainen päällikkö siellä työntekijöitä valitsee ympärilleen? On se kumma ettei välit siellä korjaannu vaikka väkeä vaihtaakin joten kysymys kuuluu: Missä vika? Menikö nyt ihan oikein ja mitä sinne jäi? Millä perusteella esitutkintaviranomaisen puolueettomuutta ja uskottavuutta vakavasti vahingoittanut päällikkö voisi ylipäätän enää olla viranhoitonsa vaatimaa luottamusta nauttiva?