Mitä nappulaa syötte?

Tällä hetkellä koirani syövät Hy-Ration-merkkistä ruokaa joka on Eaclen edullisempi versio. Proteiinia runsaasti, rasvaa liian vähän, lisään sitä siis ruokaan. Ihan ok ruoka hinta-laatu suhde kohdallaan: 18 kg/29,-

Nyt on toisen koiran pennutus ajankohtaista lähitulevaisuudessa ja ajattelin ihan senkin vuoksi vaihtaa (samalla kummankin koiran ruuan)Pro Pack:iin tai Royal Canin:iin. Eli laadukkaampaan ruokaan.
En vaan ole osannut tehdä vielä päätöstä näiden välillä kumpi olisi parempi vaihtoehto.. joten kenellä kokemusta on, niin mielelläni kuulisin mielipiteitä näistä ruuista.

welssitytöt kirjoitti:

Tällä hetkellä koirani syövät Hy-Ration-merkkistä ruokaa joka on Eaclen edullisempi versio. Proteiinia runsaasti, rasvaa liian vähän, lisään sitä siis ruokaan. Ihan ok ruoka hinta-laatu suhde kohdallaan: 18 kg/29,-

Nyt on toisen koiran pennutus ajankohtaista lähitulevaisuudessa ja ajattelin ihan senkin vuoksi vaihtaa (samalla kummankin koiran ruuan)Pro Pack:iin tai Royal Canin:iin. Eli laadukkaampaan ruokaan.
En vaan ole osannut tehdä vielä päätöstä näiden välillä kumpi olisi parempi vaihtoehto.. joten kenellä kokemusta on, niin mielelläni kuulisin mielipiteitä näistä ruuista.

http://www.kennelrehu.fi/ruokintaopas.html kannattaa tsekata mitä koiralle kannattaa antaa

Meillä ei syötetä enää nappulaa minkäänmoista ja koirien turkki kiiltää, korvat eivät enää kutise eivätkä tulehdu jne.

elviira_ kirjoitti:

http://www.kennelrehu.fi/ruokintaopas.html kannattaa tsekata mitä koiralle kannattaa antaa

Meillä ei syötetä enää nappulaa minkäänmoista ja koirien turkki kiiltää, korvat eivät enää kutise eivätkä tulehdu jne.

Koiran ruokintaa on ihan hyvä pohdiskella aika ajoin antaumuksella. Varsinkin silloin, jos koira sairastelee paljon. Mutta ruokinnasta ja ruoista on tehty ja tehdään jatkossakin lukuisia tutkimuksia, joiden tulokset vaihtelevat tutkijan (tilaajan) näkökulmasta riippuen.
Ruoan sisällön lisäksi pitää tuntea myös koiraeläimen ruoansulatusjärjestelmä ja sen kyky hyödyntää erilaisia ravintoaineita. Koirahan ei ole kuin ihminen, sen ruoansulatusjärjestelmässä ei ole samoja ainesosia kuin kaksijalkaisilla eli esim. raakaravinteista saatavan proteiinin pilkkominen (hyödyntäminen) ei onnistu koiraeläimellä, kuten meillä, koska siltä puuttuu siihen tarvittava entsyymi. Koira on lihansyöjä, tottahan toki. Lisäksi koiran ruoansulatusjärjestelmä pilkkoo ravinnon erittäin nopeasti, mutta esim. raakajuurekset tuskin kerkeävät koko imeytymisprosessiin mukaan, ennenkuin ovat kulkeutuneet koiran ruoansulatusjärjestelmän läpi takaisin luontoon. Mitä ravintoaineita se sitten kerkeää saada niistä tuona aikana?

Laadukkaat kuivamuonat, joissa tuoteseloste alkaa sanalla "liha", on koiran ruoansulatusta ja ravinnon (energian) tarvetta silmällä pitäen suunniteltu. Niissä, laadukkaissa siis, on myös koiran energiantarpeeseen suhteutetut määrät vitamiini-, hiven- ja kivennäisaineita, jotka vaikuttavat toinen toisiinsa (väärä suhde estää jonkun toisen aineosan imeytymisen, joka kenties on kasvulle tai vastutuskyvylle olennainen jne). Muut raaka-aineet ovat kuivamuonissa sellaisissa muodoissa, että korian elimistö pystyy ne hyödyntämään nopean "läpikierron" aikana. Siinä ehkä yksi iso syy, miksi kuivamuonat on ylipäätään kehitetty - ja prosessi on ollut pitkä, jatkuen edelleen.

On jokaisen oma asia, mitä ja miten koiransa haluaa ruokkia. Tulokset, siis koiran kunto ja energiankulutusta vastaavan ravinnon määrä, puhuvat puolestaan. Itse en osaisi, vaikka kohtalaisen kokenut koiraharrastaja/kasvattaja olenkin, ruokkia koiriamme oikein muutoin, kuin että pääsisältö koiriemme ruokinnassa on laadukas, rodulle sopiva ja vuosien käytössä omillemme hyväksi ja toimivaksi havaittu kuivamuona. Koiramme kasvavat terveinä aikuisiksi, ne eivät ole allergikkoja, eivät sairasta, turkit ja yleiskunto ovat erinomaiset. Jos joutuisin miettimään "luonnonmukaisen ruokinnan" suosimia ravintoaineita, niiden hankkimista, pilkkomista, valmistamista, imeytymistä, tarvittavien lisäaineiden (kalkki, fosfori, sinkki, kupari yms. yms.) antamista taatakseni, että "kaikki sopii kaikkeen" - ei tunnit vuorokaudessa riittäisi. Toisekseen saisin ihan varmasti päänsäryn moisesta :)))

Eli kukin tyylillään. Tähän voisin vallan mainiosti linkittää monta kuivamuonan puolesta tehtyä tutkimusta, monen eri valmistajan tilaamina. Mutta kuten sanoin, tutkimustulokset riippuvat tutkimuksen teettäjästä.

Pääasia on kuitenkin se, että koirat voivat hyvin ja pystyvät käyttämään hyväkseen sen ravinnon, mitä me niille tarjoamme. Ne kun eivät pääse nykypäivänä itse saalistamaan riistaa metsästä tai popsimaan puolukoita tai kaivamaan rosmojoukkona pottuja ja porkkanoita kenenkään pelloista omien luonnonmukaisten tarpeidensa mukaan :))).

ruokinnasta kirjoitti:

Koiran ruokintaa on ihan hyvä pohdiskella aika ajoin antaumuksella. Varsinkin silloin, jos koira sairastelee paljon. Mutta ruokinnasta ja ruoista on tehty ja tehdään jatkossakin lukuisia tutkimuksia, joiden tulokset vaihtelevat tutkijan (tilaajan) näkökulmasta riippuen.
Ruoan sisällön lisäksi pitää tuntea myös koiraeläimen ruoansulatusjärjestelmä ja sen kyky hyödyntää erilaisia ravintoaineita. Koirahan ei ole kuin ihminen, sen ruoansulatusjärjestelmässä ei ole samoja ainesosia kuin kaksijalkaisilla eli esim. raakaravinteista saatavan proteiinin pilkkominen (hyödyntäminen) ei onnistu koiraeläimellä, kuten meillä, koska siltä puuttuu siihen tarvittava entsyymi. Koira on lihansyöjä, tottahan toki. Lisäksi koiran ruoansulatusjärjestelmä pilkkoo ravinnon erittäin nopeasti, mutta esim. raakajuurekset tuskin kerkeävät koko imeytymisprosessiin mukaan, ennenkuin ovat kulkeutuneet koiran ruoansulatusjärjestelmän läpi takaisin luontoon. Mitä ravintoaineita se sitten kerkeää saada niistä tuona aikana?

Laadukkaat kuivamuonat, joissa tuoteseloste alkaa sanalla "liha", on koiran ruoansulatusta ja ravinnon (energian) tarvetta silmällä pitäen suunniteltu. Niissä, laadukkaissa siis, on myös koiran energiantarpeeseen suhteutetut määrät vitamiini-, hiven- ja kivennäisaineita, jotka vaikuttavat toinen toisiinsa (väärä suhde estää jonkun toisen aineosan imeytymisen, joka kenties on kasvulle tai vastutuskyvylle olennainen jne). Muut raaka-aineet ovat kuivamuonissa sellaisissa muodoissa, että korian elimistö pystyy ne hyödyntämään nopean "läpikierron" aikana. Siinä ehkä yksi iso syy, miksi kuivamuonat on ylipäätään kehitetty - ja prosessi on ollut pitkä, jatkuen edelleen.

On jokaisen oma asia, mitä ja miten koiransa haluaa ruokkia. Tulokset, siis koiran kunto ja energiankulutusta vastaavan ravinnon määrä, puhuvat puolestaan. Itse en osaisi, vaikka kohtalaisen kokenut koiraharrastaja/kasvattaja olenkin, ruokkia koiriamme oikein muutoin, kuin että pääsisältö koiriemme ruokinnassa on laadukas, rodulle sopiva ja vuosien käytössä omillemme hyväksi ja toimivaksi havaittu kuivamuona. Koiramme kasvavat terveinä aikuisiksi, ne eivät ole allergikkoja, eivät sairasta, turkit ja yleiskunto ovat erinomaiset. Jos joutuisin miettimään "luonnonmukaisen ruokinnan" suosimia ravintoaineita, niiden hankkimista, pilkkomista, valmistamista, imeytymistä, tarvittavien lisäaineiden (kalkki, fosfori, sinkki, kupari yms. yms.) antamista taatakseni, että "kaikki sopii kaikkeen" - ei tunnit vuorokaudessa riittäisi. Toisekseen saisin ihan varmasti päänsäryn moisesta :)))

Eli kukin tyylillään. Tähän voisin vallan mainiosti linkittää monta kuivamuonan puolesta tehtyä tutkimusta, monen eri valmistajan tilaamina. Mutta kuten sanoin, tutkimustulokset riippuvat tutkimuksen teettäjästä.

Pääasia on kuitenkin se, että koirat voivat hyvin ja pystyvät käyttämään hyväkseen sen ravinnon, mitä me niille tarjoamme. Ne kun eivät pääse nykypäivänä itse saalistamaan riistaa metsästä tai popsimaan puolukoita tai kaivamaan rosmojoukkona pottuja ja porkkanoita kenenkään pelloista omien luonnonmukaisten tarpeidensa mukaan :))).

Nappuloissa on homeenestoaineita, väriaineita, synteettisiä vitamiineja, säilöntäaineita, teurasjätettä antibioottisaastuneista lihoista tms. ihmiselle kelpaamatonta. Kaikki on kuumennettu, käsitelty jne. eli luontaisista aineista tai muodoista ei ole paljoa jäljellä.

Olen 20 vuoden kasvatusurani aikana nähnyt mitä kuivaruoka tekee koirille. Tämän vuoksi meillä ei enää anneta sellaisia. Ruoka-allergiat ovat hävinneet tyystin.

Susikin kuolee jos sille antaa kuivaruokaa. Ainakin sairastuu pahemman kerran.

http://www.murrenmurkina.com/

ruokinnasta kirjoitti:

Koiran ruokintaa on ihan hyvä pohdiskella aika ajoin antaumuksella. Varsinkin silloin, jos koira sairastelee paljon. Mutta ruokinnasta ja ruoista on tehty ja tehdään jatkossakin lukuisia tutkimuksia, joiden tulokset vaihtelevat tutkijan (tilaajan) näkökulmasta riippuen.
Ruoan sisällön lisäksi pitää tuntea myös koiraeläimen ruoansulatusjärjestelmä ja sen kyky hyödyntää erilaisia ravintoaineita. Koirahan ei ole kuin ihminen, sen ruoansulatusjärjestelmässä ei ole samoja ainesosia kuin kaksijalkaisilla eli esim. raakaravinteista saatavan proteiinin pilkkominen (hyödyntäminen) ei onnistu koiraeläimellä, kuten meillä, koska siltä puuttuu siihen tarvittava entsyymi. Koira on lihansyöjä, tottahan toki. Lisäksi koiran ruoansulatusjärjestelmä pilkkoo ravinnon erittäin nopeasti, mutta esim. raakajuurekset tuskin kerkeävät koko imeytymisprosessiin mukaan, ennenkuin ovat kulkeutuneet koiran ruoansulatusjärjestelmän läpi takaisin luontoon. Mitä ravintoaineita se sitten kerkeää saada niistä tuona aikana?

Laadukkaat kuivamuonat, joissa tuoteseloste alkaa sanalla "liha", on koiran ruoansulatusta ja ravinnon (energian) tarvetta silmällä pitäen suunniteltu. Niissä, laadukkaissa siis, on myös koiran energiantarpeeseen suhteutetut määrät vitamiini-, hiven- ja kivennäisaineita, jotka vaikuttavat toinen toisiinsa (väärä suhde estää jonkun toisen aineosan imeytymisen, joka kenties on kasvulle tai vastutuskyvylle olennainen jne). Muut raaka-aineet ovat kuivamuonissa sellaisissa muodoissa, että korian elimistö pystyy ne hyödyntämään nopean "läpikierron" aikana. Siinä ehkä yksi iso syy, miksi kuivamuonat on ylipäätään kehitetty - ja prosessi on ollut pitkä, jatkuen edelleen.

On jokaisen oma asia, mitä ja miten koiransa haluaa ruokkia. Tulokset, siis koiran kunto ja energiankulutusta vastaavan ravinnon määrä, puhuvat puolestaan. Itse en osaisi, vaikka kohtalaisen kokenut koiraharrastaja/kasvattaja olenkin, ruokkia koiriamme oikein muutoin, kuin että pääsisältö koiriemme ruokinnassa on laadukas, rodulle sopiva ja vuosien käytössä omillemme hyväksi ja toimivaksi havaittu kuivamuona. Koiramme kasvavat terveinä aikuisiksi, ne eivät ole allergikkoja, eivät sairasta, turkit ja yleiskunto ovat erinomaiset. Jos joutuisin miettimään "luonnonmukaisen ruokinnan" suosimia ravintoaineita, niiden hankkimista, pilkkomista, valmistamista, imeytymistä, tarvittavien lisäaineiden (kalkki, fosfori, sinkki, kupari yms. yms.) antamista taatakseni, että "kaikki sopii kaikkeen" - ei tunnit vuorokaudessa riittäisi. Toisekseen saisin ihan varmasti päänsäryn moisesta :)))

Eli kukin tyylillään. Tähän voisin vallan mainiosti linkittää monta kuivamuonan puolesta tehtyä tutkimusta, monen eri valmistajan tilaamina. Mutta kuten sanoin, tutkimustulokset riippuvat tutkimuksen teettäjästä.

Pääasia on kuitenkin se, että koirat voivat hyvin ja pystyvät käyttämään hyväkseen sen ravinnon, mitä me niille tarjoamme. Ne kun eivät pääse nykypäivänä itse saalistamaan riistaa metsästä tai popsimaan puolukoita tai kaivamaan rosmojoukkona pottuja ja porkkanoita kenenkään pelloista omien luonnonmukaisten tarpeidensa mukaan :))).

Laiskan on hyvä kehua valmisruokia ;)

Kannattaisi miettiä mikä olisi "luontaisin" ruoka.

ruokinnasta kirjoitti:

Koiran ruokintaa on ihan hyvä pohdiskella aika ajoin antaumuksella. Varsinkin silloin, jos koira sairastelee paljon. Mutta ruokinnasta ja ruoista on tehty ja tehdään jatkossakin lukuisia tutkimuksia, joiden tulokset vaihtelevat tutkijan (tilaajan) näkökulmasta riippuen.
Ruoan sisällön lisäksi pitää tuntea myös koiraeläimen ruoansulatusjärjestelmä ja sen kyky hyödyntää erilaisia ravintoaineita. Koirahan ei ole kuin ihminen, sen ruoansulatusjärjestelmässä ei ole samoja ainesosia kuin kaksijalkaisilla eli esim. raakaravinteista saatavan proteiinin pilkkominen (hyödyntäminen) ei onnistu koiraeläimellä, kuten meillä, koska siltä puuttuu siihen tarvittava entsyymi. Koira on lihansyöjä, tottahan toki. Lisäksi koiran ruoansulatusjärjestelmä pilkkoo ravinnon erittäin nopeasti, mutta esim. raakajuurekset tuskin kerkeävät koko imeytymisprosessiin mukaan, ennenkuin ovat kulkeutuneet koiran ruoansulatusjärjestelmän läpi takaisin luontoon. Mitä ravintoaineita se sitten kerkeää saada niistä tuona aikana?

Laadukkaat kuivamuonat, joissa tuoteseloste alkaa sanalla "liha", on koiran ruoansulatusta ja ravinnon (energian) tarvetta silmällä pitäen suunniteltu. Niissä, laadukkaissa siis, on myös koiran energiantarpeeseen suhteutetut määrät vitamiini-, hiven- ja kivennäisaineita, jotka vaikuttavat toinen toisiinsa (väärä suhde estää jonkun toisen aineosan imeytymisen, joka kenties on kasvulle tai vastutuskyvylle olennainen jne). Muut raaka-aineet ovat kuivamuonissa sellaisissa muodoissa, että korian elimistö pystyy ne hyödyntämään nopean "läpikierron" aikana. Siinä ehkä yksi iso syy, miksi kuivamuonat on ylipäätään kehitetty - ja prosessi on ollut pitkä, jatkuen edelleen.

On jokaisen oma asia, mitä ja miten koiransa haluaa ruokkia. Tulokset, siis koiran kunto ja energiankulutusta vastaavan ravinnon määrä, puhuvat puolestaan. Itse en osaisi, vaikka kohtalaisen kokenut koiraharrastaja/kasvattaja olenkin, ruokkia koiriamme oikein muutoin, kuin että pääsisältö koiriemme ruokinnassa on laadukas, rodulle sopiva ja vuosien käytössä omillemme hyväksi ja toimivaksi havaittu kuivamuona. Koiramme kasvavat terveinä aikuisiksi, ne eivät ole allergikkoja, eivät sairasta, turkit ja yleiskunto ovat erinomaiset. Jos joutuisin miettimään "luonnonmukaisen ruokinnan" suosimia ravintoaineita, niiden hankkimista, pilkkomista, valmistamista, imeytymistä, tarvittavien lisäaineiden (kalkki, fosfori, sinkki, kupari yms. yms.) antamista taatakseni, että "kaikki sopii kaikkeen" - ei tunnit vuorokaudessa riittäisi. Toisekseen saisin ihan varmasti päänsäryn moisesta :)))

Eli kukin tyylillään. Tähän voisin vallan mainiosti linkittää monta kuivamuonan puolesta tehtyä tutkimusta, monen eri valmistajan tilaamina. Mutta kuten sanoin, tutkimustulokset riippuvat tutkimuksen teettäjästä.

Pääasia on kuitenkin se, että koirat voivat hyvin ja pystyvät käyttämään hyväkseen sen ravinnon, mitä me niille tarjoamme. Ne kun eivät pääse nykypäivänä itse saalistamaan riistaa metsästä tai popsimaan puolukoita tai kaivamaan rosmojoukkona pottuja ja porkkanoita kenenkään pelloista omien luonnonmukaisten tarpeidensa mukaan :))).

Nyt kyllä tuli pitkä litania raakaravintoon ja ylipäätään koiran ruoansulatuselimistöön perehtymätöntä "tietoa"!

Tämän kirjoituksen mukaan meidänkin koirat kärsivät ilmeisesti vakavista puutostiloista, raakaravinnon syöjiä kun ovat..

Ensinnäkin koirat kyllä hyödyntävät vallan mainiosti eläin/kasviperäiset proteiinit. Kasviperäiset proteiinit vain ovat koiralle toisarvoista ravintoa, niiden sulavuus ei ole samaa luokkaa kuin eläiperäisten.

Toisekseen kyllä koiran elimistöön imeytyy soseutetut kasvikset/juurekset/hedelmät. Pääasia on, että niiden solurakenne on valmiiksi rikottu.

Nämä sinulle päänsäryn aiheuttavat lisäravinteet koira saa..kalsium/fosfori- esim. luut, kaali, vihreät lehtivihannekset. Sinkki- esim. maksa, pähkinät, naudan liha...Monipuolisella ruokavaliolla koira saa aivan varmasti kaiken tarvitsemansa ravinnon.

Koiran luonnonmukainen ruokinta ei ole mitään tiedettä. Kaiken ei tarvitse olla balanssissa kaiken aikaa, eihän se ole aina ollutkaan ;) Riittää hyvin, että koira saa tarvitsemansa vitamiinit/hivenaineet jne. muutaman viikon aikana. Poikkeuksen tekevät pennut ja kantavat nartut.

Tästä aiheesta on tehty täysin syyttä "mörkö", ihmiset pelkäävät ruokkivansa väärin ja koiran pelätään menevän pilalle väärästä ruoasta.

Kuten sanottu, koiran ruokintaa on ihan hyvä pohdiskella aika ajoin antaumuksella..;)))) joka kantilta...

Tämä ruoka minullakin nyt kiikarissa, vaikuttaa tosi hyvältä! Kanariisiä kokeillaan, kun koira on vähän herkempi tapaus.