miten lapsilisää tulisi muuttaa, että se olisi oikeudenmukaisempi ja kohtuullisempi? miksi pitäisi korottaa?
lapsilisistä.
opiskelija.
6434
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Mun mielestä lapsilisä on ihan ok, mutta hoitovapaalla saatava raha ihan törkeen pieni, alle 300e. Sillä ei pärjää sitten millään! Eikä varmaan tuo lapsilisäkään riitä lapsen kuluihin, mutta meillä ainakin koitetaan säästää kaikki lapsilisät lapselle itselleen, mutta saa nähdä sitten kun jään hoitovapaalle että miten rahat riittää.
eli teini-ikäisille suursyömäreille ja -kuluttajille isommat lapsilisät, pienille taas pienemmät. Kaikille samanikäisille lapsille sama lapsilisä riippumatta siitä monesko lapsi hän on perheessään sillä hetkellä lapsilisää nauttimassa.
Yksinhuoltajakorotuskin saisi olla suurempi, mutta sitä pitäisi maksaa tarveharkintaisesti. Lapsilisää pitäisi maksaa 20-vuotiaaksi, jos nuori käy lukiota tai ammattikoulua. Täysi-ikäiselle nuorelle lapsilisä maksettaisiin tietysti itselleen.
17-vuotiaille myös lapsilisä! On käsittämätöntä ettei sen ikäinen saa elämiseen rahaa käytännössä lainkaan, kun lapsilisää ei enää makseta. Opintoraha on opintokuluja varten tämän ikäiselle, mutta se on korkeimmillaankin noin puolet lapsilisästä. Jos lapsi lopettaa koulun kesken, sekin lankeaa vanhempien laskettavaksi! Kun lapset ovat vielä pieniä, sitä vain toivoa sopii, että omat talousasiat ovat toimivia myös silloin kun lapset alkavat todella kuluttaa, eli murkkuiässä! Sori tää on pienten lasten foorumi mutta meillä on perheessä kaiken ikäisiä.
Lapsilisä on ok jo sinänsä ilman korotuksiakin, mutta täytyy senkin nousta indeksin mukana siinä missä muutkin asiat. Verotushan kaikkine näkyvine- ja piilomuotoineen se meitä aikuisia huoltajia eniten oikeasti rassaa.
Vanhempainrahakautta pitäisi kestää pidempään - esimerkiksi kunnes lapsi täyttää 2 vuotta. Tällöin lapsi on jo sen verran kypsä (osaa kommunikoida muutenkin kuin huitomalla ja huutamalla), että lapsen voi laittaa päivähoitoon.
Lapsilisällä ja kotihoidontuella ei oikein tule toimeen, vaikka puoliso olisikin töissä. Ennen lapsenhankintaa otetun asuntolainankin lyhennykset voi unohtaa hoitovapaan ajaksi. Samoin kaikki kodin isommat hankinnat. Mutta kuten sanottu, ei yhteiskunnan kuulukaan maksaa kaikkea elämistä.
lapsesta saa vähiten? Ekalle täytyy hankkia kaikki tavarat, seuraavat voivat käyttää toisten vanhoja.
Sillä kun esikoisen lapsilisä putoaa pois tämän täyttäessä 17 vuotta, perheen seuraavat lapset putoavat alaspäin lapsilisien maksuluokassa, niin että kakkosesta tulee nyt ykkönen, kolmosesta kakkonen ja nelosesta kolmonen. Lopuksi perheen nuorin lapsi on se ykkönen, joka saa pienintä mahdollista lapsilisää.
Esim me saamme kuopuksestamme, viidennestä lapsestamme, I :n lapsen lapsilisää. Pienenä hän sai kolmannen lapsen lapsilisää, koska häntä ennen oli kaksi lapsilisäikäistä sisarusta. Sitten hän sai vähän aikaa toisen lapsen lapsilisää ja nyt vain tuon ensimmäisen lapsen lapsilisän.
En ole koskaan saanut suuria neljännen ja viidennen lapsen lapsilisiä lapsistani, koska lapsillani on isot ikäerot. Jos haluaa mahdollisimman paljon hyötyä lapsilisistä, niin muksut kannattaa tehdä peräkkäin.
Esikoisen kohdalla äitiysavustus saisi olla suurempi, niin että se kattaisi myös mm vaunujen lastensängyn, hoitopöydän ym tarvikkeiden hankinnsta johtuvat kulut. Esim äitiysavustuspakkauksen lisäksi voisi olla jokin rahasumma esim 400 e, jonka voisi saada ennen esikoisen syntymää.