Ruotsin opetusta suomalaisille on puolusteltu mm. englannin kielen hegemonialla (ylivallalla).
Pakkoruotsittajiemme kristallinkirkkaan rkp-loogisen ajatusmaailman mukaan englannin kieli uhkaa suomen kielen asemaa, ja siksi suomalaisten pitäisi opetella ruotsia.?.!.?
Yhtä hyvin suomalaiset voitaisiin samalla perusteella pakottaa opettelemaan vaikka vinku-intiaa, jos perustelu olisi pätevä. Rkp-logiikan mukaan suomalaiset ovat maailman pienten kielten pelastus, koska suomalaiset voidaan pakottaa opettelemaan kaikki englannin hegemoniasta kärsivät kielet.
Englannin hegemonia uhkaa kaikkia kieliä, ja oikea vastaveto sille on opetella kunnolla sekä oma äidinkieli että englanti.
Kun hallitsemme englannin kielen yhtä hyvin (tai jopa paremmin) kuin englantilaiset, voimme hyötyä englannin kielen hegemoniasta, kärsimättä siitä. Se ei ole edes vaikeata. Suurin osa englantilaisista puhuu tosi karmeita murteita, jotka vain etäisesti muituttavat englantia.
Ja voidaksemme samalla säilyttää suomalaisen identiteettimme globalisaation ja englannin kielen painostuksen alla, meidän pitää osata myös oma äidinkielemme hyvin, mieluummin paremmin kuin miten englantilaiset osaavat oman äidinkielensä.
Tässä vaiheessa lienee jo selvää että tarpeeton ruotsin kieli on suomalaisille pelkkä ylimääräinen turhuus ja rasite. Tosiasiassa englannin kieli uhkaakin Suomessa enemmän ruotsia kuin suomea.
Mutta se ei ole pienimmässäkään määrin meidän suomalaisten ongelma. Se on ruotsalaisten ongelma.
Pakkoruotsittajiemme kristallinkirkkaan rkp-loogisen ajatusmaailman mukaan englannin kieli uhkaa suomen kielen asemaa, ja siksi suomalaisten pitäisi opetella ruotsia.?.!.?
Yhtä hyvin suomalaiset voitaisiin samalla perusteella pakottaa opettelemaan vaikka vinku-intiaa, jos perustelu olisi pätevä. Rkp-logiikan mukaan suomalaiset ovat maailman pienten kielten pelastus, koska suomalaiset voidaan pakottaa opettelemaan kaikki englannin hegemoniasta kärsivät kielet.
Englannin hegemonia uhkaa kaikkia kieliä, ja oikea vastaveto sille on opetella kunnolla sekä oma äidinkieli että englanti.
Kun hallitsemme englannin kielen yhtä hyvin (tai jopa paremmin) kuin englantilaiset, voimme hyötyä englannin kielen hegemoniasta, kärsimättä siitä. Se ei ole edes vaikeata. Suurin osa englantilaisista puhuu tosi karmeita murteita, jotka vain etäisesti muituttavat englantia.
Ja voidaksemme samalla säilyttää suomalaisen identiteettimme globalisaation ja englannin kielen painostuksen alla, meidän pitää osata myös oma äidinkielemme hyvin, mieluummin paremmin kuin miten englantilaiset osaavat oman äidinkielensä.
Tässä vaiheessa lienee jo selvää että tarpeeton ruotsin kieli on suomalaisille pelkkä ylimääräinen turhuus ja rasite. Tosiasiassa englannin kieli uhkaakin Suomessa enemmän ruotsia kuin suomea.
Mutta se ei ole pienimmässäkään määrin meidän suomalaisten ongelma. Se on ruotsalaisten ongelma.
Vastaukset 1
Vanhimmat
"Kun hallitsemme englannin kielen yhtä hyvin (tai jopa paremmin) kuin englantilaiset, voimme hyötyä englannin kielen hegemoniasta, kärsimättä siitä. Se ei ole edes vaikeata. Suurin osa englantilaisista puhuu tosi karmeita murteita, jotka vain etäisesti muituttavat englantia."
Tämä on totta. Ei tarvitse kuunnella kuin englantilaisia TV-sarjoja, niin tajuaa, että englantilaiset itse eivät osaa kunnolla oikeata englantia. Englannissa lähinnä vain korkeakoulutetut puhuvat ja kirjoittavat hyvää englantia.
Meidän kannattaa heittää ruotsi romukoppaan ja satsata englantiin, maailmankieleen!