kun muutettiin pietarin hallinnoimaan asuntoon oli asunto "aika" karseessa kunnossa.pyydettiin tekemään
remppaa mutta ei käynyt päinsä.saatiin ,tapettia , liisteriä ja maalia.kuinkahan olisi naama mennyt
jos ois vaadittu 60 000euroa remonttiin!hoitoon olisivat panneet.rakennuttajapäälliikö kehuskeli että säästöjä haetaan alentamalla vedenkulutusta!vittu asukkaathan sen veden maksaa?
oli vaan olevinaan niin viisas että säädätti vedentulon niin pienelle että vettä pitää nykyään juoksuttaa kauemmin saadakseen naamansa pestyä.
siinä sitä säästöä.mene Hannu hoitoon.paras säästö saadaan kun nämä turhat jätkät saadaan pietarista pois rahoja tuhlaamasta!
remppaa mutta ei käynyt päinsä.saatiin ,tapettia , liisteriä ja maalia.kuinkahan olisi naama mennyt
jos ois vaadittu 60 000euroa remonttiin!hoitoon olisivat panneet.rakennuttajapäälliikö kehuskeli että säästöjä haetaan alentamalla vedenkulutusta!vittu asukkaathan sen veden maksaa?
oli vaan olevinaan niin viisas että säädätti vedentulon niin pienelle että vettä pitää nykyään juoksuttaa kauemmin saadakseen naamansa pestyä.
siinä sitä säästöä.mene Hannu hoitoon.paras säästö saadaan kun nämä turhat jätkät saadaan pietarista pois rahoja tuhlaamasta!
Vastaukset 2
Vanhimmat
mitään muutoksia ei tule.
pakkomöi pietarille omistamansa asunnot parivuotta sitten.mihinkähän hintaan!20-30miljoonaa euroa!siinä kaupunki järjesteli taseitaan kuntoon kertaheitolla.pietarin velkataakka vain nousi.ei tämä kuitenkaan selitä
tätä älytöntä lohtajan remonttihuijausta!