Onko köyhän/pienituloisen halvempaa asua vuokralla (sen verran saa palkkaa että maksaa vuokran yhden hengen asunnosta ja saa ruuat; ei asumistukia tms. tipu kun töissä vaikka pienillä tuloilla) vai ottaa lainaa pankista (jos saa) ja ostaa oma pieni asunto?
Vuokralla kai vuokraisäntä maksaa huollot jne., se lienee etu. Omasta asunnosta maksaa itse kaiken pikku remontin.
Kumpi on loppujenlopuksi edullisempaa pienituloiselle?
Vuokralla kai vuokraisäntä maksaa huollot jne., se lienee etu. Omasta asunnosta maksaa itse kaiken pikku remontin.
Kumpi on loppujenlopuksi edullisempaa pienituloiselle?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Ei tuohon ole yksiselitteistä vastausta. Omassa tapauksessani asunnon hinta on noin 40000 euroa ja käypä vuokra noin 400. Selvähän se, että ostaminen on kannattanut. Juoksevat asumismenot ovat nyt alle 150 euroa kuussa, ja pääomallekin jää hyvä tuotto. Pääkaupunkiseudulla suhde on toinen ja siellä pitempiaikainenkin vuokralla asuminen voi olla järkevää, ainakin kaupungin asunnossa.
En tiedä tapauksestasi, mutta elämässä on aika huonot näköalat, jos koko ajan painat töitä mutta juoksevien kulujen jälkeen ei mitään jää talteen. Jos pystyisit vuokran hinnalla hoitamaan korot ja lyhennykset, pääsisit laina-ajan jälkeen kiinni parempaan elintasoon. Mutta jos laina-ajaksi tulee 20 - 30 vuotta, odotusaika on pitkä ja riski kova.
Olisiko töitä saatavissa jostakin pienemmältä paikkakunnalta, jossa asuminen on yleisesti halvempaa?
jos esimerkiksi sen yksiön vuokrasta joudut maksamaan 500 euroa kuukaudessa ja tulot ovat sen verran suuret ettet saa asuntotukea. 60 000 euron lainan lyhentämällä 400 eur/kk hoituu noin 17 vuodessa. Mutta pitää valita kämppä jossa hoitovastike on aika pieni. Minulla on ollut asuntolaina jo 20 v, ja vielä on n 20 000 eur jäljellä, välillä olen ollut työtön, ja silloin olisi todella ollut helpompaa asua vuokralla että olisi saanut asuntotukea. Mutta olen tyytyväinen että joka kuukausi kertyy vähän lisää omaisuutta itselle