Eli mielipiteitä, mitkä Waltarin historiallisista romaaneista on parhaita? Tähän mennessä oon lukenu Nuoren Johanneksen ja Ihmiskunnan viholliset. Ensiksi mainittu oli kyllä helvetin tylsä, toinen jo huomattavasti parempi. Sinuhe pitäs varmaan jossain vaiheessa ottaa käsittelyyn, mutta mitä muita kannattaisi lukea?
Waltaria lukeneille
jalli
9494
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Sinuhe kannattaa lukea muutaman vuoden päästä uudelleen. Minulla on jo kolmas kerta meneillään. Mikael Karvajalka kanssa oli hyvä.
Sinuhe
kenties kannattaisi aloittaa Mikael Karvajalasta ja sen jatko-osasta Mikael Hakimista. Turms kuolematon on erinomainen. Sinuhe on tietenkin aivan uskomaton suoritus.
Waltarin romaanit ovat niitä kirjoja joihin palaan yhä uudeleen ja uudelleen. Kannattaa ehdottomasti lukea koko tuotanto!
Kiitoksia kaikille vastanneille. Taidanpa tosiaan lukea ainakin Sinuhen ja sen Karvajalan.
Äläkä unohda novelleja, Waltari oli mestari niissäkin.
Ihmiskunnan vihollisille on myös jatko-osa, en muista nyt sen nimeä. Henkilökohtainen suosikkini on kuitenkin Turms kuolematon.
Ei historialliset romaanit ovat aivan omaa luokaansa, niistä oma suosikkini on ehdottomasti Turms, kuolematon. Mutta hän teki myös pienoisromaaneja omasta ajastaan, humoristisia juttuja, uskonnollisia pohdiskeluja sekä historiikin omasta suvustaan (isästä poikaan), joka on mielestäni erinomainen kuvaus suomalaisen sivistyneistön synnystä. Niin, oma suosikkini Turmsin lisäksi on Neljä päivänlaskua, kerrassaan herkullinen pienoisromaani Sinuhen synnystä.
"Nuoren Johanneksen" jatko-osa on "Johannes Angelos", joka varsinaisesti selittää lukemasi teoksen. Ehkäpä teos avautuu nyt, kun maailmamme on (taas kerran) lännen ja idän, taantuvan ja kuohuvan mahdin, kristillisen ja islamilaisen kulttuurin törmäyskurssilla. "Johannekset" eivät ole kovinkaan viihteellisiä; kuitenkin päähenkilön sieltä täältä vilahtava tausta ja tuleva kohtalo jäävät traagisina muistiin.
Samantien voi suositella, näin islamin maailman ollessa ajankohtainen, "Mikael Karvajalka" - "Mikael Hakim" -teosparia.
niin Turms kuolematon kannattaa lukea. Se on paljon tehokkaampi kuin Sinuhe, jonka maine paisuu kuin pullataikina. Kaikki väittävät sen lukeneensa ja pitävänsä sitä mahtavana, koska se on ns. pakko-lukea-jos-olen-sivistynyt -kirja. Myös Mikaelit siis Karvajalka ja Hakim ovat ok. W:n tyyli on paikoin hieman pitkäpiimäinen enkä naiskuvasta viitsi edes puhua, mutta hyviä kirjoja ja monia mieliä muovanneita.
moi, vetäseppä lukien sellainen pläjäys kuin :Turms Kuolematon, on meinaan pikkasen hyvä, itse pidän sitä jopa Sinuhea parempana,kertoo etruski-kulttuurista ja miehestä, joka oli kuolematon