GS 1,9 Dci

Ostoaikeisssa

Kysyisin kokemuksia diesel Scenun käyttäjiltä.
Pelittääkö vehje vai onko ihan syvältä?
Riittääkö tehot ja onko kokemuksia automaatilla?
Kannattaisiko odottaa 2,0l 150HP -mallia vai riittääkö 130HP?

4

2099

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • dCi

      Itsellä -04 vuosimallin diiseli eikä koneessa ole ollut 50 tkm aikana mitään vikaa. Sähkö harmijen kanssa on saanut taistella. Keskusboksin vaihdon jälkeen on ohjelmoitu moneen kertaan pikkuharmeja pois, mutta nehän ovat samat moottorista riippumatta.
      130 hp riittää minun kiireisiin, kuusihenkisen perheen ja asuntovaunun kanssa. Kulutus sekalaisessa ajossa pyörii 6 litrassa ja vaunun kanssa 9 litrassa. Automaatti tulee tarjolle vasta nyt faseliftin myötä.

    • scenique

      Tässä enemmän tai vähemmän subjektiivisia arvioita 1.9 dCi:stäni (120hv) vm-04.

      Vääntö/suorituskyky:
      Alavääntö on ehkä hiukkasen ohut, mutta 1500-2000 kierroksen kohdalta lähtien, kun turbo heräilee, vääntöä riittää ihan kotitarpeiksi. :-)

      Ja tuollaisilla kierroksillahan sitä tulee ajettuakin.

      (Manuaalivaihteiston) kuutosvaihde käy 80 km/h jälkeen, ja on aika yliveto moottoritievaihde, sillä kierrokset jäävät alle 2500 r/min. Vähentää melua ja kulutusta.

      Yleisesti ottaen ajaminen on helppoa, ja helposti hallittavaa. Eli normaaliajossa teho ja vääntö eivät iske päälle mitenkään raisun yllättävästi, mutta ne on sitten tarvittaessa saatavilla.

      Automaatista ei ole kokemuksia.

      Melu:
      Dieseläänen kuulee tietysti kylmänä ja tyhjäkäynnillä, mutta ajossa ei juurikaan. Kun Scenic muutenkin on hiljainen, on ero esim. aikanaan kokeilemaani Seat Altea 1.9 TDI:hin huima, jossa kuului sekä dieselin raksutus että rengasäänet todella kovaa.

      Kulutus:
      Oma ajoni on koostunut aikalailla 50/50 taajama- ja maantieajosta. Keskikulutus vuoden (26000 km) ajalta 6,26 l/100 km. 1.9dCi:n yhdistetty EU-kulutus on 5,8l/100km, joten hiukan tulee talvilisää siihen verrattuna. Tosin veikkaan, että omassa ajossani esim. 2.0-litraisen, joka kai lienee reiluin vertailukohde bensamalleista, kulutus huitelisi hyvinkin 8 litran paikkeilla.

      Tarkempia lukemia löytyy täältä:
      http://www.spritmonitor.de/de/detailansicht/134112.html

      Karkeasti Scenic-diesel näyttäisi kuluttavan:
      Maantieajossa (80/100 km/h): 5,0-5,5 l/100km,
      Moottoritieajossa 120 km/h: 6,0-6,3 l/100km,
      Taajama-ajossa 7,0-7,5 l/100km,
      Pätkäajossa talvella n.8,0 l/100km (käynnistykset yleensä joko "tolpasta" tai tallista)

      Päästöt:
      120-heppainen dCi on vielä ilman hiukkassuodatinta, joten se täyttää vain Euro3-normin. Nykyisistä dieseleistä tuo 1.9/130hv-malli lienee ainoa Euro4-malli, joten siinä suhteessa olisi varmastikin valistuneempaa valita se (ja tiedä, vaikka verotuskin tulisi tulevaisuudessa suosimaan sitä, niinkuin esim. Saksassa on).

      Luotettavuus:
      Koneen kanssa on ollut yksi ongelma, ja sekin Ranskassa (!), jolloin pa-suodatin oli tukkeutunut ja se piti vaihtaa. Vähän mysteeriksi jäi, voiko oikeasti Ranskassa, dieselien luvatussa maassa, saada roskaista löpöä. Mutta tulipahan testattua Renault'n tiepalvelun toimivuutta.

      Lämmitys:
      Lämmityslaite riittää yllättävän hyvin lohkon ja sisätilalämppärin kanssa. Lämmitetyt ilmakanavat (vakiona) auttavat jonkin verran. Pa-lämmittimen hankkiminen lienee kuitenkin ihan fiksu vaihtoehto, jos ei tarvitse kitsastella.

      Takasivuikkunat eivät pysy kovilla pakkasilla kunnolla auki paksujen B-pylväiden vuoksi (lieneekö sama ongelma bensa-malleissakin?). Lisäksi automaatti-ilmastoinnin esivalitut suuntaukset ovat aika on/off, jolloin talven matka-ajossa pitää välillä ottaa lämpö pois jaloilta ja nostaa laseille (ei sen vuoksi, että tuulilasi huurtuisi, vaan että jaloille tulee liian lämmin). Ja sitten jonkin ajan päästä kääntää takaisin jaloille.

      Automaatti-ilmastointi on kuitenkin muuten todella helppokäyttöinen ja varsinkin kevät/kesä/syksy-olosuhteissa siihen ei paljon tarvitse koskea. Siitä olisi vaikea palata enää manuaali-ilmastointiin.

      ****

      Muiden ominaisuuksien osalta pätevät enimmäkseen samat kommentit, mitä täällä palstalla on kerrottu.

      1.9/2.0-dieseliä on sivistyneen Euroopan autolehdissä monesti kehuttu parhaiten Sceniciin sopivaksi voimanlähteeksi. Suomessa hintaero on tietysti aika kova bensamalleihin, mutta maksavathan jotkut tehokkaammasta bensamallistakin lisähintaa ihan sen paremman ajettavuuden vuoksi ilman, että silloin olisi kyse paremmasta kannattavuudesta.

      • scenique

        Korjaan sen verran, että ilmeisesti 2007-malliin tuon hiukkassuodattimen saa siihen 2-litraiseenkin malliin. Ja kuusivaihteisen automaatin saa vain siihen.

        Autobild Suomi -lehdessä (19/06) facelift-malli sai ihan hyvät arviot. Natinoitakaan ei toimittaja ollut kuullut.


    • SisSCII

      Sain viimeviikolla koeajoon 1,9 dCi(130hv) GS:n (piti olla facelift malli, mutta kuinka ollakkaan oli nykyistä versiota). Joka tapauksessa muutamia havaintoja verrattuna lyhyeen 1,9 dCi (125 hv - ensimmäisiä malleja 01/04):

      - pidempi turboviive (2000rpm tuntumassa)
      - hiljaisempi käyntiääni
      - vaihteensiirto jouhevampi
      - Penkit pehmoisemmat; ei niin hyvä tuki kuin vanhassa Dynamique versiossa.
      - tehoero katoaa turboviiveeseen ja Grand-lisään

      Kun on jo tottunut 1,9:n "tehokkuuteen" on vaikea siirtyä muihin moottoreihin, kuin saman/isomman teholuokan koneisiin.

      Kuten mediassakin on todettu Renaultin dieselit ovat käytökseltään yksiä sivistyneimmistä. Omakohtaisena vertailukohtana ollut mm. Passatin 1,9 Tdi.

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Hallitus pyrkii rajoittamaan kaupan omien halpamerkkien myyntiä

      Helsingin Sanomien mukaan hallitus valmistelee lakihanketta, joka suitsii kaupan valtaa ja rajoittaa omien halpamerkkien
      Yhteiskunta
      189
      3139
    2. Tapettu

      On joku kangaskadulla perjantaina
      Sotkamo
      54
      2598
    3. Persut päättivät hiilivoiman kieltämisestä Suomessa

      Moni on jo unohanut kuka hyväksyi hiilivoimaloiden kieltämisen Suomessa: persut Sukupuolineutraalit liikennemerkitk
      Maailman menoa
      12
      2345
    4. Kysy jotain kaivatultasi

      Tämä ketju on sitä varten.
      Ikävä
      242
      2334
    5. Björn Wahlroos, maataloustuet lakkautettava

      Sanoo pankkimies. Mitäs persut ja muut tukinulliem perskärpäset tähän? "Wahlroos listaa kansallisen maataloustuen. – I
      Maailman menoa
      8
      2273
    6. Huomenna sähkö maksaa jo yli 60 snt/kWh. Milloin ALV putoaa?

      Kysynkin persuilta, että milloin aiotte pudottaa sähkön arvonlisäveron kuten Marinin hallitus teki sähkön hinnan noustes
      Maailman menoa
      257
      2066
    7. Muistattekos kuinka kokoomus ja persut vinkuivat sähkön hinnasta?

      Oppositiossa vuonna 2022, kun sähkön hinta uhkasi nousta 20 senttiin kilowattitunnilta? Nyt ovat hiiren hiljaa, kun pitä
      Maailman menoa
      84
      1790
    8. Vain persut vastustivat hiilivoimaloiden alasajoa

      Persut vastusti jyrkästi hiilen kieltolakia ja on myöhemmin vaatinut hiilivoimaloiden pitämistä käytössä. He perusteliva
      Maailman menoa
      38
      1776
    9. Työvoimatoimisto

      Nyt kysyisin miksi pitää käydä työvoimatoimistossa paikanpäällä, kun he eivät muuta tee kuin laittavat koneelle uudet ve
      Työttömyys
      59
      1751
    10. Nalle Wahlroos ei ulise kuten Teemu Selänne sähkölaskuista

      Nalle "hah hah" nauroi saamistaan sähkötuista, kun taas Teemu-poika itkeä tirautti kovasta sähkön hinnasta. Nalle nauro
      Maailman menoa
      16
      1729
    Aihe