uoksi-vaihtoehto paras ympäristö-vaikutuksiltaan
URPO LAANINEN
LAPPEENRANNAN jätevesien johtaminen Imatran Meltolan puhdistamolle ja siitä Vuokseen on vesistö- ja muiden ympäristövaikutusten perusteella paras ratkaisu. Tätä mieltä on lausunnossaan Lappeenrannan ympäristö- ja rakennuslautakunta.
Lautakunta kuitenkin arvioi, että Vuoksi-ratkaisun tekninen toteuttaminen on iso haaste. Imatran kaupungin ja rajavesikomission päättäjien suhtautumisesta vaihtoehtoon ei ole myöskään varmaa tietoa.
- Ympäristönäkökulmasta Vuoksi-vaihtoehto näyttäisi olevan paras, kommentoi ympäristöjohtaja Ilkka Räsänen.
LAPPEENRANNAN kaupunki on pitänyt ykkösvaihtoehtona jätevesien johtamista edelleen Rakkolanjokeen. Hyväristönmäelle tulisi rakentaa uusi jätevedenpuhdistamo.
Jätevesien johtaminen Rakkolanjokeen ei ole lautakunnan mielestä toteuttamiskelvoton vaihtoehto, mutta se edellyttänee purkuvesistön puhdistamista, lisäveden johtamista ja puhdistamon erittäin tarkkaa hoitoa.
Silloin Haapajärven ja Rakkolanjoen hyvä ekologinen tila on saavutettavissa ja ylläpidettävissä.
SAIMAA-VAIHTOEHDON vaikutukset ympäristöön ovat lautakunnan mielestä pienet nykyisellä metsäteollisuuden kuormituksella. Vaihtoehdon sosiaaliset vaikutukset ovat kuitenkin hyvin merkittävät.
Saimaa-vaihtoehtoja on kaksi. Joko Toikansuon nykyinen puhdistamo saneerataan ja käsitellyt jätevedet johdetaan Saimaaseen tai sitten kaupunki ja UPM-Kymmene rakentavat Kaukaan alueelle yhteisen puhdistamon.
JÄTEVESIEN arviointiselostus on sinänsä lautakunnan mielestä hyvä, mutta se ei anna riittävästi tietoa päätöksentekoon.
Ympäristöjohtaja Räsänen kaipaa pitkän aikavälin tarkastelua. Nyt jätevesiratkaisun hankevaihtoehtojen pitkäaikaisvaikutukset ovat jääneet lähivuosina toteutettavan ratkaisun varjoon.
Myös vaihtoehtojen vertailtavuus on arviointiselostuksen perusteella melko vaikeaa.
Lappeenrannan kaupungin pitää jättää jätevesien johtamisesta uusi lupahakemus vielä tämän vuoden loppuun mennessä. Toikansuon puhdistamon ympäristölupa on voimassa vuoden 2010 loppuun saakka.
10x1pixel.gif (44 bytes)
[Sivun alkuun] [Arkisto]
URPO LAANINEN
LAPPEENRANNAN jätevesien johtaminen Imatran Meltolan puhdistamolle ja siitä Vuokseen on vesistö- ja muiden ympäristövaikutusten perusteella paras ratkaisu. Tätä mieltä on lausunnossaan Lappeenrannan ympäristö- ja rakennuslautakunta.
Lautakunta kuitenkin arvioi, että Vuoksi-ratkaisun tekninen toteuttaminen on iso haaste. Imatran kaupungin ja rajavesikomission päättäjien suhtautumisesta vaihtoehtoon ei ole myöskään varmaa tietoa.
- Ympäristönäkökulmasta Vuoksi-vaihtoehto näyttäisi olevan paras, kommentoi ympäristöjohtaja Ilkka Räsänen.
LAPPEENRANNAN kaupunki on pitänyt ykkösvaihtoehtona jätevesien johtamista edelleen Rakkolanjokeen. Hyväristönmäelle tulisi rakentaa uusi jätevedenpuhdistamo.
Jätevesien johtaminen Rakkolanjokeen ei ole lautakunnan mielestä toteuttamiskelvoton vaihtoehto, mutta se edellyttänee purkuvesistön puhdistamista, lisäveden johtamista ja puhdistamon erittäin tarkkaa hoitoa.
Silloin Haapajärven ja Rakkolanjoen hyvä ekologinen tila on saavutettavissa ja ylläpidettävissä.
SAIMAA-VAIHTOEHDON vaikutukset ympäristöön ovat lautakunnan mielestä pienet nykyisellä metsäteollisuuden kuormituksella. Vaihtoehdon sosiaaliset vaikutukset ovat kuitenkin hyvin merkittävät.
Saimaa-vaihtoehtoja on kaksi. Joko Toikansuon nykyinen puhdistamo saneerataan ja käsitellyt jätevedet johdetaan Saimaaseen tai sitten kaupunki ja UPM-Kymmene rakentavat Kaukaan alueelle yhteisen puhdistamon.
JÄTEVESIEN arviointiselostus on sinänsä lautakunnan mielestä hyvä, mutta se ei anna riittävästi tietoa päätöksentekoon.
Ympäristöjohtaja Räsänen kaipaa pitkän aikavälin tarkastelua. Nyt jätevesiratkaisun hankevaihtoehtojen pitkäaikaisvaikutukset ovat jääneet lähivuosina toteutettavan ratkaisun varjoon.
Myös vaihtoehtojen vertailtavuus on arviointiselostuksen perusteella melko vaikeaa.
Lappeenrannan kaupungin pitää jättää jätevesien johtamisesta uusi lupahakemus vielä tämän vuoden loppuun mennessä. Toikansuon puhdistamon ympäristölupa on voimassa vuoden 2010 loppuun saakka.
10x1pixel.gif (44 bytes)
[Sivun alkuun] [Arkisto]
Vastaukset 1
Vanhimmat
Joo Imatra ja Vuoksi taas Lappeenrannan mielessä. KUN MIkään EI Riitä- Miettiselle ja Koikkalaiislle ym. Pitäkää hyvänänne Tapanainen terurastaja älkää sitä ainakaan salatko. Tali-Ihantala on kuulkaa ihan toisessa suunnassa. Lappeenranta keskittyi vain teloittamaan sairaita nuoria poikia. Saman ne tekee nyt Vuoksen luonnolle. Imatran päättäjät ja Ruotsalaispekka tehkää joskus asiat selviksi.