jotenkin oudoilta, kun eilen kävin yhdellä omakotityömaalla katsomassa.
Runko on tehty kenttäsahurilla sahatusta, leimaamattomasta tavarasta. Alajuoksu on käsittelemätöntä puuta solumuovikaistaleen päällä, joka sateilla makaa lätkössä, koska vesi ei pääse pois laatan päältä. Runkotolppien yläjuoksujen loveuksissa on käynyt vissiin mittavirheitä, koska siellä täällä oli yläjuoksun koloa täytetty jollain puukalikalla. Valuissa (reunavahvistettu laatta) on kuulema käytetty osittain meriveteen tehtyä betonia. Lattian lopullinen laattakin on kuulema tarkoitus valaa kokonaan itse meriveteen sekoitetusta betonista halvemman hintansa takia. Liimapuu- ja kertopuupalkit ovat kattorakenteissa täysin sateiden armoilla, koska runkoa ei ollut mitenkään suojattu, eikä mitään katemateriaaleja ilmeisesti saakaan katolle vielä moneen viikkoon, vaan luuranko makaa syyssateissa täysin suojamaattomana. Eikös liimapuu pitäisi suojata suoralta vedeltä? Kattotuolit on tehty leimaamattomista lankuista samoin kuin kaikki tolpat. Samoin kattotuoleja kannattelevien palkkien kiinnityksissä oikealle korkeudelle on vissiin käynyt käpy, kun parissa liimapuupalkissa oli kannatinpuun alle jouduttu laittamaan korotuspala, vissiin pattingista.
Itse olen aika maallikko rakentamisessa, mutta miltäs tuollaiset asiat kuulostavat ammattilaisten korviin. Itse vähän ihmettelin, että onko tuo nyt laadukasta ja nykyaikaista rakentamista. Tekijän pitäisi olla pitkänlinjan "alan mies". Miten tuollainen menee runkokatselmuksesta läpi?
Rakennusmenetelmät
5
677
Vastaukset
- vastaava mestari
pyytää katselmuksen ja esitteee tekeleen olevan kuvien ja luvan mukaisen.
- Hyvin kelpaa
Tuhon otan kantaa rakennuspuut ovat sahattu 100 vuosia omien metsien puista monella rakentajalla varsinkin maaseudulla, niin myös meillä vaikka kaupunkiin rakennettiin.Mikään ei vaadi rakennuspuulta ns leimaamista mitä sit lienee sillä tarkoitatkin ?.Muutenhan tuo rakentamisen taso jos totta on on huonoa tuossa jutussasi.
- ammattimiäs kolomannespoloves
mesu laittaa nimensä tarkastuspöytäkirjaan.
Itte en laittaisi.
taidat tietää enempikin rakentamiseta kun kiinnitit oikeisiin asioihin huomiota??
Vaikka ns. leimaatonta käytännössä rakentamisessa käytetäänkin(eikä siinä mitään, jos tietää mitä tekee) niin hyvärakennustapa (=Ryl2000 RakMk)edellyttää että kantavissa rakenteissa käytetään ns. leimattua puuta(= lujuuslajiltua ja johon on vahvempi syrjä osoitettu leimalla)
Merivesi tai siis suola on betonissa huono asia, kantavuus heikkenee ja betoni rapautuu herkemmin, mitä toi nyt sitten käytännössä merkitsee tavallisen talon perustuksissa? eipä normaalisti mitään, mutta jos on palkkeja ja pilareita niin rupeis jo oleen eri asia.
Putavaran kastuminen aina huono juttu jos sitä ei saara kuivaksi ennen syksyä.
Puu joka on betoniavasten täytyy olla aina p.kyllästettyä, varsinkin alaohjeuspuiden siitä on erillinen maininta RakMK:sa sekä Ryllissä. - Hyvin kelpaa
ammattimiäs kolomannespoloves kirjoitti:
mesu laittaa nimensä tarkastuspöytäkirjaan.
Itte en laittaisi.
taidat tietää enempikin rakentamiseta kun kiinnitit oikeisiin asioihin huomiota??
Vaikka ns. leimaatonta käytännössä rakentamisessa käytetäänkin(eikä siinä mitään, jos tietää mitä tekee) niin hyvärakennustapa (=Ryl2000 RakMk)edellyttää että kantavissa rakenteissa käytetään ns. leimattua puuta(= lujuuslajiltua ja johon on vahvempi syrjä osoitettu leimalla)
Merivesi tai siis suola on betonissa huono asia, kantavuus heikkenee ja betoni rapautuu herkemmin, mitä toi nyt sitten käytännössä merkitsee tavallisen talon perustuksissa? eipä normaalisti mitään, mutta jos on palkkeja ja pilareita niin rupeis jo oleen eri asia.
Putavaran kastuminen aina huono juttu jos sitä ei saara kuivaksi ennen syksyä.
Puu joka on betoniavasten täytyy olla aina p.kyllästettyä, varsinkin alaohjeuspuiden siitä on erillinen maininta RakMK:sa sekä Ryllissä.Tottakai laittaa mestari nimensä jos on ottanut vastattavakseen ky menetelmällä rakennettavan rakennuksen,laillista estettä hänellä ei ole olla hyväksymättä, oikean kokoisesta puutavarasta rakentamista ei tarkistetusta.Myöskään rakentamaan ei kannata lähteä jos ei osaa piirrustuksia lukea ja muutenkaan ole tarkka.
- vai homesuojattua
ammattimiäs kolomannespoloves kirjoitti:
mesu laittaa nimensä tarkastuspöytäkirjaan.
Itte en laittaisi.
taidat tietää enempikin rakentamiseta kun kiinnitit oikeisiin asioihin huomiota??
Vaikka ns. leimaatonta käytännössä rakentamisessa käytetäänkin(eikä siinä mitään, jos tietää mitä tekee) niin hyvärakennustapa (=Ryl2000 RakMk)edellyttää että kantavissa rakenteissa käytetään ns. leimattua puuta(= lujuuslajiltua ja johon on vahvempi syrjä osoitettu leimalla)
Merivesi tai siis suola on betonissa huono asia, kantavuus heikkenee ja betoni rapautuu herkemmin, mitä toi nyt sitten käytännössä merkitsee tavallisen talon perustuksissa? eipä normaalisti mitään, mutta jos on palkkeja ja pilareita niin rupeis jo oleen eri asia.
Putavaran kastuminen aina huono juttu jos sitä ei saara kuivaksi ennen syksyä.
Puu joka on betoniavasten täytyy olla aina p.kyllästettyä, varsinkin alaohjeuspuiden siitä on erillinen maininta RakMK:sa sekä Ryllissä.Tästä vastaava mestari selvityksensä jälkeen antoi ohjeen että homesuojattu riittää.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kumpi vetoaa enemmän sinuun
Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?961886- 881340
- 1101143
- 761037
- 1191010
Okei nyt mä ymmärrän
Olet siis noin rakastunut, se selittää. Onneksesi tunne on molemminpuolinen 😘57873- 47791
- 36782
Olen huolissani
Että joku päivä ihastut/rakastut siskooni. Ja itseasiassa haluaisin, ettei hän olisi mitenkään sinun tyyppiäsi ja pitäis48741- 33693