Mitä järkeä

Espoo Saunalahdessa on hyvä esimerkki siitä kuinka pienet on tontit ja talot lähes seinät kiinni toisissaan. Jos tontit ovat pieniä niin miksi kannattaa laittaa rahaa taloon 350 000-1000000€. Onko asumismukavuus parasta mahdollista kun naapuri on muutaman metrin päässä. Itse en rakentaisi pääkaupunkiseudulle omakotitaloa. Tontit postimerkin kokoisia. Järkevä ihminen rakentaa järkevästi ja riittävän kokoiselle tontille.
5774
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Joo, kanssasi samaa mieltä,että monet uudet pk-seudun perustontit sen kokoisia että asumismukavuudeltaan rivitalon tasoa. tällöin valitsisin kyllä itse myös rivi tai kerrostalon ennenkuin omakotitalon jossa omaa tilaa saman varren kuin rivitalon pihassa tai parvekkeessa, kun kerrostalossa on kuitenkin omat etunsa.

Äänestä
  • ymmärretä mitään tiiviistä asumisesta. Menkää katsomaan Japaniin, miten tehdään viihtyisiä ahtaita ratkaisuja.

    En tarkoita, että suomessä välttämättä pitää asua astaasti kun lääniä kuitenkin riittää. Joka tapauksessa ahtaastikin voi asua miellyttävästi, jos ratkaisut on sitä myöden. Käyttäkää asiantuntevia arkkitehtejä hyvät ihmiset.

    Äänestä

  • eii kirjoitti:

    ymmärretä mitään tiiviistä asumisesta. Menkää katsomaan Japaniin, miten tehdään viihtyisiä ahtaita ratkaisuja.

    En tarkoita, että suomessä välttämättä pitää asua astaasti kun lääniä kuitenkin riittää. Joka tapauksessa ahtaastikin voi asua miellyttävästi, jos ratkaisut on sitä myöden. Käyttäkää asiantuntevia arkkitehtejä hyvät ihmiset.

    Ei arkkitehti lisäneliötä pysty synnyttämään. Minä en näe suomalaisissa, japanilaisissa tai minkään maan ahtaissa tonteissa mitään hienoa ja ennen rivi/kerrostaloja. Siinä vaiheessa kun tonnti menee pieneksi niin omakotitalosta on enää vain se etu että pystyy suunnittelemaan talon rakenneratkaisut itse. Toisaalta taas omakotitaloon on aika vaikea saada samalla hinnalla esim yhtä hyvää energiataloudellisuutta ja rivitalorakentamissa säästää muutenkin aina vähän verrattuna omakotitaloon. Eli tuntuu aivan järjettmä kahteen vierekkäiseen taloon tehdä omat seintä joka suuntaan, kun ne yhdistämällä saataisiin kustannuksia ja energiaa säästävä rivitalo. Siis miksei rivitaloa jos kovin tiivistä pitää olla?

    Äänestä

  • höpöttäjäpäpättäjä kirjoitti:

    Ei arkkitehti lisäneliötä pysty synnyttämään. Minä en näe suomalaisissa, japanilaisissa tai minkään maan ahtaissa tonteissa mitään hienoa ja ennen rivi/kerrostaloja. Siinä vaiheessa kun tonnti menee pieneksi niin omakotitalosta on enää vain se etu että pystyy suunnittelemaan talon rakenneratkaisut itse. Toisaalta taas omakotitaloon on aika vaikea saada samalla hinnalla esim yhtä hyvää energiataloudellisuutta ja rivitalorakentamissa säästää muutenkin aina vähän verrattuna omakotitaloon. Eli tuntuu aivan järjettmä kahteen vierekkäiseen taloon tehdä omat seintä joka suuntaan, kun ne yhdistämällä saataisiin kustannuksia ja energiaa säästävä rivitalo. Siis miksei rivitaloa jos kovin tiivistä pitää olla?

    rivitalot on yhtiömuotoisia. Ei jumalauta pääse päättämään omista asioistaan ja joutuu maksamaan muiden tekemistä päätöksistä jne.

    Ja ihme heinähattujen rutinaa joutuu kuuntelemaan.

    Siksi.

    Äänestä

ei sitten niin yhtään mitään. Käytännössä ne ovat rivitaloja. Omakotitalossa maksetaan omasta 1000 neliön tontista, 200 neliöstä, 60 neliön autotallista ja niiden tuomasta vapaudesta puuhastella omia juttuja. Noissa "rivitaloissa" maksetaan myyjän puheista.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Rivitalomies kirjoitti:

Espoo Saunalahdessa on hyvä esimerkki siitä kuinka pienet on tontit ja talot lähes seinät kiinni toisissaan. Jos tontit ovat pieniä niin miksi kannattaa laittaa rahaa taloon 350 000-1000000€. Onko asumismukavuus parasta mahdollista kun naapuri on muutaman metrin päässä. Itse en rakentaisi pääkaupunkiseudulle omakotitaloa. Tontit postimerkin kokoisia. Järkevä ihminen rakentaa järkevästi ja riittävän kokoiselle tontille.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu