Mietin tässä kun lueskelen näitä artikkeileita koirien ruokinnasta. Missä mättää? Siskoni osti juuri itselleen rotikkauros pennun. Kasvattaja oli antanut ruokintaohjeeksi pentujen Pedigree nappulat raakajauheliha margariini kermaviili jotain vitamiineja ja kalkkia.
Ja käski seurata, että painoa tulee 1 kg/viikko.
Minä en tajuu. Koiranpennuthan on yksilöitä. Erikokoisia, toisia liikutetaan tulevassa kodissa enemmän toisia vähemmän. Kaiken lisäksi kaikilla on tiedossa kuinka ruokinta vaikuttaa luuston ja lonkkien kehitykseen. Olen itse ruokkinut ison koirani pentuna nimenomaan isojen ja jättikokoisten koirien pentunappuloilla (Eagle Large & Giant Breed Puppy)lisännyt vain piimää tai viiliä. Proteiinin määrä tässä ruuassa on aivan erilainen. Ja tarkoitushan liene nimenomaan hidastaa liikakasvua.
Ihmettelenkin miksi kasvattajat eivät itse suosittele näitä ruokia suoraan.(Kun koiranpennun ostajat tietenkin luottavat kasvajien antamiin ohjeisiin ja näin pitääkin olla.) Esim. Eagleen ei tarvitse/ei saa mitään vitamiineja lisäillä kaikki on oikeassa suhteessa. Muillakin merkeillä on vastaavaa penturuokaa. Eikä minun mielestä voi vaakaa tuijottaa vaan koiraa. Kyllähän koirasta näkee saako se ruokaa suhteessa liikuntaan liian vähän vai paljon (kylkiluita tunnustelemalla).
Tämäkin kasvattaja on kasvattanut rotikoita jo parikymmentä vuotta.
Ja käski seurata, että painoa tulee 1 kg/viikko.
Minä en tajuu. Koiranpennuthan on yksilöitä. Erikokoisia, toisia liikutetaan tulevassa kodissa enemmän toisia vähemmän. Kaiken lisäksi kaikilla on tiedossa kuinka ruokinta vaikuttaa luuston ja lonkkien kehitykseen. Olen itse ruokkinut ison koirani pentuna nimenomaan isojen ja jättikokoisten koirien pentunappuloilla (Eagle Large & Giant Breed Puppy)lisännyt vain piimää tai viiliä. Proteiinin määrä tässä ruuassa on aivan erilainen. Ja tarkoitushan liene nimenomaan hidastaa liikakasvua.
Ihmettelenkin miksi kasvattajat eivät itse suosittele näitä ruokia suoraan.(Kun koiranpennun ostajat tietenkin luottavat kasvajien antamiin ohjeisiin ja näin pitääkin olla.) Esim. Eagleen ei tarvitse/ei saa mitään vitamiineja lisäillä kaikki on oikeassa suhteessa. Muillakin merkeillä on vastaavaa penturuokaa. Eikä minun mielestä voi vaakaa tuijottaa vaan koiraa. Kyllähän koirasta näkee saako se ruokaa suhteessa liikuntaan liian vähän vai paljon (kylkiluita tunnustelemalla).
Tämäkin kasvattaja on kasvattanut rotikoita jo parikymmentä vuotta.
Vastaukset 2
Vanhimmat
rottikselle kumminkin kasvuaikana olsii suositeltavaa laadukas nappula jotta ei tule kasvuhäiriöitä tms.
Tässä taas voisi sanoa,että makuasioita ;=)
Kaikkein suurin mittari on,tulokset.Jos ihmisellä tai kasvattajalla on ollut useampia koiria/kasvatteja,jotka on hoidettu melko samalla tavalla,niin tulokset on aika vertailukelpoisia.Varsinkin,jos on kyse vaikeista roduista(siis ongelmaisista)niin kyllä ne tulokset näillä ihmisillä on melkoinen mittari,ei pelkästään teoreettinen tietämys tai oma näkemys.
Kenenkään ruokintaan en ota tässä kantaa,en myös siis tuossa mainittuun kasvattajaan,mutta viittaan ylläolevaan sanomaani.Koiranetti on olemassa ja sitä kannattaa myös vilkaista noissa luusto-asioissa.
Sitten oma mielipiteeni.
Tuo painon seuraaminen on pelkästään hyvä asia.Ja SE punniminen vielä parempi.Mitä vaikeammasta rodusta luustollisesti on kyse,sen parempi ja hyödyllisempi on tarkkailla painoa mahdollisimman tarkoin.
Omat rotuni(isot)on erittäin vaikeat.Minä punnin,tai no,mieheni pääasiassa,kun oma papu ei riitä kasvun loppuun,kerran viikossa.Ja siis meillä punnitaan vuoteen asti viikottain ja vielä sen jälkeenkin noin 2-3 viikon välein noin pariin vuoteen asti eli kunnes pääasiallinen koko ja massa on jo saavutettu.Siis pääasiallinen,ei kokonaan,koska kehittyvät hitaasti.
Ja minulle on tärkeää,että sitä painoa EI SAISI tulla kuin korkeintaan 1 kg,korkeintaan 1 ja puoli hyvin satunnaisesti,mutta ei mielellään kuitenkaan kuin suunnillen kilo( mahtoikohan tuo rotikkakasvattaja,jonka mainitsit,tarkoittaa myös noinpäin pikemmin?).Se olisi se ihanne korkeuskasvun loppuun asti.Kyseessä isot raskaat rodut,mutta noin etenisin muutenkin,jos isoista kyse olisi saati ongelmaluustoisista sellaisista.
Punnitus siksi,että ei isolla se yli tuon painonnousu viikossa pahemmin huomaa.Jos on ylipainoa ja sen huomaa vasta sitten,että painoa on tullut reippaammin,niin sitten ollaan jo pahassa jamassa.Siis idea on tarkkailla koiran kasvua,ei pelkästään painoa.Minä pyrin mahdollisimman hitaasen kasvuun ja kehitykseen ja siihen ei silmä pysty,vaan siihen tarvitaan juuri punnitus.Hoikahkokin koira voi siis kasvaa epäterveellisen nopeaan,vaikka ei se siis "läskinä" vaan näy.
Ja sitten noista teollisista koiranruuista.Käsittääkseni,kun proteiinista puhutaan,niin sitähän noissa pentumuonissa juuri paljon onkin.Eli maalaisjärjelläkin ajateltuna,jos ajattelee proteiinin olevan nomenomaan se yksi kasvua kiihdyttävä tekijä,kuten siis minä ajattelen,niin ei oikein ymmärrä ideaa syöttää vahvaproteeinista ruokaa,kun kasvun pitäisi tapahtua ja kehityksen mahdollisimman hitaasti ollakseen terveellistä.
Siinä mielessä minä ymmärrän paljon enemmän niitä kasvattajia,ja heidän linjaansa,jotka eivät pentumuonia suosita,vaan päinvastoin.Ja jos minä ruokkisin teollisesti ( ruokin kotiruualla),niin missään nimessä en ainakaan kasvuhäiriöisiä ja luustovikoihin taipuvia rotuja ruokkisi penturuualla.Enkä antaisi myöskään omien kasvattieni niin tehdä.
Ja ihan vinkiksi,kannattaa kysyä eräältä Suomen johtavalta luustoihin erikoistuneelta lääkäriltä hänen mielipidettään ruokinnasta ;=).Aika hyvä sanoisin,ja varmaan löytyy tietämystä,kun noitten kanssa on pelannut ja ruokinta luustoasioissa on kuitenkin yksi vahva huomioonotettava tekijä.
Ja sitten noista kasvattajien suosituksista.Hyvä kasvattaja toki suosittaa aina sitä,mistä on saanut hyviä tuloksia ja mitä "linjaa" ruokinnassa itse käyttää ;).
Se ei suinkaan kaikilla ole sama.
Se merkki pussissa ei tee mitään pelkästään toista paremmaksi.
Ainoastaan tulokset ;=)
Ehkä siis siksi,ei kaikki suinkaan suosita samaa.Kun ei usko niiden olevan hyviä,syystä tai toisesta ;=)