Meinaan säästöjä ei tule niinkuin luvataan,
nyt monet menevät mainosmiesten "halpaa".
Pientalojen energiakulutuksesta neljännes kuluu lämpimän käyttöveden lämmittämiseen, tältä alueelta ILP ei syntytä säästöjä.
Joulukuu-maaliskuussa kulutetaan 60% vuotuisesta
lämmitysenergiasta - tällä ajanjaksona ILP ei juurikaan saada säästöjä aikaa. Kun vielä suljetaan pois kesäkuukaudet jolloin lämmitystä ei muutenkaan kaivata, jää lopulliseksi
säästöpontentiaaliksi ka. noin 400 euroa.
Tästä summasta jos vaikka ihanteellisessa tilanteessa ja huimalla hyötysuhteella (lähes mahdoton keissi) säästyisi sähkölämmittäjältä ehkä noin 200 euroa vuodessa. Tässäkin tapauksessa jälleenmaksuaika olisi noin 5 vuotta jonka JÄLKEEN aitoa säästöä alkaisi tulemaan.
Miettikääpä tätä.
nyt monet menevät mainosmiesten "halpaa".
Pientalojen energiakulutuksesta neljännes kuluu lämpimän käyttöveden lämmittämiseen, tältä alueelta ILP ei syntytä säästöjä.
Joulukuu-maaliskuussa kulutetaan 60% vuotuisesta
lämmitysenergiasta - tällä ajanjaksona ILP ei juurikaan saada säästöjä aikaa. Kun vielä suljetaan pois kesäkuukaudet jolloin lämmitystä ei muutenkaan kaivata, jää lopulliseksi
säästöpontentiaaliksi ka. noin 400 euroa.
Tästä summasta jos vaikka ihanteellisessa tilanteessa ja huimalla hyötysuhteella (lähes mahdoton keissi) säästyisi sähkölämmittäjältä ehkä noin 200 euroa vuodessa. Tässäkin tapauksessa jälleenmaksuaika olisi noin 5 vuotta jonka JÄLKEEN aitoa säästöä alkaisi tulemaan.
Miettikääpä tätä.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Onko kirjoittajalla omakohtaisia kokemuksia vai kokeiletko vain?
Varmaan riippuu rakennuksesta, lämmitysmuodosta ja omista käyttötottumuksista säästääkö ILPpi.
Itsellä on ilppi on säästänyt vuodessa yli 600 euroa verrattuna edellisiin vuosiin tekee vähän eli yli 40% säästöä (vähennetty sähkön lisäkulutus). Normeerattu lämmitystarveluvulla ja vähennetty lämpimän käyttöveden osuus. Takaisin maksuaika näyttää olevan tällä vauhdilla pari vuotta.
Pienissä ja matalaenergia taloissa säästö on pienempi ja takaisinmaksuaika on yhtäpitkä kuin ikkunaremontissa, mutta taloja on erilaisia, jotkut on tehty ennen kuin energia alkoi maksamaan.
Itselläni ollut ilppi kaksi vuotta ja säästö on 20-25% LÄMMITYSSÄHKÖSTÄ. Kerropa vähän lisää miten olet päässyt noin suuriin säästöihin. Mikä pumppu ja kuinka paljon asuinpinta-alaa jne.
http://lampopumput.info/foorumi/index.php/topic,1007.0.html
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4000000000000009&posting=22000000020139292
No kukas se siellä kirjoittelee höpöjä.
Käypäs poika lämpöpumpu.info sivulla siellä asiasta on vähän enemmän tietoa.
Säästäminenhän on aika lailla henkilökohtainen ominaisuus.
Kyllä, kun sinne kirjoittelee, niin kaiken maailman tumpelotkin saa tietoa ;-)
Olet harvinaisen oikeassa. Pumpun myyjät eivät tuota kerro, eikä myöskään ostajat.
Itse huomasin tuon käytettyäni 2 vuotta Panasonic 9 invertterikonetta.
Kokonaiskulutus sähkölämmitteisessä 200 neliön talossani putosi 2000 Kwh vuodessa.
Eikö tuo panasonikki ole liian pieni 200m2 taloon? Sijoituskin ratkaisee tosi paljon.
Jos ostaa liian pienen laitteen ja sijoittaa sen huonosti, niin säästö jää åienemmäksi kuin kunnollisesti suunnitellulla järjestelmällä.
Saathan sinä elää omine luuloinesi, tämä on vapaa maa.
Minä taasen nauran partaani - Panasonic 12 invertteri hörisee tuossa kahden metrin päässä ja 2,5 vuoden seuranta sähkönkulutuksesta kertoo sen että säästöä on kertynyt mukavasti.
Keräämieni kulutuslukujen mukaan Joulu-Maaliskuussa kulutamme (kaikki sähköt) 54% vuotuisesta kulutuksesta, totta siis.
Mutta tällä ajanjaksolla viime vuonna sammutin pumpun yhteensä n. 2 viikon ajaksi kovimmilla pakkasilla. Muulloin säästöä tulee. Ja asun kuitenkin Suomen puolivälissä. Keväällä ja syksyllä hyötyä tulee reippaasti enemmän tietenkin.
Laskin että kone on maksanut jo jokin aika itsensä asennuksineen takaisin. En voi olla muuta kuin tyytyväinen.
ILPin puhallus levittää takan lämmön katon rajasta alemmas ja sähkölämmitys menee pois päältä.
Sitten luullaan, että säästö tulee ILPistä.
Hommasin takan päälle 25 e tuulettimen, jonka saan kaukosäädöllä päälle. Levittää myöskin lämpimän ilman katon rajasta alemmas.
Lämpötila nousee 1,5 metrin korkeudessa tunnissa 1-2 astetta tällä systeemillä.
Jos poltan takkaa 10 - -5 asteen ulkolämpötilalla, ei sähköpatterit mene lainkaan päälle.
Miten tässä voi vielä ILPillä säästää?
Kun sen hyötysuhde lakkaa juuri silloin, kun sitä enemmin tarvitsisi kovemmilla pakkasilla.
Kulutuksemme oli 135 asuinneliöllä viime vuonna 17.500 kwh. Laski edellisestä vuodesta 2.500 kwh, eikä ole ILPpiä.
Ei voi paljon alempi enää olla.
Toki jos on laiska polttamaan takkaa, ILP voi olla hyvä.
Tuulettimen neuvo tuli nyt ilmaiseksi, vaikka sillä säästää aika paljon koko Suomi.
..oli kaupallisesti tarjolla jo vuosikymmeniä sitten, toimii varmasti yhtä hyvin kuin ILP:n ilmankierrätys, tosin ILP:n sisäyksikön äänettömyyteen tuskin päästään kotikutoisilla vastaavan ilmankierrätystehon omaavilla vehkeillä mutta liekö tuolla sitten aina niin väliä?
ILP jatkaa toimintaa jopa -25 asti, ja aina kun hyötysuhde on yli 1 niin säästöä vaan kertyy, suoraansähkölämmitykseen/öljylämmitykseen verrattuna,
Itselläni on lähivuosina edessä takan uusiminen, nyt pitääkin pähkäillä sen tulevan takan kokoa/tehoa hieman uudesta näkökulmasta, entinen on tilaansa nähden juuri sopiva mutta ilmankierrätyksellä takka voisi olla reilusti isompi/tehokkaampi???
oskilloiva kesätuuletin, ei mitenkään tätä käyttöä varten tehty.
Ja kaukosäätö on pistorasia kaukosäädöllä, joita saa nykyään halvalla mistä vaan.
Olen itsekin lukenut noista hyötysuhteista.
Ne kerrotaan usein vain 5 asteessa. Ja sen jälkeen voi vain arvailla hyötysuhdetta.
Sen huomaa näistä keskusteluistakin, aika epävarmaa tuntuu olevan.
Jäi mieleen TM rakennusmaailma muutama vuosi sitten. Eivät saaneet ainakaan ensimmäisen vuoden käytöllä yhtään säästöä.
Laiska takan lämmittäjä kyllä varmasti saa säästöä aikaiseksi ILPillä. Sen kun antaa laitteen höristä eikä polta takkaa.
Jos sulla on noin pieni kulutus vuodessa niin mitä sinä luulet oikein ILPillä säästäväsi...ei kai kukaan järkevä edes harkitse ILPpiä noin vähän syövään taloon. Eli olet oikeassa asian suhteen; mutta tästä asiasta valittavat aina ne ääliöt, jotka ei tajua että elettäessä 20 asteen lämpötilassa kaikki uunit päällä EI kerta kaikkiaan VOI SÄÄSTÄÄ! Itselläni taas kuluu sähköä n. 26 000 kWh, ja ilp tiputti tuon n. 21 000 kWh...ja lämmitän takkaa aivan satunnaisesti! Lämpötila meillä on 24 astetta aina.