Trauma-traumatisoiminen-Huomasin että esim.Helinä nostaa juuri sen tärkeimmäsi syyksi olla tekemättä huostaanottoja.
Eli vaihtoehdot olla tekemättä huostaanottoja olisi joko jättää lapset oman onnensanojaan,toivoa että sukulaisia löytyisi ottamaan,joskus suurenkin katraan ihan sukulaisrakkaudesta...tai leikkiä kotia vaihtuvientyöntekijöiden kanssa(olivatpahan mistä hyvänsä,niin palkasta hekin työtä tekevät)
Kaikki nämä asiat aiheuttavat jonkinlaisen trauman,mutta niistä voi selvitä ihan niinkuin huostaanotosta ja sijaisperheeseen muutosta.
Traumatisointi on vasta tuomittavaa kun sen joutuu "tekemään"sos.työntekijä?Biol.vanhemman aiheuttaan trauman unohdetaan vaikka juuri he ovat syy miksi lapsi joutuu pois vanhempiensa luonta?
Joskus elämässä käy niin paska nakki että vanhemmat eivät syystä tai toisesta hoida velvollisuuttaan lapsiaan kohtaan.
SE ON SUURIN TRAUMA!
Loppu onkin siitä selviytymistä.
Suokaa lapselle oikeus muuhun kuin työntekijöihin ja antakaa heille
oikeus kuulua perheeseen missä saavat
olla lapsia.
Eli vaihtoehdot olla tekemättä huostaanottoja olisi joko jättää lapset oman onnensanojaan,toivoa että sukulaisia löytyisi ottamaan,joskus suurenkin katraan ihan sukulaisrakkaudesta...tai leikkiä kotia vaihtuvientyöntekijöiden kanssa(olivatpahan mistä hyvänsä,niin palkasta hekin työtä tekevät)
Kaikki nämä asiat aiheuttavat jonkinlaisen trauman,mutta niistä voi selvitä ihan niinkuin huostaanotosta ja sijaisperheeseen muutosta.
Traumatisointi on vasta tuomittavaa kun sen joutuu "tekemään"sos.työntekijä?Biol.vanhemman aiheuttaan trauman unohdetaan vaikka juuri he ovat syy miksi lapsi joutuu pois vanhempiensa luonta?
Joskus elämässä käy niin paska nakki että vanhemmat eivät syystä tai toisesta hoida velvollisuuttaan lapsiaan kohtaan.
SE ON SUURIN TRAUMA!
Loppu onkin siitä selviytymistä.
Suokaa lapselle oikeus muuhun kuin työntekijöihin ja antakaa heille
oikeus kuulua perheeseen missä saavat
olla lapsia.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Puhu vaan omista mielipiteistäni äläkä vääristele muiden mielipiteitä. Laita linkki, mihin mielipiteeseeni viittaat. Johtopäätöksesi on tietenkin omasi.
"TARKEMPIA SELITYKSIÄ TYHMEMPIÄ VARTEN"siinä sinä tuot TRAUMAA kovasti esille-nyt olet jättänyt ne YK-t ja EU-hokemat ja nyt puhutaan jo mielestäni asiaa.Mutta ehdotuksesi ontuvat.
YK:n ja EU:n määrittelemät lait ja direktiivitkö ovat mielestäsi asiattomia? Ne ovat kyllä ihan faktaa, joiden mukaan sinunkin sijaisvanhempana on pakko elää ja toimia.
käsittää kaiken väärin,jopa minä älyän mitä tuo edellinen tarkoitti,luettuani sun kirjoitukset.
Mutta voihan sitä noinkin lopettaa keskustelut jos ei osaa mitään oikeesti vastata.
Mitä hän tarkoitti?
sinusta pitää välttää kaikki "trauma"lasten osalta ja minusta se ei ihan ole mahdollista,suurin trauma on se että omat vanhemmat pettivät lapsen ja vastuunsa lasta kohtaan.Kaikki muu on seurausta siitä ja niitä ei voi välttää-voi minimoida ja ne sinun ehdotukset eivät ole realistisiä-suorastaan lapsellisia.Annat se kuvan että sijaisvanhemmuus olisi se suurin peikko ja trauma.
HUOSTAANOTTO VOI KUITENKIN OLLA:ONNI ONNETTOMUUDESSA!
Olen siinä trauman aiheuttajana käsitellyt KIIREELLISEN POLIISITOIMIN TOTEUTETUN HUOSTAANOTTOTILANTEEN lapselle aiheuttamaa traumaa, jota mielestäni pystytään lievittämään, jos lastensuojeluviranomaisilla tahtoa olisi. Ilmeisesti ei sitä tahtoa ei ole vaan samoja menettelytapoja halutaan jatkaa. Siinä kirjoituksessa en ole sijaisperheitä tai lastenkoteja käsitellyt lainkaan muilta osin, kuin ettei lasta pidä viedä kotoaan mihinkään siinä tilanteessa.
Minusta pitää myös tarkastella biovanhempien syyttelyiden ohessa sosiaaliviranomaisten toimia, ovatko he kenties laiminlyöneet avohuollon kuten olen alkanut epäillä. Jos lapsi otetaan kotoaan huostaan nälkiintymisen, huonojen ja risaisten vaatteiden tai asumiskelvottoman kodin takia ja voidaan todentaa, että vanhemmat ovat hakeneet parempaa asuntoa, sosiaaliviranomaisilta harkinnanvaraista toimeentuloa tai perustoimeentuloa sitä kuitenkaan saamatta, niin silloinhan voidaan sosiaaliviranomainen katsoa syylliseksi huostaanottoon ajautumiseen ja sen mukanaan tuomaan traumaan. Tämä on helposti todennettavissa toimeentukianomuksista ja niistä tehdyissä päätöksissä.
Mitä tulee huostaanotettujen lasten sijoituksiin, niin nykytilanteessa huostaanotetut lapset eivät ole yhdenvertaisessa asemassa keskenään edes sijaiskotejen vertailussa. Yhdessä sijaisperheessä voi olla hulppeat olot ja toisessa varsin köyhät ja vaatimattomat. Yhdessä sijaiskodissa voi olla asiallisen, alalle soveltuvan koulutuksen vuoksi ammattitaitoista ymmärrystä ja toisessa täysin "eri maailmasta" olevat sijaisvanhemmat. Tämä siksi, ettei yhdenmukaisia kriteereitä ja vaikeaan tehtävään soveltuvaa koulutusta edellytetä eikä ilmeisesti järjestetäkään. Älkääkä nyt tulko tarjoamaan Pride-kurssia, se ei riitä alkuunkaan, ja on kaiketi ideologiaan perustuva.
elämän kokemusta & viisautta ja opit katsomaan eämänkokemustesi myötä myös asioita useammalta kulmalta ja kantilta, opit ehkä myös ymmärtämään Helinän tavalla lastensuojeluasioista kirjoittavan näkökantaa. Tosiasia kuitenkin nykyisessä lastensuojelun tilanteessa on, että lastensuojelua ja sen parissa tehtävää työtä ja työmuotoja on uudistetava ja radikaalisti.
Aina ykkös näkökohdaksi ja lähtökohdaksi lastensuojelussa on otettava lapsen olo ja elo omassa kodissaan, riittävine, ammattataitoisine ja oikeaikaisine apuineen, tukineen ja mahdollisine muine uusine tai vanhoine työmuotoineen.
Uudistusta tähän tämän päivn malliin tulee toivottavasti viimeistään, kun uusia kansanedustajia valitaan ja heidän myötä saadaan uudella ja ennakkoluulottomalla tavalla ajattelevia ihmisiä tekemään työtä esimerkiksi lasten ja perheiden hyväksi.
arvelet tietysti että nimimerkkini perässä 28 on ikäni..?Sillinhan Helinä olis 1v?
Olen jo keski-ikäinen ja kesällä mummoksi tuleva että ikää on ja sitä muutakin.
Tuo sinun kirjoittamasi oli ok,mutta tiedän kokemuksesta että tuo höpötys että lapset jäisivät omaan kotiinsa vaihtuvien työntekijöiden ja "riittävine,ammattitaitosine ja oikeaikaisine apuineen"on huono vaihto ehto.Meidän kunnassa on kokeiltu kodinhoitajilla sitä ja lapselle se on myös väsyttävä rumba.Jos löytyy uusia apuja,niin mikä ettei mutta minusta sijaiskoti on parempi lähtökohta.
Mutta sitä ei biot hyväksy(jotkut)sillä heistä on parempi säilyttää lasta kotona työntekiöiden kanssa siltä varalta että jos he vaikka palaavat.
kodinhoitajien ja muiden perheiden parissa työskentelevien ammattilaisten kohdalla on niittänyt nyt rikkaan Suomen köyhät ihmiset todelliseen maanpäälliseen h..iin.
Apu ja tuki lapsiperheille , heikoille, sairaille tai muuten "elämän" jalkoihin tallaantuneille
on tämän päivän Suomessa pelkkää "ei oota".
Monessa perheessä riittävän ajoissa ja AMMATTILAISTEN koordinoima ja kartoittama
ja jopa oikean alan ammattilaisten taholta annettu apu ja tuki auttaisi monen monituista lapsiperhettä elämässä eteenpäin ja turvallisesti.
Kaikkein ikävintä, mitä tästä
heikompiosaisten ihmisten yhteiskuntakelpoisuus
keskustelusta on jäänyt mieleen on
nuorten lapsiperheiden "mollaaminen" ja vähättely
heidän tarvitsemansa avun ja tuen hetkellä.
Kukaan ei ole seppä syntyessään.
Kukaan ei ole naisistakaan alun perin syntynyt suoraan äidiksi tai edes kotitalouskoneeksi!
Martta -järjestö ja muut vapaaehtoisjärjestöt neuvoivat aiemmin ja auttoivatkin tarvittaessa lapsiperheitä.
Jossakin vaiheessa myös kunnalliset kodinhoitajat ja jopa neuvolatkin osallistuivat nuorten perheiden elämän arkeen.
Nykyisin, kun nämä nuoret ihmiset saattavat maailmaan meidän iloksemme näitä uusia veronmaksajia, hyvä ettei heidän päälleen suorastaan syljetä avun ja tuen tarvitsemistilanteisssa!
Hävettää myös ajatella, miten
sosiaalialalle ei kuuluvalla tavalla, epäammattimaisesti ja ala-arvoisesti
sosiaaliviranomainenkin käyttäytyy useinkin nykyisin apua ja tukea tarvitsevissa, mutta niin iloisissa,
perhetapahtumissa.
Onnea Mummolle.
Pahempaa traumaa aiheuttaa tuo että lapsia heitellään juoppo/narkkari vanhempien ja sijaisperhe/laitos väliä. Olen sillä kannalla että jos lapsen vanhemmat ovat juoppoja/narkkareita, tai muuten "kylmiä", lue rikkaat, niin lapset pois. Näillä rikkailla tarkoitan rahaa syytäviä vanhempia, jotka antavat lapsille vain rahaa että pysyvät poissa "jaloista". Yksi "hullu" tuttuni pisti neljävuotiaan lapsensa luistelu kentällekin yksin, muuten sitten kun rahoissa, vähän aikaa, pyörivät syytivät lapsilleen sitä ja lapset pysy poissa kotoa. Vanhin silloin 12 järjesti kotonaan "juhlat", äiti naureskeli että tyttö sammui jo kymmenen aikaan. Lapset pääsivät jonkun ajan päästä kotoaan muualle asumaan, mutta luultavasti liian myöhään kun itsekin vasta noin 18- vuotiaina lapsia alkoivat tekemään.