Naisperien kokemuksia lasten hankkimisesta haluisin kuulla.
Itte Bi ja kulta Le, tahdottais lapsia ja perustaa perhe.
Mä olisin valmis hankkii ne ns. luonnollisella tavalla, kulta vähän asiaa vastaan kun ei haluis kuvitella mua muiden kanssa.
Miten muut on tän ongelman ratkaissu?
Asiallisia vastauksia, KIITOS!!
Itte Bi ja kulta Le, tahdottais lapsia ja perustaa perhe.
Mä olisin valmis hankkii ne ns. luonnollisella tavalla, kulta vähän asiaa vastaan kun ei haluis kuvitella mua muiden kanssa.
Miten muut on tän ongelman ratkaissu?
Asiallisia vastauksia, KIITOS!!
Vastaukset 13
Vanhimmat
Onhan noita tuttavia, useimmat näyttävät jäävän lapsettomiksi. Havahtuvat hommaan melkein nelikymppisinä, jolloin se ei enää ole kovin helppoa eikä ainakaan kertayrityksellä onnistu.
Ja homma vaan menee vaikeammaksi kun etsivät kaveriksi homoa (ainakin kolme tuttavaa yritti, ei löytynyt) tai yrittävät klinikalla mikä käy melko kalliiksi tuossa iässä.
"luonnollista tapaa", ja olen itsekin bi.
Ajattele nyt vähän: naisparien lapset ovat ylipäätään yhteisiä vain puheen, tunteen, ja työnjaon tasolla. Juridinen äitiys annetaan laissamme vain biologiselle äidille, joten hän on jo lähtökohtaisesti heikoilla ja altis mm. mustasukkaisuuden tunteille (minä ainakin olisin).
Tilanteen voi pelastaa teidän oma vahva suhteenne ja usko siihen, että lakiasiatkin saadaan joskus paremmalle tolalle. Tai ehkäpä teistä molemmat aikanaan synnyttävät?
Siltikin, mieti haluatko todella järkyttää suhdettanne "syrjähypyllä", sillä siltähän se kumppanistasi tuntuisi? Olisiko sen jälkeen reilua vielä odottaa, että hän rakastaa sekä sinua että lasta, ja toivottaa vielä isän tervetulleeksi sukuun?
Millä tavalla kultasi haluaisi asian ratkaista?
Sori, jos kirjoitukseni kuulostaa syyttävältä, se ei ollut tarkoitus, ymmärrän kyllä että tilanteenne on kiperä, eikä ehkä kenellekkään oikeudenmukainen.
Oman turhaumani naisparien lapsi-asiasta taidan seuraavaksi purkaa lähettämällä kohteliasta sähköpostia jollekulle www.toivottulapsi.com sivuilla nimetylle poliitikolle, joka voisi päättää ainakin siitä, ettei naisten valinnanmahdollisuuksia entisestään kavenneta!
Samaa sukupuolta oleva pari voi yhdessä olla kuitenkin lapsen huoltajia. Eli vaikka vain toinen olisi juridinen äiti, niin huoltajuus voidaan uskoa myös sille toiselle naiselle (tuomioistuimessa). On paljon puhetta (mutta ei tekoja vielä) siitä, että homoperheissä sallittaisiin perheen sisäinen adoptio. Ollaan optimisteja.
Miksi ei voi adoptoida lasta? Minä ainakin haluaisin adoptoida aasialaisen lapsen sitten kun lasten hankkiminen tulee ajankohtaiseksi. Molemmat tasavertaisia äitejä jne.. Heteroparitkin jotka voisivat saada lapsia luonnollisellakin menetelmällä adoptoivat lapsia köyhemmistä maista. Ottakaa esimerkkiä vaikkapa Angelina Joliesta.
meidän kaikkien, tai ainakin useimpien, mielestä voisi adoptoida, mutta kun laki menee meidän mielipiteiden edelle, tough!
Siltikin laki on kansalaisia varten, eivätkä kansalaiset lakia varten joten meidän oikeutemme on tehdä jotain huonojen lakien muuttamiseksi. Se alkaa siitä, että ensin ottaa selvää nykytilanteesta ja vaikuttamisen keinoista...
Monet heteroparit kyllä adoptoivat, mutta en nyt ketään kannustaisi julkkiksia jäljittelemään. Adoptiolapsilla on usein traumaattista taustaa, ja he tarvitsevat paljon rakkautta ja sitoutumista vanhemmiltaan, eli pelkkä "pelastetaan köyhät" asenne ei riitä.
Rekisteröidyssä parisuhteessa elävä voi adoptoida, mutta tällöin hän on yksin lapsen vanhempi. Eli kyllä se näinkin periaatteessa onnistuu.. Kyllä ne viranomaiset varmaan aika tarkaan seuloo vanhemmiksi sopivat ja ei sopivat, eikä adoptoidakseen tarvitse kuitenkaan mikään "super ihminen ja vanhempi" olla.
sitten missannut jotain oleellista. Todella olen luullut, ettei "julkilesbolla" ole nykyisin käytännössä mahdollisuutta saada adoptiolasta. Toivottavasti todellakin olin siinä asiassa väärässä!
Katsoin vielä Sateenkaariperheet ry:n sivut, ja siellä kyllä yhä väitetään, ettei ad-oikeutta ole. Mistähän tuon asian oikein osaisi tarkistaa?
Pessimistinä epäilen, että vaikka laissa nyt olisikin naisen mentävä "porsaanreikä", niin jos hedelmöityshoitoja todella rajataan, niin yksin teoin tukitaan myös naisparien teoreettinenkin adoptiomahdollisuus.
Tutkin lakia... ;)
Rekisteröityyn parisuhteeseen ei sovelleta lapseksiottamisesta annetun lain (153/1985) säännöksiä, jotka koskevat puolison oikeutta ottaa ottolapsi...
Eli näitä:
6 §
Puolisot voivat avioliiton aikana ainoastaan yhdessä ottaa ottolapsen, jollei 2 ja 3 momentissa toisin säädetä.
Puoliso voi yksin ottaa ottolapsekseen puolisonsa lapsen taikka oman lapsensa, joka on aikaisemmin annettu ottolapseksi.
Puoliso voi yksin ottaa ottolapsen, jos toinen puoliso sairautensa tai vammaisuutensa takia ei voi pätevästi ilmaista tahtoaan taikka jos toisen puolison olinpaikka on tuntematon.
-Tulkitsin tuon niin, että rekisteröidyssä parisuhteessa elävä (nainen) saa adoptoida, mutta silloin edellytys on yksinadoptio, kun taas avioliitossa molemmista puolisoista tulee ottolapsen vanhempia. Julkilesbous ei ainakaan ole mikään lakisääteinen adoption este. Tosiasiallisesti yksinäisen naisen (oli lesbo tai ei) mahdollisuus adoptointiin rajautuu kai ainoastaan kansainväliseen adoptioon, koska Suomessa syntyneet lapset adoptoidaan pääsääntöisesti avioliittoihin.
lakia valitettavasti taideta ajattelemallasi tavalla soveltaa, vaan juuri niinpäin että rek. suhteessa elävät ovat lain ulkopuolisia, joilla ei ole oikeutta adoptoida sen paremmin yhdessä kuin erikseen.
Kansainvälisissä adoptioissa taas on se pulma, että sitten kun maamme sateenkaariparit ovat saavuttaneet oikeuden adoptointiin, niin monet maat tulevat kieltämään orpolastensa adoptoinnin Suomeen.
Sori, olen yhä hieman eri mieltä. Rek.parisuhteessa elävät eivät voi yhdessä adoptoida lasta, joten parin mahdollisuus saada ottolapsi rajoittuu yksinadoptioon(=parisuhteen toinen osapuoli adoptoi yksin). Eli pitäisi kyllä olla mahdollista, enkä toisin usko, ellet osaa perustella yhtään paremmin tai mainita edes tietolähdettä. Ei ole kuitenkaan omakohtaista kokemusta, joten en sitten tiedä miten tosiasiallisesti kävisi. Kv-adoptioissa se riippuu vain maasta, josta adoptoi, että miten siellä suhtaudutaan yksinäisiin naisiin jne. Mailla on omat standardit, että kenelle annetaan lupa adoptoida.
minulla mitään tarvetta inttämiseen sinänsä ole, olen vaan niin monelta taholta kuullut ja lukenut, ettei homoseksuaaleilla olisi adoptio-oikeutta, että se tieto(?) istuu aika lujassa.
Sateenkaariperheet ry:n sanoin lähteeksi jo aiemmin, ja lähes kaikki yksinkertaisesti googlettamalla tulevat lähteet sanovat samaa, kuin he.
Nyt kun taas kokeilin, niin osuinkin Oulun kaupungin sivuille, ja siellä adoptiosta sanotaan, että myös yksinäinen hakija voi anoa adoptiolasta... ja kyllä munkin mielestä sen voi periaatteessa tulkita niin että myös rekatut ja muut ei-heterot voivat anomuksen tehdä.
Todella kivaa olisikin kuulla, kuinka monet näin ovat tehneet ja kuinka heitä on asian tiimoilla kohdeltu.
Me yritimme muumimukilla vuoden tutun miehen kanssa ja nyt olemme lapsettomuusklinikan asiakkaita. Meille tuli vähän mutkia matkaan, mikä tarkoittaa inseminaatiohoitojen alkavan vasta helmikuussa(ensikäynnit ym. hoidettu), vaan miten vaikuttanee mahdollinen tuleva laki tähän?! Jännittävää(tai jos totta puhutaan niin suorastaan vituttaa).
P.s Tiedäthän että teillä ei natsaa välttämättä ensimmäisellä kerralla? Eli voit joutua panemaan sen miehen kanssa kerran kuukaudessa vuodenkin. Ymmärrän muuten vaimokettasi jos ei ole innoissaan. Meidän perheessä ei tulisi kuuloonkaan ns. luonnollinen vaihtoehto(siitä on kyllä luonnollisuus kaukana). Eikä asiaa auta että olen bi.
että jos se lain kammotus hyväksytään, niin milloinkohan se sit astuu voimaan?