Kävin keskustelemassa elatusmaksuista. Itkien lähdin pois. Olen 5 vuotta ollut kahden lapsen yksinhuoltaja. Huomasin että varsinaisen huoltajan hädällä ei ole mitään merkitystä. Isä oli hakenut elatusmaksun alennusta. Huomioon otettiin HÄNEN tulot, vuokrat, lääkekulut ja muu vaikeus. Minulla on asuntovelkaa, pienet tulot (siivooja, voitte arvata tilipussin suuruuden)ja murrosikäiset lapset. Isä ei ole maksanut tähänasti vaikka on ulosotossa. Silti hän saa kelalta isyystukea! Miksi?
Miksi otetaan huomioon lääkekulut, mutta ei asuntovelkaa? Eiköhän se asunto ole lapsia varten eikä ne isin pillerit?
Katkera olen siitä että käyn töissä ja maksan verorahoillani kunnottomien isien elatustukea. Meidän työssäkäyvien veroistakin ne tuet tulee.
Miksi otetaan huomioon lääkekulut, mutta ei asuntovelkaa? Eiköhän se asunto ole lapsia varten eikä ne isin pillerit?
Katkera olen siitä että käyn töissä ja maksan verorahoillani kunnottomien isien elatustukea. Meidän työssäkäyvien veroistakin ne tuet tulee.
Vastaukset 21
Vanhimmat
...niin jatkoa edelliseen: Kun kysyin miten tää voi mennä näin. Minä saan kaiken vastuun ja maksut. (Isä laitettiin varattomaksi, vaikka töitä tekeekin..) Sosiaalihoitaja sanoi että saathan sinä lapsilisän. Kysyi vielä asunko yksin lastenkanssa. (asiaton kysymys, ei kuulu virkailijoille) Myöntävän vastauksen saatuaan sanoi yksinhuoltajavähennyksestä. Silläkö sitten elellään. Ja kaikillehan lapsilisät tulee sivilisäätyyn katsomatta.
taloudessasi, saat yh-korotuksen lapsilisään kelalta. Mitään yh-vähennystä verotuksessa ei ole.
Siksi virkailijan kysymys ei ollut asiaton, Yh-korotus lapsilisään on 36,60€/kk/lapsi.
Kyllä on käsitys mitä siivoojille maksetaan. Sen myös tiedän että hotellien siivoojille maksetaan selvästi paremmin kun muille. Kun minä päästin luudusta irti, oli ISS/Engel juuri irtisanomassa kaikki hotelli(vast.) kohteet. Nyt on siis niihinkin erikoistuneita yhtiöitä. Kannattaa pitää silmät ja korvat auki (ja mahdollisesti myös OPISKELLA), ja ennenkaikkea viettää vähän aikaa luuri korvalla.
miksi elatusvelvollinen saa lapsikorotuksen vaikka ei maksa velkojaan??
vaan lähivanhempi, jos on ainut aikuinen taloudessa.
Elatusvelvollinen saa verotuksessa vähennyksen, joka on maksimissaan 80€/vuosi/lapsi. Se vähennetään verotettavasta tulosta, joten ei kuukaudessa paljon tee.
Kyllä minä yksinhuoltajavähennyksen tiedän. En vain ymmärrä miksi etävanhenpi saa kelalta jotain lapsivähennystä omiin menoihinsa vaikka ei maksa elatusmaksuja? Se sama 36 euroa? Olen todella tyrmistynyt Suomen lainsäädännöstä.
mitään vähennyksiä, ei sellaiselle, joka maksaa elatusmaksunsa, mutta ei myös sellaiselle , joka jättää maksamatta.
maksaa kunta sinulle ns. minimin, joka on 118,15€/lapsi/kk. Kunta hakee niitä sitten ulosoton kautta elatusvelvolliselta.
Ootko käynyt mahdollisesti lappeenrannan sossussa? Täällä ainakin huomioidaan vain miesten tarpeet.
koska on käsitteet ja tietämys näköjään niin heikolla pohjalla...selvä provo...
Mikä ihmeen isyystuki?
Mikä ihmeen yksinhuoltajavähennys?
Mikä ihmeen lapsikorotus?
Minä en ole moisista kuullutkaan.
Myös tuo erään mainitsema »Elatusvelvollinen saa verotuksessa vähennyksen, joka on maksimissaan 80€/vuosi/lapsi.» on minulle ainakin täysin tuntematon verovähennys? Milloin tuollaisen voi saada?
Eli maksetut elatusmaksut vaikuttaa tuolla huikealla 80€ määrällä siinä..
Suoraan verosta vähennettävän elatusvelvollisuusvähennyksen saa sellainen verovelvollinen, joka on verovuoden aikana maksanut tuomion tai sosiaaliviranomaisen vahvistaman sopimuksen perusteella alaikäiselle lapselle elatusapua. Vähennys on 1/8 maksetusta avustuksesta, kuitenkin enintään 80 euroa lasta kohden.
Elatusmaksuja maksava etä saa myös lapsikorotuksen työkkäreihin (olisko tuo se isyystuki??) mut jos kunta maksaa elarit kokonaan,ei etällä tähän ole enää oikeutta.
Eli jos osallistuu lapsen elatukseen vaikka pelkästään elareilla, saa siitä vähennyksen. Minä surkea isä en maksa elatusmaksua vaan pidän lasta puolet ajasta. No, kai tämä sitten tulee verottajan mielestä minulle edullisemmaksi. En tiedä, en ole niin laskenut kustannuksia..
3.4.2. Valtionverotuksen elatusvelvollisuusvähennys
Elatusvelvollisuusvähennys lasketaan siihen oikeutetuille aikaisemmin maksettujen elatusapujen perusteella enintään 450 mk:n suuruisena jokaista alaikäistä lasta kohden. Vähennys tehdään tuloverosta.
80€/lapsi/vuosi.
Miksi asuntolaina pitäisi ottaa huomioon ?
Samaa moni päivittelee toimeentulotuen tai asumistuen päätöksen teossa..
Eikös jokainen lainanottaja ole täysin itse velvollinen maksamaan lainansa itse,eikä olettaa,et joku muu sen maksaa?
Olishan se tietysti kiva ostaa joku kartano,ja pistää etä ja valtio maksamaan se minulle = )
huomioida osa koroista, ei lainan pääomaa, joten kartanoa ei voi maksattaa etällä eikä yhteiskunnalla.
Miksi otetaan huomioon lääkekulut, mutta ei asuntovelkaa? Eiköhän se asunto ole lapsia varten eikä ne isin pillerit?
= )
Kenenkäs tulot siinä elatusmaksussa pitäisi ottaa huomioon ellei sen elatuksen maksajan!? Hänen pussistaanhan se raha ihan konkreettisesti menee (ainakin pitäisi).
Myy asunto. Ei ole velkaa, josta narista.
ketjua mutta heitetään tällänen yleinen kommentti; "anna" lapset isälle. Koska sinulla on niin pienet tulot niin tuskin joudut maksamaan elareita.