sain juuri kirjan luetuksi. Mitä mieltä olette kirjasta? Mielestäni kirja oli yksi parhaimmista joita olen pitkiin aikoihin lukenut.
Vaikka olikin fiktiota olisi voinut olla faktaa.
Pahuudesta. Voiko joku olla tosiaan mahdollisesti paha jo syntyessään?
Minulle tuli mieleeni kirjaa lukiessa, että poika oli osittain autistinen, neurologiselta puolelta, myöskään psyyke ei ollut pienenä lapsenakaan hänellä ns. terve.
Nyt uuden Frank McCourtin pariin; Liitupölyä!
Olen ihastunut aiempiinsa, Seitsemännen portaan enkeliin ja Amerikan ihmemaassa-teoksiin.
Mukavaa syksyn jatkoa, lukuiloa!
Vaikka olikin fiktiota olisi voinut olla faktaa.
Pahuudesta. Voiko joku olla tosiaan mahdollisesti paha jo syntyessään?
Minulle tuli mieleeni kirjaa lukiessa, että poika oli osittain autistinen, neurologiselta puolelta, myöskään psyyke ei ollut pienenä lapsenakaan hänellä ns. terve.
Nyt uuden Frank McCourtin pariin; Liitupölyä!
Olen ihastunut aiempiinsa, Seitsemännen portaan enkeliin ja Amerikan ihmemaassa-teoksiin.
Mukavaa syksyn jatkoa, lukuiloa!
Vastaukset 5
Vanhimmat
Sellainen fiktio on parasta...joka voisi olla faktaa. Tuo on totuus..ei satuun voi vakavasti eläytyä!
Loistava kirja.
Se, mitä olen psykopatiasta lukenut, tukee sitä, että joku voi olla syntymästään "paha", kykenemätön empatiaan ja samanlaisiin tunteisiin kuin muut. Kyse on aivojen rakenteesta. Tosin se, kuinka tuhoisasti pahuus ilmenee, riippuu kyllä myös olosuhteista. Tässä Kevinin jutussakin mielestäni osa ydintä oli se, että perheen isä kielsi ongelmien olemassaolon. Ehkä vastaavanlaisessa tilanteessa lopputulos olisi vähemmän kauhea, jos vanhempien suhtautuminen olisi erilaista ja haettaisiin ammattiapua.
Pitkästä aikaa itselle kirja, mutta jota ei todellakaan voinut jättää kesken. Uskomattoman hyvin kirjoitettu kirja, annoin omaan listaani pitkästä aikaa viisi tähteä.
Edellinen viisi tähteä saanut teos löytyi helmikuulta 2005, joten ihan joka kirjasta noita parhaita pisteitä ei saa ;-)
Kirja oli todella ahdistava ja jännittävä. Siinä oli paljon hyviä puolia: erinomainen kieli (luin englanniksi), ainutlaatuinen juoni jne. Mielestäni kirja ei kertonut niinkään koulumurhaajista kuin yhden perheen kärsimyksestä. Kirja oli myös paikoin hemmetin ärsyttävä ja epälooginen.
Miksi Franklin oli niin idiootti ettei nähnyt Kevinin todellista olemusta? Miksei Franklin uskonut rakasta (?) vaimoaan, vaan asettui aina poikansa puolelle? Miksei Eva ottanut Celiaa ja lähtenyt lätkimään? Miksei Keviniä viety psykiatrille? Miksei Celian silmä-episodia tutkittu tarkemmin?
Loppu oli todella mielenkiintoinen. ***älä jatka lukemista jos et ole lukenut Keviniä*** Onko Eva seonnut, kun kirjoittelee kirjeitä kuolleelle miehelleen? Onko Eva sittenkin rakastanut Keviniä koko ajan äärettömän paljon, kun käy tapaamassa Keviniä vankilassa, vaikka Kevin pilasi Evan elämän?
Kirja herätti enemmän kysymyksiä kuin antoi vastauksia.
Luettu on, ja Poikani Kevin oli mielestäni todella onnistunut kirja. Mukaansa tempaava ja jännittävä plus erittäin hyvin kirjoitettu. Kävin kuuntelemassa Lionel Shriveriä Helsingin kirjamessuilla ja vaikutti kyllä erittäin mielenkiintoiselta tyypiltä.