Tähän asti olen ollut aika neutraali kapakoitsija Jarmo Grönmannin ideoimaa Minikamppia kohtaan. Tarvitseehan kaupunki kipeästi liiketiloja ja siinähän niitä olisi tarjolla...
Vaan nyt on herra Grönman päättänyt siirtää Minikamppinsa kaupungintalon takaa suoraan Keskustorille Lundin eteen nykyisen linja-autoaseman paikalle. Kuvat ja lisää suunnitelmasta nähtävissä päivän Itä-Uusimaassa.
Sanon jyrkästi EI hankkeelle. Pysäköintipaikkoja samoin kuin linja-autoasema voitaisiin rakentaa torin alle, mutta mitään maanpäällistä momumenttia ei torille tulisi rakentaa. Tori keskustassa täytyy varata sille jo nimensä puolestakin olevaan käyttöön ja kehittää sen toritoimintoja elävämmiksi. Keskustassa olevan torin täytyy myös kyetä palvelemaan yleisötapahtumia kuten esim. Back To School-tapahtuma nuorille. Keskustori tuo valoa ja avaruutta muuten niin synkkään kaupunkiin.
Muistutan myös siitä, että Jarmo Grönmanin olisi hyvä tutustua myös muiden kaupunkien jo toteutuneisiin keskustahankkeisiin ja tutustua niistä saatuihin kokemuksiin. Hyvin usein on törmätty siihen, että keskustat on rakennettu liian täyteen, tärkeitä tori- ja puistoalueita on alettu kaivata takaisin.
Eikö vaikka ne Länsirannan linnunpöntöt voisi purkaa ja rakentaa tilalle modernia kauppakeskusta lasiseinineen, joista olisi suora näkymä joelle?
Muistutan vielä omasta jo ajat sitten tekemästäni ehdotuksesta. Torin alle rakennettaisiin pysäköintihalli, joka yhdistettäisiin Lundin ja CM:n pysäköintihalleihin. CM siirrettäisiin Kuninkaan porttiin ja jäljelle jäävästä rakennuksesta saneerattaisiin kauppakeskus. Käsityökoulu Nimbustalosta siirrettäisiin pois keskustasta ja rakennus yhdistettäisiin sekä CM:n kiinteistöön, että Lundiiin (esim. lasitetulla putkisillalla). Siinä olisi jo kauppakeskuksen mitat täyttävä liikerakennus ja tori säilyisi torina edelleenkin.
Vaan nyt on herra Grönman päättänyt siirtää Minikamppinsa kaupungintalon takaa suoraan Keskustorille Lundin eteen nykyisen linja-autoaseman paikalle. Kuvat ja lisää suunnitelmasta nähtävissä päivän Itä-Uusimaassa.
Sanon jyrkästi EI hankkeelle. Pysäköintipaikkoja samoin kuin linja-autoasema voitaisiin rakentaa torin alle, mutta mitään maanpäällistä momumenttia ei torille tulisi rakentaa. Tori keskustassa täytyy varata sille jo nimensä puolestakin olevaan käyttöön ja kehittää sen toritoimintoja elävämmiksi. Keskustassa olevan torin täytyy myös kyetä palvelemaan yleisötapahtumia kuten esim. Back To School-tapahtuma nuorille. Keskustori tuo valoa ja avaruutta muuten niin synkkään kaupunkiin.
Muistutan myös siitä, että Jarmo Grönmanin olisi hyvä tutustua myös muiden kaupunkien jo toteutuneisiin keskustahankkeisiin ja tutustua niistä saatuihin kokemuksiin. Hyvin usein on törmätty siihen, että keskustat on rakennettu liian täyteen, tärkeitä tori- ja puistoalueita on alettu kaivata takaisin.
Eikö vaikka ne Länsirannan linnunpöntöt voisi purkaa ja rakentaa tilalle modernia kauppakeskusta lasiseinineen, joista olisi suora näkymä joelle?
Muistutan vielä omasta jo ajat sitten tekemästäni ehdotuksesta. Torin alle rakennettaisiin pysäköintihalli, joka yhdistettäisiin Lundin ja CM:n pysäköintihalleihin. CM siirrettäisiin Kuninkaan porttiin ja jäljelle jäävästä rakennuksesta saneerattaisiin kauppakeskus. Käsityökoulu Nimbustalosta siirrettäisiin pois keskustasta ja rakennus yhdistettäisiin sekä CM:n kiinteistöön, että Lundiiin (esim. lasitetulla putkisillalla). Siinä olisi jo kauppakeskuksen mitat täyttävä liikerakennus ja tori säilyisi torina edelleenkin.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Eikö tämä tai ainaskin samanlainen viesti ole ollut täällä aikaisemminkin..?
Taitaa valtuutetulla taas olla ns. noussut hattuun. Ei vaan taida enää olla hänen (yhtiö)kumppani teknisen lautakunnan vetäjänä vai onkohan tämä uusikin...
ei kyllä ole mistään torin tuhoamisesta. Taitaa olla luetunymmärtämisessä vikaa. Minikamppi on suunnitteilla linja-autoaseman tontille, ja sitä spurgulaa on kyllä jo syytäkin kohentaa!
Iso KYLLÄ hankkeelle! Ehdottomasti!!!
Eikös linja-autoaseman alla ole onttoa, aina kun bussi menee ohi, niin maa tärisee. Muutenkin asema on surkuuden häpeä, nimenomaan spurgulalta se näyttää.
Aiemmin oli puhetta, että kaupungintalon taakse sinne parkkipaikalle Grönman suunnitteli sitä minikamppia.
Ei varmaankaan aseman alapuoli ole onttoa, vaan maaperä on pehmeää ja parkkiluolan rakentaminen sinne maksanee ja paljon.
on se ositain onto mitä minä olen siellä käyny
enemän tilaa ku maan päällä musta ainaki tuntu
Lehti ei ainakaan...
Itäväylä vai Uusimaa?!
Sielläpä tuo purkautuminen näytti tapahtuneen.
Suora lainaus: "jalostetaan tontteja eli tehdään kynällä rahaa". Kuulostaako jotenkin tutulta kyseisen henkilön aikaisemmasta toiminnasta?
Tuo lainaus on siis kaupunginvaltuutetun suusta. Hänellä on myös firma kiinteistöbisneksessä, nimeltään Sneckan.
tämä vihreä hame julkituo näitä ideoitaan. On mennyt jo aikaa sitten edes hento usko siihen, että valtuutettu ajaisi muita kuin omia etujaan.
Jälleen kerran tulee mieleen, että on omat businekset takana. Ei aito kiinnostus kaupunkikuvan parantamiseen tai erikoiskauppojen elinehtojen parantamiseen. Slmälläpitäen aikoja, jolloin Kuninkaanportti hypermarketteineen on valmis.
Silmäänpistävää on myös se, että nykyään lähes kaikki hänen pyörivät ja/tai suunnittelemansa liike-ideat/-toimet perustuvat Porvoon kaupungin varaan. Joko kaupunki vuokraa hänelle pilkkahintaan ja idioottimaisilla ehdoilla maata tai on hyyryläisenä hänelle. Ja silloin tietenkin kohtuuttomilla vuokratasoilla.
Oliskohan mennä pärähtänyt omat ja vieraat vellit ja puurot sekaisin?
Eikö ketään ihmetytä, että ko. hemmo on teettänyt speksejä, miltä julkituomansa ideat käytönnössä näyttävät. Ei muuten ihan halpaa hommaa. Julkaistu mm. GNU-lehdessä (Grön../Nyl../Uusimaa), joka muutenkin lehtenä tukee ahkerasti toimiaan.
Eli mikähän tässäkin on takana: a) ahkera, kustannuksista riippumaton kiinnostus kotikaupungin kehittämiseen b) omat businekset ("...teen kynällä rahaa...") c) bulvaanina toimiminen d) jokin muu...mikä?
Tuskin se vaihtoehto A ainakaan on. Mutta ottaahan kaveri siinä aikamoisen riskin, jos kaupunki menee konkkaan niin siinä samalla kaatuu kaverin omakin imperiumi... xD
Niinpä, mitä esim. maksoi Itäväylässä julkaistu havainnekuva liikekeskuksesta, kuka maksoi, kenen päätöksellä ja minkä tarjouskilpailun perusteella se teetettiin? Vai "oltiinko vaan yhteyksissä" kuten kaupungintalon takana olevan tontin osalta gryndereihin? Kysymyksiä riittää...
On se kyllä aika pimee Grönman, hän haluaa, että asuntoja tulee siihen kamppiin, eiköhän ole jo ihan tarpeeksi asuntoja keskustassa. Kuskustaa voisi kehittää silleen, että siellä olis enemmän kauppoja ja joitakin virkoja mitä puuttuu porvoosta. Konserttisali voisi olla hyvä....;)