joudunko korvaamaan???

rapun lasioven..

Pari kuukautta sitten poikani meni kirjaimellisesti rappukäytävän oven läpi. Poika ei juossut vaan tuuppasi oven takamuksellaan (kuten varmasti valtaosa meistä) ja kokolasinen ovi meni säpäleiksi. Poikani on 9-vuotias ja ruumiinrakenteeltaan normaali,sisääntuloaula on lyhyt(vain 2m) joten edes juoksemalla portaat alas ei vauhtia oveen törmäykseen saa kunnolla. Ovessa ollut lasi ei ollut "nykymääräysten mukaisesti" turvalasia vaan tavallista 5mm paksua ovilasia. Onneksi pojalleni ei käynyt kuinkaan, mitä nyt pari naarmua sormissa ja kauhea paniikki.
Nyt sain taloyhtiöltä laskun, jonka olivat jo lasiliikkeelle maksaneet ja kehoituksen maksaa lasku kokonaisuudessaan (241,55e) taloyhtiön tilille. Tapaturma tapahtui perjantaina, ja vaikka ilmoitin nopeasti asiasta isännöitsijälle, ei lasia voitu vaihtaa vaan ainoastaan korjata viikonloppua vasten.(aikaa korjaukseen meni tunti,uuden lasin vaihtoon ainakin laskun mukaan 1,5h) Joten siltäkin osin kustannukset kohosivat lisää. Siis jos joku vain osaa neuvoa, niin olisin hyvin kiitollinen. Olen aivan ymmälläni, sillä luulin taloyhtiön kiinteistövakuutuksen korvaavan lasin..

8

662

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • nippeli

      Eiköhän teidän kotivakuutuksesi korvaa lapsen tekemät vahingot.

      Onhan sellainen?

    • Vatouin yleistä käsitystä korvausvastuu ei mene sillä perusteella kenellä on paras vakuutus vaan ensin katsotaan kuka on vastuussa ja sitten mahdollisesti tämän vakuutus korvaa. Jos syyttämän vakuutus korvaa on vastuussa olevan korvattava tämä vakuutusyhtiölle. Tässä tapauksessa ovilasi tosin vaikutti liian heikolta eikä siksi korvausvastuuta olisi. Tuollainen lasi on suorastaan hengenvaarallinen. Minä ilmoittaisin isännöitsijälle, että en maksaisi laskua. Jos ryhtyvät oikeustoimiin voit tehdä rikosilmoituksen vaaran aiheuttamisesta.

      Vastaisuuden varalle opit, että tuollaisista ei pidä ruveta ilmoittelemaan minnekään.

    • joudut

      Vahingonkorvauslain mukaan vahingon aiheuttaja korvaa aiheuttamansa vahingon. Lapsen korvausvelvollisuuden on oikeuskäytännössä katsottu alkavan noin 7 vuoden iässä.

      Koska poikaasi ei voi teosta rangaista on taloyhtiön vietävä juttu käräjille siviiliasiana, jos taloyhtiö käräjille haluaa.
      Tällöin korvausta ja oikeudenkäyntikuluja ilman muuta soviteltaisiin, mutta enkä on kuitenkin parasta maksaa lasku ilman käräjöintiä.

      • fndflk

        Ei ole olemassa mitään vahingonkorvauslakia. Kerrohan siis, mihin väitteesi perustat.


      • C.E.
        fndflk kirjoitti:

        Ei ole olemassa mitään vahingonkorvauslakia. Kerrohan siis, mihin väitteesi perustat.

        "Ei ole olemassa mitään vahingonkorvauslakia."
        No mikähän laki tuolta sitten mahtaa löytyä?

        http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1974/19740412

        Edellinen vastaaja selitti asiat ihan oikein.


      • kake_
        fndflk kirjoitti:

        Ei ole olemassa mitään vahingonkorvauslakia. Kerrohan siis, mihin väitteesi perustat.

        Vahingonkorvauslaki 31.5.1974/412 löytyy Finlexistä.

        2 Luku Vahingon aiheuttajan korvausvastuu
        1 §
        Joka tahallisesti tai tuottamuksesta aiheuttaa toiselle vahingon, on velvollinen korvaamaan sen, jollei siitä, mitä tässä laissa säädetään, muuta johdu. -clips-

        2 §
        Jos vahingon on aiheuttanut kahdeksaatoista vuotta nuorempi, on hän velvollinen korvaamaan siitä määrän, joka hänen ikäänsä ja kehitystasoonsa, teon laatuun, vahingon aiheuttajan ja vahingon kärsineen varallisuusoloihin sekä muihin olosuhteisiin katsoen harkitaan kohtuulliseksi.

        Jos lasin hajoaminen oli puhdas vahinko, lapsi ei joudu korvaamaan mitään, vaan kaikki osapuolet kärsivät vahingot omissa nahoissaan.

        Jos taas mukana oli tuottamusta (huolimattomuutta tai välinpitämättömyytä), tekijä on korvausvelvollinen. Koska tekijä on lapsi, korvaussummaa kohtuullistetaan iän ja teon laadun perusteella.

        Kerrotun perusteella en suostuisi maksamaan mitään. Jos korvausta haetaan ja saadaan oikeuden kautta, taloyhtiöllä mennee n. 10 v. ennen kuin lapselta saa perittyä korvauksia. Vanhemmathan eivät ole velvollisia maksamaan lastensa tekemiä tuhoja.


      • Juu, kandee
        kake_ kirjoitti:

        Vahingonkorvauslaki 31.5.1974/412 löytyy Finlexistä.

        2 Luku Vahingon aiheuttajan korvausvastuu
        1 §
        Joka tahallisesti tai tuottamuksesta aiheuttaa toiselle vahingon, on velvollinen korvaamaan sen, jollei siitä, mitä tässä laissa säädetään, muuta johdu. -clips-

        2 §
        Jos vahingon on aiheuttanut kahdeksaatoista vuotta nuorempi, on hän velvollinen korvaamaan siitä määrän, joka hänen ikäänsä ja kehitystasoonsa, teon laatuun, vahingon aiheuttajan ja vahingon kärsineen varallisuusoloihin sekä muihin olosuhteisiin katsoen harkitaan kohtuulliseksi.

        Jos lasin hajoaminen oli puhdas vahinko, lapsi ei joudu korvaamaan mitään, vaan kaikki osapuolet kärsivät vahingot omissa nahoissaan.

        Jos taas mukana oli tuottamusta (huolimattomuutta tai välinpitämättömyytä), tekijä on korvausvelvollinen. Koska tekijä on lapsi, korvaussummaa kohtuullistetaan iän ja teon laadun perusteella.

        Kerrotun perusteella en suostuisi maksamaan mitään. Jos korvausta haetaan ja saadaan oikeuden kautta, taloyhtiöllä mennee n. 10 v. ennen kuin lapselta saa perittyä korvauksia. Vanhemmathan eivät ole velvollisia maksamaan lastensa tekemiä tuhoja.

        Niin, kyllähän tuon summan ehdottomasti kannattaa antaa kasvaa korkoa tuon yhdeksän vuotta. Fiksusti ajateltu.


    • vakuutuksista

      Taloyhtiön täysarvovakuutuksilla on kyllä jokaisella suurempi omavastuu kuin tuo 250€ eli sieltä ei tipu mitään.
      Ei näitä lasiliikken poikia eikä putkimiehiä eikä sähkömiehiä saa heti liikkeelle. Jos isännöitsijällä on hyvät suhteet voi puhumalla saada edes ensiavun.
      Kaiva nyt ne nykymääräykset ja mene neuvottelemaan isännöitsijän kanssa, suosti johonkin pienempään summaan, koska teko ei ollut tahallinen. Sopu säilyy.
      Minäkin ihmettelin kesälomalta palattuani, että olipa vaihdettu ruma ulko-oven lasi, nyt selkis sekin ja hyvä niin. Kai tämä uusi lasi teillä sentään on vähän vahvempaa tekoa?

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. No nytkö tuli lähtö Orpolle?

      Pieniä oli Marinin aamupalasilakat joulukaloiksi vrt. Orpon 35 miljoonan euron kähmintä johonkin Vapaavuoren urheiluhall
      Maailman menoa
      241
      2064
    2. Mikä teidän jutussa on ongelmana?

      Missä meni pieleen?
      Ikävä
      188
      1627
    3. Kauhavan häiriköijistä

      Juttua Iltalehdessä. Pakko sanoa että noi nuoret on kyllä ihan pimeitä. Putkin peltoja jupksevat kiusaamaan kun ei tietä
      Kauhava
      46
      1272
    4. Haluan sinut, kuuletko minua.

      Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad
      Ikävä
      50
      982
    5. Hän on tosi

      hyvännäköinen. Ei edes ryppyi oo. :D
      Ikävä
      40
      789
    6. Auto ajoi päälle?

      Ja pakeni luin iltapäivälehdestä. ! Ken on kuski joka tuollee teki
      Kuusankoski
      14
      780
    7. Miksi Lapset kiusaa yöllä

      Miksi Lapset kiusaa yöllä ihmisiä? Miksi vanhemmat antaa tämän tapahtua? Eikö ne huomaa ettei lapset ole kotona vai eivä
      Kauhava
      30
      761
    8. Sama ransetti taas!

      Keikkui tällä kertaa Honkavaaran tien varressa muutaman sadan metrin päässä Louhenkoskelta.. Otin rekisterin ylös ja ver
      Hyrynsalmi
      21
      750
    9. Viimeinen lankafest

      Käykää viimeisessä lanka festissä. Ensivuonna sitä ei enää ole. Rahat on loppu. Harmi .
      Puolanka
      24
      735
    10. Tehdäänkö tänään toiveista totta?

      Poikkea tänä illasta siinä lähellä ja annetaan silmien puhua ja sen jälkeen puhu sinä lopulta mitä ajattelet..
      Ikävä
      46
      637
    Aihe