1,3vuotta sitten veimme puusepän hatusta temmatun 4 kertaa suuremman laskun mitä piti olla kuluttajaviranomaisten ratkaistavaksi.Tulos oli se että joudumme kuitenkin ylisuuren keksityn laskun maksamaan,vaikka mitään selvitystä vielä tänäpäivänäkään veloitetusta työstä, puhumattakaan että olisimme nähneet ainoatakaan kuittia mitä meidän laskuumme on ostettu ja mistä meitä veloitetaan.Kuluttajaviranomaiset eivät saaneet urakoitsitsijalta kuitteja, vaikka pyysimme niitä jatkuvasti.Ainoastaan tuli kirjeitä missä meitä solvattiin ja haukuttiin juopoiksi ja ties mitä törkeyksiä meistä esitettiin.
Asiaa hoitava ihminen kuluttajavirastossa meille aivan selkeästi sanoi jo heti alussa, että kyllä kuluttajalla on oikeus vaatia kuitit nähtäväksi sekä nähdä eritelty selvitys mistä veloitetaan.
Viraston päätös siis oli, että ei puusepän tarvitse kuitteja näyttää ja me vaan joudumme kiltisti maksamme ylisuuren 17,5 tuntia ,vaikka itse työt matkoineen veivät korkeintaan 4 tuntia. Laskun piti siis 250e;a korkeintaan olla,niin 950e;n lasku lähetettiin.
Olen itse katsonut myös lakipykälät, että kuluttajalla on oikeus täydelliseen selvitykseen ja kuittien esittämiseen.
Onko maailma niin muuttunut, että jää tulkinnan varaiseksi milloin lakipykäliä noudatetaan päätöstä tehdessä? Onko rakennus-ala erityis-asemassa kirjanpidon suhteen? Kuitenkin työt tehtiin verollisesti ja alv.maksettiin kuten piti.Teetimme hänellä muitakin töitä ja missään laskussa ei ollut päivääkään maksuaikaa,vaan se piti heti maksaa kun hän sen kouraan työnsi.Kerran lasku piti maksaa vaikka ei laskua hän muistanut edes tuoda.Hän sanoi summan mikä maksetaan ja lasku tuli seuraavana päivänä Jälkikäteen kuulin että jokainen lasku oli 70% liian suuri.
Tämä viimeinen lasku vasta meidät herätti,koska se oli jo niin moninkertainen mitä odotettiin.Laskussa oli valitusoikeus 7 päivää,mutta valituskirjeet tulivat takaisin avaamattomina.Viimeisestä laskusta ei tullut edes muistutuslaskua vaan perintätoimiston uhkaus jo 5 päivän päästä.
Mitävarten kuluttajavirasto on olemassa jos kuluttajan puolella ei olla,ja mitävarten lakipykälät on olemassa jos niitä ei tarvitse noudattaa???
Kuluttajaviraston päätöksestä ei voi valittaa,vaan on lähdettävä oikeusteitse taistelemaan että vihdoin saisi selvityksen veloitetusta työstä ja veloitetusta materiaaleista,siis kuitit joita ei taida ollakkaan.
Kannattaako tätä lähteä oikeusteitse viemään eteenpäin? Onko vaan tyydyttävä kohtaloonsa että ei Suomessa ole yksityisellä ihmisellä mitään oikeuksia.Lakipykälät eivät ilmeisesti koske kaikkia Suomalaisia vai? Lukeeko kuluttajaviraston päättäjät selviä kuluttajasuojalakeja ihan oman mielensä mukaan??? Kuluttajavirasto meni täysin urakoitsijan puolelle,vaikka urakoitsija kuittivaatimusten ja työselvitysten sijaan lähetti vain solvauskirjeitä ja levitteli täysiä valheita.Nyt urakoititsija oikein luvalla saa tehdä ja laskuttaa ja haukkua ihmisiä julkisesti. Tällainenkö se nykyajan oikeusvaltio sitten onkin???
Asiaa hoitava ihminen kuluttajavirastossa meille aivan selkeästi sanoi jo heti alussa, että kyllä kuluttajalla on oikeus vaatia kuitit nähtäväksi sekä nähdä eritelty selvitys mistä veloitetaan.
Viraston päätös siis oli, että ei puusepän tarvitse kuitteja näyttää ja me vaan joudumme kiltisti maksamme ylisuuren 17,5 tuntia ,vaikka itse työt matkoineen veivät korkeintaan 4 tuntia. Laskun piti siis 250e;a korkeintaan olla,niin 950e;n lasku lähetettiin.
Olen itse katsonut myös lakipykälät, että kuluttajalla on oikeus täydelliseen selvitykseen ja kuittien esittämiseen.
Onko maailma niin muuttunut, että jää tulkinnan varaiseksi milloin lakipykäliä noudatetaan päätöstä tehdessä? Onko rakennus-ala erityis-asemassa kirjanpidon suhteen? Kuitenkin työt tehtiin verollisesti ja alv.maksettiin kuten piti.Teetimme hänellä muitakin töitä ja missään laskussa ei ollut päivääkään maksuaikaa,vaan se piti heti maksaa kun hän sen kouraan työnsi.Kerran lasku piti maksaa vaikka ei laskua hän muistanut edes tuoda.Hän sanoi summan mikä maksetaan ja lasku tuli seuraavana päivänä Jälkikäteen kuulin että jokainen lasku oli 70% liian suuri.
Tämä viimeinen lasku vasta meidät herätti,koska se oli jo niin moninkertainen mitä odotettiin.Laskussa oli valitusoikeus 7 päivää,mutta valituskirjeet tulivat takaisin avaamattomina.Viimeisestä laskusta ei tullut edes muistutuslaskua vaan perintätoimiston uhkaus jo 5 päivän päästä.
Mitävarten kuluttajavirasto on olemassa jos kuluttajan puolella ei olla,ja mitävarten lakipykälät on olemassa jos niitä ei tarvitse noudattaa???
Kuluttajaviraston päätöksestä ei voi valittaa,vaan on lähdettävä oikeusteitse taistelemaan että vihdoin saisi selvityksen veloitetusta työstä ja veloitetusta materiaaleista,siis kuitit joita ei taida ollakkaan.
Kannattaako tätä lähteä oikeusteitse viemään eteenpäin? Onko vaan tyydyttävä kohtaloonsa että ei Suomessa ole yksityisellä ihmisellä mitään oikeuksia.Lakipykälät eivät ilmeisesti koske kaikkia Suomalaisia vai? Lukeeko kuluttajaviraston päättäjät selviä kuluttajasuojalakeja ihan oman mielensä mukaan??? Kuluttajavirasto meni täysin urakoitsijan puolelle,vaikka urakoitsija kuittivaatimusten ja työselvitysten sijaan lähetti vain solvauskirjeitä ja levitteli täysiä valheita.Nyt urakoititsija oikein luvalla saa tehdä ja laskuttaa ja haukkua ihmisiä julkisesti. Tällainenkö se nykyajan oikeusvaltio sitten onkin???
Vastaukset 1
Vanhimmat
muuta kuin verottajan suuntaan yhteyttä taitaapi ko. herra tehä pikkasen pimeetä pisnestä.