Jerry B. Jenkins & Tim LaHaye: Kadotettu maailma

miten määrittelet sanan fanaatikko?
mm. siksi koska galleria-sivusi näkyy olevan suljettu "asiattoman sisällön" vuoksi.

mikäli fanaattisuudella tarkoitetaan kiihkomielistä, kiihkeästi, yksipuolisen intoilevasti jotakin ideaa, uskomusta, aatetta tai asiaa ajavaa, vastakohtana lienee silloin harkitseva, tasapuolisesti suhtautuva ja keskustelukykyinen, jolla myös voi olla ideoita, uskomuksia, aatteita ja asioita joita hän kannattaa?
tämän määritelmän mukaisesti olen kohdannut hyvin fanaattisia ateisteja, muun muassa, jotka fanaattisessa käännytysinnossaan ovat olleet hyvinkin uskonnollisia käyttäytymiseltään, saarnaten omia, subjektiivisesti värittyneitä "uskonkappaleitaan".

ei tarvitse olla uskovainen jos Jenkinsin ja LaHayen kirjoittama, raamatullisiin profetioihin ja tulkintoihin perustuva tulevaisuuskuvitelma kiinnostaa. tiedän useitakin ei-uskovia henkilöitä jotka ihan mielenkiinnosta pohtii Raamatun sanomaa ja sen sisältämiä ennustuksia tai muuten vaan maailmankuvaansa laajentaakseen lukee myös kristillisiä kirjoja tutustuen niiden sisältämään moraalikäsitykseen ym.
ja vaikka olisi uskovainen ja lukisi tuon romaanisarjan nimenomaan uskonasioiden tähden, ei silti tarvitse olla fanaatikko. on monia kokosydämisiä ja ehdottomasti Jeesukseen uskovia kristittyjä jotka on harkitsevia eikä suin päin syöksy kaikenlaiseen sensationismiin mukaan.
useat uskovaiset suhtautuu esimerkiksi mainittuun kirjasarjaan kriittisesti.

itsellä ei sarjan lukemiseen ole mielenkiintoa, joten minulta saat halvalla ensimmäiset viisi osaa, jos kiinnostaa.
on lukemattomat ja kustantajan muovikelmussa

:-)
PEACE

mamabeard kirjoitti:

miten määrittelet sanan fanaatikko?
mm. siksi koska galleria-sivusi näkyy olevan suljettu "asiattoman sisällön" vuoksi.

mikäli fanaattisuudella tarkoitetaan kiihkomielistä, kiihkeästi, yksipuolisen intoilevasti jotakin ideaa, uskomusta, aatetta tai asiaa ajavaa, vastakohtana lienee silloin harkitseva, tasapuolisesti suhtautuva ja keskustelukykyinen, jolla myös voi olla ideoita, uskomuksia, aatteita ja asioita joita hän kannattaa?
tämän määritelmän mukaisesti olen kohdannut hyvin fanaattisia ateisteja, muun muassa, jotka fanaattisessa käännytysinnossaan ovat olleet hyvinkin uskonnollisia käyttäytymiseltään, saarnaten omia, subjektiivisesti värittyneitä "uskonkappaleitaan".

ei tarvitse olla uskovainen jos Jenkinsin ja LaHayen kirjoittama, raamatullisiin profetioihin ja tulkintoihin perustuva tulevaisuuskuvitelma kiinnostaa. tiedän useitakin ei-uskovia henkilöitä jotka ihan mielenkiinnosta pohtii Raamatun sanomaa ja sen sisältämiä ennustuksia tai muuten vaan maailmankuvaansa laajentaakseen lukee myös kristillisiä kirjoja tutustuen niiden sisältämään moraalikäsitykseen ym.
ja vaikka olisi uskovainen ja lukisi tuon romaanisarjan nimenomaan uskonasioiden tähden, ei silti tarvitse olla fanaatikko. on monia kokosydämisiä ja ehdottomasti Jeesukseen uskovia kristittyjä jotka on harkitsevia eikä suin päin syöksy kaikenlaiseen sensationismiin mukaan.
useat uskovaiset suhtautuu esimerkiksi mainittuun kirjasarjaan kriittisesti.

itsellä ei sarjan lukemiseen ole mielenkiintoa, joten minulta saat halvalla ensimmäiset viisi osaa, jos kiinnostaa.
on lukemattomat ja kustantajan muovikelmussa

:-)
PEACE

Lue lisää

Galleriani sulkemisen syy on minulle osin arvoitus, mutta ehkä sen sisältö ei miellyttänyt jotakuta, vaikka minusta siinä, että:

-Ilmoitin epäsuorasti maailmankatsomuksekseni fascismin...
- Siteerasin Maximilien Robespierrea yhden repliikin verran....
- Esitin lyhennetyn keisari Aurelianuksen (214-275jKr) elämänkerran (alle 100 sanaa) ...

... olisi oikeasti jotain äärimmäisen asiatonta saati sitten laitonta. Joku oli - oikein tai väärin - eri mieltä.

Totesin edellisessä viestissäni, että ko. kirjoilla on rajoitettu viihdearvo, jos ei jaa kirjoittajien hyvin eriskummallisia näkemyksiä.
Toisin kuin kirjoittaja, olen lukenut koko sarjan (12 kpl) ja näin ollen voin suositella ko. kirjoja tilanteessa, jossa aika uhkaa käydä pitkäksi.(Sadepäivä kesämökillä tms.) Mitään surta kirjallisuutta ko. saerja ei edusta ja olen itse lukenut sen siksi, etä olen hyvin nopea lukija ja luen kaiken, minkä käsiini saan.

Ai niin: Olen todellakin ateisti ja vähän muutakin.