Herkullinen iMac

Mistä ihmeestä sinä oletat että iMacin ostajat eivät ole valitelleey tottumisen vaikeutta...ai niin, sehän onkin vanha markinoija/kaupparatsu Repe. Uskomatonta että kaveri jaksaa mainostaa laitteitaan vielä 3 vuoden kuluttuakin! Piti käydä tarkastamassa...

Ruutupalli kirjoitti:

Mistä ihmeestä sinä oletat että iMacin ostajat eivät ole valitelleey tottumisen vaikeutta...ai niin, sehän onkin vanha markinoija/kaupparatsu Repe. Uskomatonta että kaveri jaksaa mainostaa laitteitaan vielä 3 vuoden kuluttuakin! Piti käydä tarkastamassa...

Lue lisää

nämä mainiot Mac-foorumit. Niillä ei ole valiteltu. Kaikki valitukset kertyvät kyllä niihin, mihinkäs muuallekaan. Onko sulla, salaperäisellä Ruutupallilla josta en löydä mitään tietoa mistään, jotain kontakteja jotka eivät ole tottuneet isoon ruutuun?

uutta 24 tuumaista ja näytti ihan "hauskalta", mutta näyttö on todellakin surkea, reunat tummuu ja toisto on todella epätasaista..!!

katselin kirjoitti:

uutta 24 tuumaista ja näytti ihan "hauskalta", mutta näyttö on todellakin surkea, reunat tummuu ja toisto on todella epätasaista..!!

Varmaankin joku testikäytössä kaltoin kohdeltu maanantaikappale. Minun iMacissa ei ole mitään tuollaisia ongelmia, vaan näyttö on erittäin laadukas.

AppleTietäjä kirjoitti:

Varmaankin joku testikäytössä kaltoin kohdeltu maanantaikappale. Minun iMacissa ei ole mitään tuollaisia ongelmia, vaan näyttö on erittäin laadukas.

Onko niin, että 24 tuumainen näyttö iMacissa on huonompi kuin esim 20 tuumainen?

tarviis tietoa kirjoitti:

Onko niin, että 24 tuumainen näyttö iMacissa on huonompi kuin esim 20 tuumainen?

Voit käydä itse katsomassa jälleenmyyjän luona, jos et usko.

katselin kirjoitti:

uutta 24 tuumaista ja näytti ihan "hauskalta", mutta näyttö on todellakin surkea, reunat tummuu ja toisto on todella epätasaista..!!

Itte kattelin Tampereen Varimportissa ja näyttö vaikutti erittäin laadukkaalta. Olihan 30"CD HD paljon paremman näkönen, mutta toisessa on kone ja toisessa ei, laitteiden paksuus kuitenkin melkein sama.

AppleTietäjä kirjoitti:

Varmaankin joku testikäytössä kaltoin kohdeltu maanantaikappale. Minun iMacissa ei ole mitään tuollaisia ongelmia, vaan näyttö on erittäin laadukas.

Kyllä se oli ihan iskemätön juuri paketista otettu, otti heti silmään reunojen tummuus tasaisilla taustoilla.

Muillakin on ollut näköjään samoja havointoja:
http://www.hopeinenomena.net/viewtopic.php?t=81106&postdays=0&postorder=asc&start=350

Ehkä koneena voi olla hyväkin, mutta pelkkä laadukas 24" näyttö jo maksaa tuon paketin verran. Itsellä on 20" Viewsonicin näyttö ja toisto on tasainen reunasta reunaan..

olevan, erittäin moni valittaa ties mitä sirinää kuuluvan, häntimistä ja muuta ihme vikaa, sitten on tietenkin ne fanaatikot joiden kirkasvalolamppu on itse Herran hyvyys..=)

http://www.rakuten.ne.jp/gold/delifa/health/machine/brightlight/images/main_01.jpg

tunnu kirjoitti:

olevan, erittäin moni valittaa ties mitä sirinää kuuluvan, häntimistä ja muuta ihme vikaa, sitten on tietenkin ne fanaatikot joiden kirkasvalolamppu on itse Herran hyvyys..=)

http://www.rakuten.ne.jp/gold/delifa/health/machine/brightlight/images/main_01.jpg

Lue lisää

Mitä ihmettä sä höpiset kirkasvalolampuista ja herranvalosta?

Ei kuulu mitään ihmeellistä sirinää tästä Intel iMacista, eikä häntimistä eikä muutakaan vikaa ole. Tosi hyvä kone on vaikka counterstrike-teinit muuta väittäisi.

höpinää? kirjoitti:

Mitä ihmettä sä höpiset kirkasvalolampuista ja herranvalosta?

Ei kuulu mitään ihmeellistä sirinää tästä Intel iMacista, eikä häntimistä eikä muutakaan vikaa ole. Tosi hyvä kone on vaikka counterstrike-teinit muuta väittäisi.

Lue lisää

tuolla Hopeisessaomenassa mitä Imac-palstalla kirjoitetaan, on se kumma kun itse tutkin laitetta niin heti huomasin sen olevan aika pilipalivehje, mutta fanaatikot väittää vastaan vaikka useita puoltavia vastauksia..

Kirkasvalolampultahan tuo Imac näyttää, yhtä koomisen näköinen..

Käy kattoo kirjoitti:

tuolla Hopeisessaomenassa mitä Imac-palstalla kirjoitetaan, on se kumma kun itse tutkin laitetta niin heti huomasin sen olevan aika pilipalivehje, mutta fanaatikot väittää vastaan vaikka useita puoltavia vastauksia..

Kirkasvalolampultahan tuo Imac näyttää, yhtä koomisen näköinen..

Lue lisää

Missäs "Käy kattoo" on sitä iMacia oikein tutkinut? Ja mitä? Että oikein ulkonäköä?!

Minäkin suosittelen nyt ja aina Hopeisen omenan lukemista, jotta ei tarvitse niin paljon perustaa näistä kertakäyttönikkien salaperäisistä tutkimisista...

Käy kattoo kirjoitti:

tuolla Hopeisessaomenassa mitä Imac-palstalla kirjoitetaan, on se kumma kun itse tutkin laitetta niin heti huomasin sen olevan aika pilipalivehje, mutta fanaatikot väittää vastaan vaikka useita puoltavia vastauksia..

Kirkasvalolampultahan tuo Imac näyttää, yhtä koomisen näköinen..

Lue lisää

Mulla on muuten itselläkin ollut ihan oikea Intel-iMac, eikä siinä voinut havaita pienintäkään vikaa kovallakaan yrittämisellä. On tietysti selvää, että Apple toimittaa fanaatikoille parempia koneita, joten kannattaa ilmoittautua fanaatikoksi kun tilaa!

On se vaan muuten ikävää että iMacissa on kirkkaampi näyttö kuin sun Puuceessäs, pahoittelen...;)

RepeRuutikallo kirjoitti:

Mulla on muuten itselläkin ollut ihan oikea Intel-iMac, eikä siinä voinut havaita pienintäkään vikaa kovallakaan yrittämisellä. On tietysti selvää, että Apple toimittaa fanaatikoille parempia koneita, joten kannattaa ilmoittautua fanaatikoksi kun tilaa!

On se vaan muuten ikävää että iMacissa on kirkkaampi näyttö kuin sun Puuceessäs, pahoittelen...;)

Lue lisää

Mitä hiton väliä nickillä on, ei minun keskustelua haittaa tai edistä se että tiedän sinun olevan mies ja Repe niminen, oikeastaan se kylläkin haittaa koska aina sinä olet se ensimmäin trollipoliisi tällä palstalla jos joku vastalauseen heittää ilmoille..

24" oli testissä ja näyttö oli aika surkea verratessa nykyiseen näyttöön nähden, Vp2030B n. 600euroa.

Ikävää tosiaan että sinun näyttösi loistaa kirkkauttaan, mulla se on calibroitu näyttämään oikein, ei tarvitse siristellä, mutta siristelyyn sä varmaan sitten olet tottunut jo äänien keskellä. Juuh ja ei sitä häntimistä kaikki hitaat huomaakkaan, hitaammat ei edes huomaan miten levykelkka sylkee levyjä...=)

Ps. en ole laite riippuvainen merkin tai mallin mukaan, ostan sen mikä toimii oikein..

niin.. kirjoitti:

Mitä hiton väliä nickillä on, ei minun keskustelua haittaa tai edistä se että tiedän sinun olevan mies ja Repe niminen, oikeastaan se kylläkin haittaa koska aina sinä olet se ensimmäin trollipoliisi tällä palstalla jos joku vastalauseen heittää ilmoille..

24" oli testissä ja näyttö oli aika surkea verratessa nykyiseen näyttöön nähden, Vp2030B n. 600euroa.

Ikävää tosiaan että sinun näyttösi loistaa kirkkauttaan, mulla se on calibroitu näyttämään oikein, ei tarvitse siristellä, mutta siristelyyn sä varmaan sitten olet tottunut jo äänien keskellä. Juuh ja ei sitä häntimistä kaikki hitaat huomaakkaan, hitaammat ei edes huomaan miten levykelkka sylkee levyjä...=)

Ps. en ole laite riippuvainen merkin tai mallin mukaan, ostan sen mikä toimii oikein..

Lue lisää

Jos kerta nikeillä ei ole väliä, niin kuka sä nyt sitten olet? Oletko kirjoittanut tähän ketjuun aiemmin ja millä nikeillä? Olisi kohteliasta tietää tämmönen, kun sinä tiedät minusta ihan tarkkaan mitä olen sanonut mutta minä en sinusta mitään.

Ei liene suuri vaiva luetella käyttämänsä nimimerkit, jos pää kuitenkin siviilissä toimii yhtenä persoonana.

Mulla oli sen iMacin näyttö niin ikään kalibroitu sopivaksi, miksei olisi ollut? Applella oli kalibrointiasiat kunnossa jo silloin 10 vuotta sitten kun Windowsia ei saanut millään näyttämään kunnolla kalibroitua kuvaa. Jos nyt saa, sepä onkin hienoa edistystä.

>24" oli testissä ja näyttö oli aika surkea verratessa nykyiseen näyttöön nähden, Vp2030B n. 600euroa.

Missä helevetin testissä? Linkki?

>Ps. en ole laite riippuvainen merkin tai mallin mukaan, ostan sen mikä toimii oikein..

Tämäkin on mukava kuulla, kun kumminkin vaikutat Windows-fanaatikolta.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Jos kerta nikeillä ei ole väliä, niin kuka sä nyt sitten olet? Oletko kirjoittanut tähän ketjuun aiemmin ja millä nikeillä? Olisi kohteliasta tietää tämmönen, kun sinä tiedät minusta ihan tarkkaan mitä olen sanonut mutta minä en sinusta mitään.

Ei liene suuri vaiva luetella käyttämänsä nimimerkit, jos pää kuitenkin siviilissä toimii yhtenä persoonana.

Mulla oli sen iMacin näyttö niin ikään kalibroitu sopivaksi, miksei olisi ollut? Applella oli kalibrointiasiat kunnossa jo silloin 10 vuotta sitten kun Windowsia ei saanut millään näyttämään kunnolla kalibroitua kuvaa. Jos nyt saa, sepä onkin hienoa edistystä.

>24" oli testissä ja näyttö oli aika surkea verratessa nykyiseen näyttöön nähden, Vp2030B n. 600euroa.

Missä helevetin testissä? Linkki?

>Ps. en ole laite riippuvainen merkin tai mallin mukaan, ostan sen mikä toimii oikein..

Tämäkin on mukava kuulla, kun kumminkin vaikutat Windows-fanaatikolta.

Lue lisää

Eli olen tasan kaksi kertaa kirjoittanut tähän topickkiin ja ne on "katselin" nimellä..

Muualle Mac-palstalla en ole sitten kirjoittanutkaan kun ei ole tarve, eli ei sinun minusta tarvitse mitään arkkivihollista yrittää tehdä, kyllä sä voit sen Mac:s kanssa jatkaa ihan rauhassa..

Linkitätkö sinä kaikki kokeilemasi laitteet testitulosten kanssa nettiin? Mulla ei ole tapana ja ei se testaus muuta tarvitse kuin tasaisen kuvan koko näytölle, jollei siitä selviä niin en minä sellaiseen näyttöön rahojani laita.

Hah, tuosta calibroinnista en edes viitsi keskustella sun kanssa.."10 vuotta sitten"..hah...=)

millä nimellä kirjoitti:

Eli olen tasan kaksi kertaa kirjoittanut tähän topickkiin ja ne on "katselin" nimellä..

Muualle Mac-palstalla en ole sitten kirjoittanutkaan kun ei ole tarve, eli ei sinun minusta tarvitse mitään arkkivihollista yrittää tehdä, kyllä sä voit sen Mac:s kanssa jatkaa ihan rauhassa..

Linkitätkö sinä kaikki kokeilemasi laitteet testitulosten kanssa nettiin? Mulla ei ole tapana ja ei se testaus muuta tarvitse kuin tasaisen kuvan koko näytölle, jollei siitä selviä niin en minä sellaiseen näyttöön rahojani laita.

Hah, tuosta calibroinnista en edes viitsi keskustella sun kanssa.."10 vuotta sitten"..hah...=)

Lue lisää

Jos heität kommentteja ilman mitään testituloksia, niin väitteilläsi ei ole mitään uskottavuutta.

Olet siis nähnyt tasan yhden iMacin? Ja vedät muutaman Mac-foorumilla olleen ongelmatapauksen perusteella sen johtopäätöksen että kaikki iMacit surisevat? Tuo on kai sitä kuuluisaa putkiajattelua. Ota pääsi pois sieltä pöntöstä ja katso peiliin. On aika säälittävää leimata kaikki vastakkaisen mielipiteen ilmaisevat fanaatikoiksi. Kuulostat itse niin fanaattiselta kuin joku voi vain kuulostaa.

Käy kattoo kirjoitti:

tuolla Hopeisessaomenassa mitä Imac-palstalla kirjoitetaan, on se kumma kun itse tutkin laitetta niin heti huomasin sen olevan aika pilipalivehje, mutta fanaatikot väittää vastaan vaikka useita puoltavia vastauksia..

Kirkasvalolampultahan tuo Imac näyttää, yhtä koomisen näköinen..

Lue lisää

> Käy kattoo tuolla Hopeisessaomenassa mitä Imac-palstalla kirjoitetaan

Tietenkin foorumeilla kysyvät apua ne, joilla on eniten ongelmia. Todella tyhmää vetää tuosta mitään yleistyksiä. Oma kone on ollut loistava käytössä. Näytössä ei ole mitään vikaa eikä kone sirise. Tietenkin iMacin hinnalla saa paremman erillisen näytön, mutta hintalaatusuhteeltaan iMac on todella hyvä.

Jos haluaa kalliimman tai erilaisen kokoonpanon niin sitten kannattaa ostaa sellainen eikä valittaa iMacin sopimattomuudesta. MacPro ja sellainen näyttö kuin haluaa, niin eipä ole valittamista vaativammassakaan käytössä.

> mutta fanaatikot väittää vastaan vaikka useita puoltavia vastauksia..

Katso peiliin fanaatikko. Täällä ja hopeisessaomenassa on useita OIKEITA iMacin omistajia, joilla on kunnolliset toimivat iMacit. Kaikkien koneiden joukossa on maanantaikappaleita, mutta ne ovat harvinaisuus ja kaikkien oikeiden tutkimusten mukaan Macit ovat PC-koneita keskimäärin luotettavampia. Siinä ei sinun kaltaistesi fanaatikkojen yksittäiset mielipiteet paljoa paina.

> Kirkasvalolampultahan tuo Imac näyttää, yhtä koomisen näköinen..

Onpa säälittäviä kommentteja. Kuulostat vain trollilta. Jokainen voi arvioida iMacin ulkoasua itse, eikä heidän tarvitse välittää sinun sinun "järkevistä" kommenteistasi.

höpinää kirjoitti:

> Käy kattoo tuolla Hopeisessaomenassa mitä Imac-palstalla kirjoitetaan

Tietenkin foorumeilla kysyvät apua ne, joilla on eniten ongelmia. Todella tyhmää vetää tuosta mitään yleistyksiä. Oma kone on ollut loistava käytössä. Näytössä ei ole mitään vikaa eikä kone sirise. Tietenkin iMacin hinnalla saa paremman erillisen näytön, mutta hintalaatusuhteeltaan iMac on todella hyvä.

Jos haluaa kalliimman tai erilaisen kokoonpanon niin sitten kannattaa ostaa sellainen eikä valittaa iMacin sopimattomuudesta. MacPro ja sellainen näyttö kuin haluaa, niin eipä ole valittamista vaativammassakaan käytössä.

> mutta fanaatikot väittää vastaan vaikka useita puoltavia vastauksia..

Katso peiliin fanaatikko. Täällä ja hopeisessaomenassa on useita OIKEITA iMacin omistajia, joilla on kunnolliset toimivat iMacit. Kaikkien koneiden joukossa on maanantaikappaleita, mutta ne ovat harvinaisuus ja kaikkien oikeiden tutkimusten mukaan Macit ovat PC-koneita keskimäärin luotettavampia. Siinä ei sinun kaltaistesi fanaatikkojen yksittäiset mielipiteet paljoa paina.

> Kirkasvalolampultahan tuo Imac näyttää, yhtä koomisen näköinen..

Onpa säälittäviä kommentteja. Kuulostat vain trollilta. Jokainen voi arvioida iMacin ulkoasua itse, eikä heidän tarvitse välittää sinun sinun "järkevistä" kommenteistasi.

Lue lisää

viestejä jossa valitetaan eri näytön äänistä, myös kirkkautta on valitettu aika laajasti. Miksi ihmeessä laitetaan 40% enemmän kirkkautta näyttöön kuin 20" näytössä, kuitenkin tuo ylisuuri kirkkaus on kirous kaikissa lcd-näytöissä, kirkkautta täytyy pudottaa huomattavasti alemmas että päästään lähellekään miellyttävää tai calibroitavaa tulosta. Kirkkautta vähentämällä taas moni valittaa näytön alkavan surista?

Kuolleita pikseleitäkin on liian moni valittanut, yleisin aihe on ollut näytön epätasainen toisto, ei tuon hintaluokan vehkeessä saisi olla tuollaisia vikoja.

Tottakai luen mitä eri palstoilla on kerrottu tuotteista, olin itse ostamassa kyseistä konetta ja en voinut kuin todeta että samoja vikoja löytyi. Itse kone onkin varmaan luotettavampi, mutta tuo näyttö pilaa kokonaisuuden.

Tulihan se sieltä, eli vikojakin löytyy ja maanantaikappaleita, joillekin tuon tunnustaminen Macin kohdalta vain tuntuu niin vaikealta.

Ainakin ne muutamat, joita olen nähnyt ovat olleet hiljaisia. Omaa mulla ei ole tosin.

Ja pikainen selailu Hopeisessa omenassa ei tuottanut väitteitä äänekkyydestä.

Osta pois.

"En taida ostaakkaan koko konetta, eihän tuota kukaan muukaan tunnu omistavan."

Tuolla perusteellako sinä koneita ostat? Saahan sitä tietenkin ostaakin, mutta ihmettelin vain.

Mutta vakavasti, täällä Suomi24:n Mac-palstalla on todella vähän kirjoittelijoita ja vielä vähemmän oikeita Mac-käyttäjiä. Kannattaakin suunnistaa oikealle Mac-palstalle:
http://www.hopeinenomena.net
ja kysyä siellä asiaa. Saat varmasti enemmän vastauksia.

Joku saattaa omistaa imacinkin, mutta harva kuitenkin. PC hakkaa minusta macit mennen tullen ominaisuuksillaan joka suhteessa. Toivottavasti luet tämän pian, sillä mac sheriffi poistaa tämän viestin, kuten kaikki maccia arvostelevat viestit. Raukkamaista, eikö totta.

PC is your machine kirjoitti:

Joku saattaa omistaa imacinkin, mutta harva kuitenkin. PC hakkaa minusta macit mennen tullen ominaisuuksillaan joka suhteessa. Toivottavasti luet tämän pian, sillä mac sheriffi poistaa tämän viestin, kuten kaikki maccia arvostelevat viestit. Raukkamaista, eikö totta.

Lue lisää

> PC hakkaa minusta macit mennen tullen ominaisuuksillaan joka suhteessa.

Älä valehtele. Tuollaista roskaa jotkut pc käyttäjät jauhaa vuodesta toiseen, vaikka pc koneet eivät ole yhtään parempia, puhumattakaan käyttöjärjestelmistä mitä niihin saa. Jokaiselle Mac ei sovi, kuten ei jokaiselle sovi Linux tai Windowskaan, mutta ihmetyttää tuollainen suoranainen valehteleminen.

Mac OS X tarjoaa käyttöjärjestelmänä etuja Windowsiin tai Linuxiin ja esim. MacBook on hintalaatusuhteeltaan todella hyvä kokonaisuus. Ikävää, että täällä käy niin paljon kateellisia pc käyttäjiä roskapostittamassa valheitaan.

> Raukkamaista, eikö totta.

Olet kyllä todella raukkamainen levittäessäsi tuollaista roskaa.

valehdella kirjoitti:

> PC hakkaa minusta macit mennen tullen ominaisuuksillaan joka suhteessa.

Älä valehtele. Tuollaista roskaa jotkut pc käyttäjät jauhaa vuodesta toiseen, vaikka pc koneet eivät ole yhtään parempia, puhumattakaan käyttöjärjestelmistä mitä niihin saa. Jokaiselle Mac ei sovi, kuten ei jokaiselle sovi Linux tai Windowskaan, mutta ihmetyttää tuollainen suoranainen valehteleminen.

Mac OS X tarjoaa käyttöjärjestelmänä etuja Windowsiin tai Linuxiin ja esim. MacBook on hintalaatusuhteeltaan todella hyvä kokonaisuus. Ikävää, että täällä käy niin paljon kateellisia pc käyttäjiä roskapostittamassa valheitaan.

> Raukkamaista, eikö totta.

Olet kyllä todella raukkamainen levittäessäsi tuollaista roskaa.

Lue lisää

En mollaa maccareitä, kerroin vain näkemykseni kyseisistä tuotteista.

PC is his choice kirjoitti:

En mollaa maccareitä, kerroin vain näkemykseni kyseisistä tuotteista.

Näkemys kyseisistä tuotteista oli puhdasta fleimiä. Kyllä sellainen viesti, jossa haukutaan koneet lyttyyn haukkuu myös Maccareitä. Miten kukaan muuten voisi olla muka niin tyhmä kuin me Maccarit, että ostaisi koneita, jotka ovat pctä joka suhteessa huonompia.

Todellisuudessa Maceissa on paljon etuja ja osa järkevistä ihmisistä on valinnut näiden etujen takia itselleen Macin. Turha väittää että pct ovat kaikin tavoin parempia, jos ei tälle väitteelle ole mitään pohjaa.