on se kumma kun poliisilla on niin kova hinku tuomaroira urheilussa.
http://www.hs.fi/urheilu/artikkeli/MTV3 Poliisi tutkii nyrkkitappelun/1135222107940
Hankkikaa poliisit tuomarilisensi ja ruvetkaa harrastusmielessä tuomaroimaan junnu otteluita.
http://www.hs.fi/urheilu/artikkeli/MTV3 Poliisi tutkii nyrkkitappelun/1135222107940
Hankkikaa poliisit tuomarilisensi ja ruvetkaa harrastusmielessä tuomaroimaan junnu otteluita.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Hyvä näin, että pelisäännöt selvitetään. Jos se hillitsisi myös osaltaan tämän siirtolaispelaajan väkivaltakäyttäytymistä. Poliisi ei liene ole unohtanut myöskään rapakon takaisia tapahtumia ravintolassa riehumisesta ja poliisin pääle käymisestä :). Ei tuollaisia kavereita pitäisi Suomeen tuoda lapsille esimerkkiä näyttämään. Onko Jokerit kasvattajaseura ja missä seuran vastuu?
???
, en idiotismin.
http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/uutiset/article133404-1.html
Tilanne on tänäpäivänä se että "valveutuneet" kansalaiset tekevät näitä tutkintapyyntöjä. Poliisilla ei tämän jälkeen ole muuta mahdollisuutta kuin aloittaa esitutkinta.
Oikeat rikolliset liian hankala pala poliisille.
Jääkiekkoa on kiva tuomaroira.
Valtio rupeaa ostamaan lippuja poliiseille matseihin, on paljon kivempi seurata lätkää, kuin kuskata juoppoja.
"Tilanne on tänäpäivänä se että "valveutuneet" kansalaiset tekevät näitä tutkintapyyntöjä."
Väärin sikäli että tässä tapauksessa kukaan ei tällaista pyyntöä ollut tehnyt.
"Poliisilla ei tämän jälkeen ole muuta mahdollisuutta kuin aloittaa esitutkinta."
Täysin väärin. Tutkintapyyntö ei velvoita poliisia tekemään mitään tutkintatoimia. Se edellyttää, että olisi syytä epäillä yleisen syytteen alaisen rikoksen tapahtuneen. Asianomistajarikos taas vaatisi, että asianomistaja vaatisi rangaistusta, ja sitä emme ikinä tule tämänkaltaisissa jutuissa näkemään.
P. Sihvonen voi esittää gurua jääkiekkoasioissa - ja varmasti niistä asioista paljon tietääkin, mutta rikoslainsäädännöstä Sihvonen ymmärtää yhtä paljon kuin sika satelliiteista.
Poliisille tehty tutkintapyyntö on juridisesti sama, kuin ilmianto.
Jos on syytä epäillä, että ilmianto sisältää virallisen syytteen alaisen rikoksen, niin poliisi kirjaa siitä rikosilmoituksen ja aloittaa esitutkinnan.
Jos ilmianto sisältää asianomistajaikoksen, eikä siitä käy selville vaatiiko asianomistaja rangaistusta esitutkintaa ei aloiteta, kuitenkin
S/ilmoitus on syytä kirjata vastaisen varalle.
Ehkä on syytä kirjata S/ ilmoitus sellaisistakin ilmiannoista, jotka eivät edellä mainittuja rikoksia sisällä, kun yleensä tällainen ilmiantelija herkkähipiäisenä kantelee, niin löytyypähän myöhemmin.
Poliisit pysykööt kaukana.
Nakarijonossa nenään paukutelukin on äijä hupia?