ja sitten... konkka
Kyllä näyttää muuten tosi pahalta, huh,huh!!!
Mutta kun se pankkivirkailija sanoi, että...
http://www.talouselama.fi/doc.te?f_id=1040228
Kyllä näyttää muuten tosi pahalta, huh,huh!!!
Mutta kun se pankkivirkailija sanoi, että...
http://www.talouselama.fi/doc.te?f_id=1040228
Vastaukset 8
Vanhimmat
noussut päähän. Jonkin asteista kritiikkiä kuvitteli taloustoimittajallakin olevan, mutta kun ei niin ei.
Heppu näyttää olettavan, että tiukimmilla olevilla on kämppä kokonaan velaksi tahi että yleensä on kämppä. Sitten vielä se outous, että kun tilostoistakin voidaan lukea että jutussa mainitun suuruisia lainoja on ani harvalla, ja että ko lainat ovat lähes 100%:ti juuri suurituloisilla, niin ei voi kun sääliä.
Taloustoimittajalta voisi muutoinki olettaa, että hän ymmärtää jo sen tosiseikan, että ei kaikki todellakaan pidä rahoja pankissa. Tuon "tutkimuksen" kysymyksillä olisin itsekin ehdottomasti tuossa alimmassa maksukykykategoriassa.
Voi Voi, ja voi voi voi.
"Tuhannet ajautuvat sietorajalle"
Useat, useat tuhannet ihmiset joutuvat nyt vastuuseen pankin löysästä rahapolitiikasta ja normaali duunareiden omistamisen himosta.
Taas tulee monta itkua, avioeroa, itsemurhaa, rappioalkoholisoitunutta, pakkohuutokauppaa...
Mutta se pankin täti sanoi silloin, kun lainaa saatiin reilusti, että ei ne korot nouse ja jos nousevatkin, niin aivan vain maltillisesti. Ja mehän tottakai uskottiin, kun ei oikein itse ymmärretä näistä laina-asioista.
Ei pankki voi tehdä näin eikä EKP:aan. Mistä voin hakea korvauksia?
Sadan tonnin asuntolainassa koron nousu yhdellä prosentilla lisää vuosittaisia korkomenoja tuhat euroa. Tuhat euroa vuodessa jaettuna kahdellatoista kuukaudella on kahdeksankymmentäkolme euroa ja kolmekymmentäkolme senttiä.
Puolen prosentin korotus on EUR 41.67/kk ja neljäsosaprosentin korotus on EUR 20.83/kk.
Jos tuommoisilla kuukausittaisten korkomenojen kasvulla syntyy avioeroa, itsemurhaa, rappioalkoholisoitunutta, pakkohuutokauppaa niin eipä voi muuta sanoa kuin että tyhmyydestä sakotetaan.
Itse laskeskelin kolme vuotta sitten kun ostin tämän rivarinpätkän että talous kestää vaikka lainasta joutuisi maksamaan 10-12% korkoa. Nyt on lainasta kolmasosa maksettu ja palkkaa on tullut kolmen vuoden takaiseen tilanteeseen verrattuna vajaa 20% lisää.
Antaa tulla lunta tupaan, ei paljon heilauttele!
Ei kai kukaan oikeasti voi olla niin pökkyröissä, että mitoittaa lainansa muutaman kympin tai satasen riskirajaan. Täällä vaan nämä pellet yrittää kerätä lohtua toisilleen keksityillä rommaus-mielikuvitustarinoillaan.
Jos joku nyt on niin köpsä, että niiiin tiukkaan on lainansa mitoittanut, on pelkästään oikein, että homma kusee kintuille. Vuokra-asuminen sossun tuella on tällaiselle tapaukselle oikea vaihtoehto.
sitten tuo Nordea väärässä? On se vaan kumma kun ensin annetaan rahaa "kassikaupalla" ja sitten tehdään vielä vääriä kyselyjäkin.
Minä hölmö menin uskomaan niihin. Ei minunkaan talous ole koskaan oikein kympeistä kiinni ollut eikä satasistakaan, mutta onhan meitä moneen junaan ja osa jää vielä asemallekin esim. Äetsään.
Jutussahan sanottiin mm. että
"Nordean tällä viikolla julkistaman kyselytutkimuksen mukaan joka neljännellä kotitaloudella 50 euron lisäkorkomeno on kestämätön. Joka viides kestäisi 50-150 euron lisälaskun.
Viidenkympin lisälasku koituu 0,25 prosenttiyksikön koronnostolla jo 200 000 euron lainasta. Ja 200 000 eurolla ei Helsingistä kovin kummoista kämppää saa."
Tämäkin on kyllä aivan potaskaa, koska eihän Helsingissä maksa esim. sadan neliön perheasuntokaan kuin jotain 100 000 € ja sillä pääsee jo kenties ihan Kaivopuistoonkin, eiks vaan?
Eli kyllä meidän nyt täytyy vaan todeta, että Nordea ei ymmärrä raha-asioista mitään ja toimittaja ei käsitä Helsingin asuntojen hintoja ollenkaan.
Ihan potaskaa koko juttu.
Tuo talouksien lisälaskus kestämisen uutisointi on mielestäni ollut vähän harhaanjohtavaa.
Esim. meillä on 150000 euroa lainaa jäljellä. Ja jos keskimääräiset kulut nousisivat satasella, se tosiaan menisi jo lähelle kipupistettä.
Tämä tosin johtuu siitä, että maksamme lainaa takaisin 2000€ kuussa. Näin ollen näillä koroilla laina-aikaa jäljellä n. 7 vuotta.
Jos korot nousee, niin meillä laina-aika pitenee. Ja meillä korot saisivat nousta noin 20%:n, ennenkuin laina-aika nousisi lähellekään esim 25 vuotta.
Uutisoinnissa on annettu ymmärtää, että korkojen nousu aiheuttaa välttämättä tuon kuukausittaisen menojen lisäyksen, mutta näinhän se ei välttämättä ole vaan laina-aika saattaa vain pidentyä.
Useinhan näet joko laina-aika lasketaan hyvin pitkäksi ja kuukausierä pieneksi, jolloin korkojen noustessa kuukausierää onkin varaa kasvattaa. Tai sitten niinpäin kuin meillä, eli jos kuukausierä on jo lähellä maksimia, niin silloin yleensä laina-aikaa on varaa kasvattaa.
Toki löytyy varmasti myös niitä, joilla on jo molemmat maksimissa, mutta he lienevät häviävän pieni vähemmistö. Sitäpaitsi vaikka olisikin molemmat jo maksimissa ja korkojen noustessa joutuisi kiristämään vyötä, se useimmilla ei tarkoita mitään konkurssia, vaan yksinkertaisesti halvempaa elämäntyyliä ja ylimääräisistä rahanmenosta luopumista. Tämä on -vaikkakaan ei varmaan mukavaa- niin kuitenkin vielä täysin eri asia kuin pakkohuutokaupat ja henkilökohtaiset konkurssit, joita täälläkin manataan.
Meillä vähän enemmän, oisko tätä nykyä 180t, ja satasia menee 5-6 joka kuukausi säästösalkkuun. Eikä meidän harrastukset ole mitenkään halpoja nekään. Bensaakin palaa kahden auton voimalla. Mutta lainaa lyhennetään hitaammin. Elämää ei kuitenkaan voi säästää myöhemmin elettäväksi.
Jossain 10% euriborin tasoilla elämä alkaisi oikeasti mennä aika köyhäksi. Mutta ei siinä vararikko uhkaisi, ainoastaan elintason putoaminen.
Luulen, että asia on näin suurimmalla osalla suomalaisia OK-talo asujia, sanoivat tämän palstan viisaat mitä huvittaa. Ainakin meidän naapureilla, tämä on ns. tuhnuvapaata aluetta.
Ne on sitten nämä kulutusluotoilla elävät vuokralaiset joiden talous ei kestä satasen pudotusta kun taulutelkkarien osamaksut painaa päälle.